• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Uno de los grandes historiadores chilenos desmiente el termino indigenista Wallmapu y señala q banderas e identidad son invenciones creadas en Europa

Historia pura y dura:

1) Los "mapuches", NO son un pueblo originario de Chile. Llegaron desde Argentina cruzando los Andes (por pasos bajos), hasta desembocar en el valle de Cautín. Son un pueblo "INVASOR", que desplazó hacia el sur a los Huilliches, y hacia el norte, a los Picunches.

(esto lo encontramos en el libro de Historia de Chile, tomo I, Capítulo III sobre Panorama Racial y cultural chileno en el momento de llegar los españoles, N°3 "La invasión mapuche", pág 54 y 55, de Francisco Encina).


2).- Oswald Menghin, antropólogo austríaco, sustentando su hipótesis en rasgos culturales, propuso en 1909 que los mapuches tuvieron su origen en la Amazonia, desde donde habrían migrado a Chile pasando por Argentina y luego cruzando la cordillera de Los Andes.

3).- Ricardo E. Latcham (antropólogo y arqueólogo), postuló y coincidió con Menghin en el origen amazónico, el paso por Argentina y el cruce de la cordillera de Los Andes de los mapuches. R. Latcham trató como ""instrusos"", e ""invasores"" a los mapaches.

En su libro "Prehistoria chilena" (1936), expresa:

page0080.jpg


Aquí los trata de "pueblo invasor":

page0082.jpg



4) Walterio Millar en su libro de Historia de Chile, en la pág 48, dice textual:
""el pueblo araucano NO formaba una Nación propiamente tal"".


5) Y por si fuera poco, en un paper de Bioantropología, se determinó que los mapaches (a partir de ADN mitocondrial), tendrían flujo genético de la Amazonía. El estudio abarcó a la Universidad de Tarapacá y al Department of Genetics, Evolution and Environment, and Genetics Institute, University College London.

Entre las conclusiones estimaron que:
- ""Cabe señalar que además los resultados obtenidos concuerdan bien con hipótesis previas sobre el origen de los grupos étnicos chilenos. Llamamos especialmente la atención sobre el hecho que varias hipótesis sobre el origen de los grupos mapuches incluyen un posible aporte genético amazónico.""

-""Analizando más detenidamente ésta posibilidad, estamos ahora en condiciones de proponer que efectivamente existió flujo génico de la Amazonia a la población mapuche a través de al menos dos vías migratorias, una utilizando los territorios que actualmente ocupan Perú y Bolivia (tierras altas) y la otra en forma independientemente a través de Bolivia (tierras bajas) y Argentina (norte).""

fuente:


:cool::menanihands:
 
Historia pura y dura:

1) Los "mapuches", NO son un pueblo originario de Chile. Llegaron desde Argentina cruzando los Andes (por pasos bajos), hasta desembocar en el valle de Cautín. Son un pueblo "INVASOR", que desplazó hacia el sur a los Huilliches, y hacia el norte, a los Picunches.

(esto lo encontramos en el libro de Historia de Chile, tomo I, Capítulo III sobre Panorama Racial y cultural chileno en el momento de llegar los españoles, N°3 "La invasión mapuche", pág 54 y 55, de Francisco Encina).


2).- Oswald Menghin, antropólogo austríaco, sustentando su hipótesis en rasgos culturales, propuso en 1909 que los mapuches tuvieron su origen en la Amazonia, desde donde habrían migrado a Chile pasando por Argentina y luego cruzando la cordillera de Los Andes.

3).- Ricardo E. Latcham (antropólogo y arqueólogo), postuló y coincidió con Menghin en el origen amazónico, el paso por Argentina y el cruce de la cordillera de Los Andes de los mapuches. R. Latcham trató como ""instrusos"", e ""invasores"" a los mapaches.

En su libro "Prehistoria chilena" (1936), expresa:

page0080.jpg


Aquí los trata de "pueblo invasor":

page0082.jpg



4) Walterio Millar en su libro de Historia de Chile, en la pág 48, dice textual:
""el pueblo araucano NO formaba una Nación propiamente tal"".


5) Y por si fuera poco, en un paper de Bioantropología, se determinó que los mapaches (a partir de ADN mitocondrial), tendrían flujo genético de la Amazonía. El estudio abarcó a la Universidad de Tarapacá y al Department of Genetics, Evolution and Environment, and Genetics Institute, University College London.

Entre las conclusiones estimaron que:
- ""Cabe señalar que además los resultados obtenidos concuerdan bien con hipótesis previas sobre el origen de los grupos étnicos chilenos. Llamamos especialmente la atención sobre el hecho que varias hipótesis sobre el origen de los grupos mapuches incluyen un posible aporte genético amazónico.""

-""Analizando más detenidamente ésta posibilidad, estamos ahora en condiciones de proponer que efectivamente existió flujo génico de la Amazonia a la población mapuche a través de al menos dos vías migratorias, una utilizando los territorios que actualmente ocupan Perú y Bolivia (tierras altas) y la otra en forma independientemente a través de Bolivia (tierras bajas) y Argentina (norte).""

fuente:


:cool::menanihands:
Con eso que es bastante serio pues se cae a pedazos el indigenismo de mierda sobre representado qué hay en este país. Ni más tierras ni más diálogos, o se portan bien o dejan de joder.
 
TTo
Loncon ayudando a la guerra que vamos a tener con Argentina, ya la tienen fichada al otro lado de la cordillera.

Si nosotros aprobamos la CC esta wea puede escalar a una guerra por la causa separatista mapuche.





Casi todo dicho.

Solo falta el ...

:idolo: Disfruten lo votado :lol3:
 
El merkén es de los italianos de capitán Pastene? :naster: :naster:
O sea es una capitán Pastene es una pequeña Calabria en Chile?
Lástima que ya ni se puede ir por los terroristas nazis hijos de la maraca.
 
Tenía un profe de derecho que comentaba que en Temuco en la universidad ya en el año 90 andaba hueviando el conchesumadre del aucan huilcaman webiando con banderitas y weas alborotado a la gente y paseándose en un jeep, y que el culiao era balsúo, fresco de raja y no iba jamás a clases.
 
Historia pura y dura:

1) Los "mapuches", NO son un pueblo originario de Chile. Llegaron desde Argentina cruzando los Andes (por pasos bajos), hasta desembocar en el valle de Cautín. Son un pueblo "INVASOR", que desplazó hacia el sur a los Huilliches, y hacia el norte, a los Picunches.

(esto lo encontramos en el libro de Historia de Chile, tomo I, Capítulo III sobre Panorama Racial y cultural chileno en el momento de llegar los españoles, N°3 "La invasión mapuche", pág 54 y 55, de Francisco Encina).


2).- Oswald Menghin, antropólogo austríaco, sustentando su hipótesis en rasgos culturales, propuso en 1909 que los mapuches tuvieron su origen en la Amazonia, desde donde habrían migrado a Chile pasando por Argentina y luego cruzando la cordillera de Los Andes.

3).- Ricardo E. Latcham (antropólogo y arqueólogo), postuló y coincidió con Menghin en el origen amazónico, el paso por Argentina y el cruce de la cordillera de Los Andes de los mapuches. R. Latcham trató como ""instrusos"", e ""invasores"" a los mapaches.

En su libro "Prehistoria chilena" (1936), expresa:

page0080.jpg


Aquí los trata de "pueblo invasor":

page0082.jpg



4) Walterio Millar en su libro de Historia de Chile, en la pág 48, dice textual:
""el pueblo araucano NO formaba una Nación propiamente tal"".


5) Y por si fuera poco, en un paper de Bioantropología, se determinó que los mapaches (a partir de ADN mitocondrial), tendrían flujo genético de la Amazonía. El estudio abarcó a la Universidad de Tarapacá y al Department of Genetics, Evolution and Environment, and Genetics Institute, University College London.

Entre las conclusiones estimaron que:
- ""Cabe señalar que además los resultados obtenidos concuerdan bien con hipótesis previas sobre el origen de los grupos étnicos chilenos. Llamamos especialmente la atención sobre el hecho que varias hipótesis sobre el origen de los grupos mapuches incluyen un posible aporte genético amazónico.""

-""Analizando más detenidamente ésta posibilidad, estamos ahora en condiciones de proponer que efectivamente existió flujo génico de la Amazonia a la población mapuche a través de al menos dos vías migratorias, una utilizando los territorios que actualmente ocupan Perú y Bolivia (tierras altas) y la otra en forma independientemente a través de Bolivia (tierras bajas) y Argentina (norte).""

fuente:


:cool::menanihands:


Sólo para complementar la cualidad de "invasores" de estos indios de mierda.

La tesis más aceptada hoy en día, es que estos culiaos cruzaron desde las pampas argentinas, hacia lo que hoy sería la araucanía, los ríos y el alto biobío, en donde muy probablemente procedieron a sojuzgar a los nativos de la zona.

En qué se sustenta dicha tesis?

muy simple, el mapudungun, lengua que, con matices más o menos, se hablaba desde el valle de quillota al sur, previo a la llegada de los españoles, tiene raíces totalmente distintas al idioma que predominaba en el subcontinente, el quechua, idioma oficial del todopoderoso imperio inca. El kunza y diaguita, hablado por los pueblos del norte, por supuesto que comparte raíces con el quechua, lo cual hace suponer el origen relativamente homogéneo de dichos pueblos, ya que sus idiomas derivan de una protolengua común.

Por su contraparte, el mapudungun es considerada hasta hoy una "lengua aislada", es decir que carece de una familia lingüística y de vínculos con alguna otra lengua viva.
Por qué es importante ésto?

Pues porque las similitudes entre las distintas lenguas, permiten de cierta manera rastrear el origen de un pueblo en particular, hacia una zona lugar y tiempo específico de la historia.
Así es como se sabe, a ciencia cierta, por ejemplo, que el pueblo húngaro, pese a estar enclavado en el corazón de europa, es de origen urálico y no indoeuropeo como la mayoría de sus vecinos del barrio.

En palabras simples:
Todas las lenguas habladas en el continente tienen un origen común, salvo el mapudungun, que llegó desde "afuera".

La conclusión es más que obvia :awesomehands:
 
Última edición:


para complementar, para el terremoto de 1960 en Valdivia, una machi sacrifico a un bebe lanzándolo amarrado al mar, a modo de sacrificio para calmar la ira de "la madre naturaleza/sus dioses" y un juez de aquel entonces la dejo libre porque ese asesinato era parte de su cultura :cafe3:
 
Recomiendo seguir un canal de YouTube que se llama “el viejo de historia”
Aclara muchas de las mentiras zurdas
 
Volver
Arriba