• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Uno de los grandes historiadores chilenos desmiente el termino indigenista Wallmapu y señala q banderas e identidad son invenciones creadas en Europa

El marxismo de la Chile y otras facus de sociales, han manipulado el tema mapuche a su antojo y han borrado a las otras entidades culturales indígenas por nombrar algunas, Chiquillanes, Arribanos, Huilliches, Pehuenches, Lafkenches, Picunches, Nagche o Huenteche, etc., que no se llamaban así mismo Mapuche o Reche (por ende las diferentes auto denominaciones) pero que los marxistas han condicionado en beneficio de la denominación Mapuche para que el relato surrealista creado por ellos mismos sobre la "Nación Mapuche" tenga algo de sustento.

Es un atentado a la Cs. Sociales que deberán responder sus autores por tal mala fe en la Historia Chilena.




Como pueden ver los Mapuche o Reches son una entidad cultural distinta de las otras etnias: todas absorbidas por el mestizaje.
Huilliches, Pehuenches, Lafkenches, Picunches, son mapuches, lo que pasa es que en tu ignorancia asumes las definiciones geograficas como pueblos distintos, ahora si hay diferencias fenotipicas y culturales, por ejemplos el arbol sagrado para algunos es el canelo, para otros el pehuen o araucaria, los peguenches en general son mas altos
Post automatically merged:

No. Nunca existió. Eran territorios sin organización. Los reches, tehuelches, huiliches y pueblos que estaban ahi, vivan apartados unos del otro y de la caza y recolección. los reches acabaron con los tehuelches y según investigaciones actuales, fueron los últimos en llegar.

Para que exista algo como una nación, deberían al menos tener una estructura social, similar a la incaica que si lo era. Lo demás eran territorios salvajes como áfrica en los tiempos del origen del homo sapiens.

Bolivianos y peruanos igual. De hecho todos los países de latam, sienten orgullo de sus símbolos patrios. Acá el trabajo que hicieron los comunistas, fue quirúrgico. Las nuevas generaciones no sienten amor por el país ni lo que representa.


Es media verdad.

Ya lo he posteado antes: la tal nación mapuche no existió, partiendo porque nunca se autodenominaron así. Segundo, eran muchos pueblos con una que otra similitud cultural, pero que vivían en el Neolítico. Solo se unían para luchar. Que el Rey de España, declarara territorios libres al sur del bio bio, no significa que fueran reconocidos como un país propiamente tal. Es más, los caciques, ya mas educados por occidente, no veían con malos ojos, casar a sus hijas con hijos de nobles españoles, como pasó con varios. Y solo hablo de los reches (araucanos), porque los otros pueblos no estaban ni ahí, además vivían peleando con los primeros.

No tenían escritura, ni conocían la agricultura. Recién con la llegada del español, aprendieron a trabajar el metal y aprendieron a escribir y a cultivar (porque los nobles casados con hijas de caciques, quienes eran visto como iguales en orden jerarquico, les enseñaron y pusieron su gente a cultivar).

Sin agricultura, ni escritura, y mucho menos, trabajar metales y estructuras complejas, no eran una civilización, menos una nación. Solo tribus disgregadas que recorrian el territorio cazando y recolectando. O sea, eran salvajes neolíticos.
mis ancestros no necesitaban organizarse como imperio, solo para la guerra, el nivel de organizacion no pasaba del nivel de clanes familiares, con el lonko a la cabeza,
Post automatically merged:

la insolencia de los winkas de querer enseñarnos como es nuestra cultura, decir que no somos nación es un desconocimiento de la realidad cultural de muchos pueblos, nuestros peñis no necesitaban organizarse a nivel de otros pueblos, con los clanes bastaba,
 
Última edición:
ahora si hay diferencias fenotipicas y culturales, por ejemplos el arbol sagrado para algunos es el canelo, para otros el pehuen o araucaria, los peguenches en general son mas altos
Post automatically merged:

mis ancestros no necesitaban organizarse como imperio, solo para la guerra, el nivel de organizacion no pasaba del nivel de clanes familiares, con el lonko a la cabeza,
Oye mapuchoide aweonao, deja de dar jugo. Si existen diferencias fenotipicas y culturales entre esas tribus, es porque tienen un origen distinto, no te olvides que tu raza maldita mapuchoide eran intrusos seminomadas originarios de la amazonia. La mayoría de esas tribus que citas son pueblos "araucanizados" a la fuerza por los invasores mapuchoides.
Si tu raza de orcos nunca pudo tener una organización social compleja tipo imperio es porque tus ancestros eran unos cavernicolas de la edad de piedra con el CI de un chimpancé.
 
la insolencia de los winkas de querer enseñarnos como es nuestra cultura, decir que no somos nación es un desconocimiento de la realidad cultural de muchos pueblos, nuestros peñis no necesitaban organizarse a nivel de otros pueblos, con los clanes bastaba,

Considerando que el concepto de Estado Nación se forjó durante el XIX, se podría decir que los mapuches efectivamente jamás conformaron una nación como tal, sus territorios no fueron reconocidos por ningún Estado americano moderno, ni conformaron instituciones propias de una nacion. En el caso de España, a lo más reconocieron territorios de indios, pero bajo ningún punto de vista un país ni menos una nación como tal.

Y te guste o no, gracias a occidente se mantiene parte de la historia indigena, porque es debido a las fuentes imperiales y eclesiásticas que hoy tenemos algunas certezas de los territorios ocupados por las diferentes tribus indígenas además de registros que guardan parte de su cultura y tradiciones.

Le deben también la conservación de la lengua mapuche rescatada y conservada por los misioneros católicos, quienes trasladaron la tradición oral mapuche al alfabeto latino creándose el mapuzungun que hoy gente como la dra Loncon estudian, porque te recuerdo que las tribus araucanas jamás crearon un alfabeto propio.

Así que te guste o no, tú tienes historia gracias a los Winkas, hablas y escribes mapuzungun (si es que) gracias a la tradición occidental y tú cultura sobrevive debido a la ética católica del entonces imperio español.

Enviado desde mi Redmi 9 mediante Tapatalk
 
Huilliches, Pehuenches, Lafkenches, Picunches, son mapuches, lo que pasa es que en tu ignorancia asumes las definiciones geograficas como pueblos distintos, ahora si hay diferencias fenotipicas y culturales, por ejemplos el arbol sagrado para algunos es el canelo, para otros el pehuen o araucaria, los peguenches en general son mas altos

Lo mismo sucede entre la cultura las animas y los diaguitas.

Por ejemplo, se creía que el sitio del Olivar era de los diaguitas pero no, es de la cultura las animas y se demostro que coexistieron.

En el caso mapuche y las demas etnias (puelche, pehuenche, arribano, etc) como bien tu dices hay diferencias culturales (Canelo o Araucaria), fenotipicos (Altos o bajos) o blancos o morenos y eso es por el mestizaje no solo de españoles sino por causa de otras etnias como la Inca.

La característica es que no se reconocían como mapuche las demas etnias, porque el concepto de Nación nunca estuvo en ellos, al contrario, era una cultura muy primitiva.
 
mis ancestros no necesitaban organizarse como imperio, solo para la guerra, el nivel de organizacion no pasaba del nivel de clanes familiares, con el lonko a la cabeza,

la insolencia de los winkas de querer enseñarnos como es nuestra cultura, decir que no somos nación es un desconocimiento de la realidad cultural de muchos pueblos, nuestros peñis no necesitaban organizarse a nivel de otros pueblos, con los clanes bastaba,
:risa:

La manía de los mapuches en querer romantizar lo primitivo, es por eso que su herencia mapuche al chileno promedio es prácticamente nula culturalmente.
Quizás los pachamamicos te compran, pero los de verdad saben que nunca fueron mas que un pueblo primitivo de grandes dotes guerreros.
No tenían ni cultura agraria pw' jajaja

:alabar:Vender todas tus tierras por vino, y después querer quitarle esas mismas tierras a los huincas
:alabar:No conocer el alcantarillado antes de la llegada de los huincas
 
:idolo: Ricardo Latcham, Francisco Encina, Villalobos, W. Millar (por nombrar sólo algunos), se pasaron por el pico las mentiras de los mapaches en sus textos históricos.

Los borrachos mapaches son intrusos e invasores al territorio. Mucho menos son nación....jajajaj. Patúos de mierda.


:awesomehands:

Me los paso por el tajo de la pichula indios culiaos barsúos pasaos a tocornal.
 
Me cagué de la risa del aporte de @Jactante. Es como el meme del simio que está en el teclado y en este caso debería decir: "voy a poner esta reseña que dice Hualmapu y me lo voy a cagar a to'os" :risas:


Gente como ese pendejo tiene al país como está

la diferencia es que ahora son mas simios que nada mas...
 
Gente como ese pendejo tiene al país como está

la diferencia es que ahora son mas simios que nada mas...

Así es, y minas culiás soyeras como @Michis, con sus sueños e ideales culiaos también son lo peor.

Sobre el tema, muy bueno y gracias por toda la información aclaratoria. Me gusta mucho la historia y han entregado datos valiosos para enfrentar al simiaje con la verdad.
 
LA Mapuche International Link (MIL)


«El día 11 de mayo de 1996, un grupo de mapuches y europeos comprometidos con el destino de los pueblos y naciones indígenas de las Américas, y en particular con el pueblo mapuche de Chile y Argentina, lanzaron la Mapuche International Link (MIL) en Bristol, United Kingdom», explican las autoridades de esta organización; a saber, Edward James (Relaciones Públicas), Colette Linehan (administradora), Madeline Stanley (coordinadora de Voluntarios), Fiona Waters (a cargo del equipo de Derechos Humanos), entre otros.
Mariqueo es en realidad el único mapuche y hace las veces de secretario general secundado por Dame-Nina Saleh Ahmed, vice secretaria general.
La organización reemplaza al Comité Exterior Mapuche que, recuerdan, «opera internacionalmente desde 1978 a partir de su oficina ubicada en Bristol».
El objetivo perseguido es contribuir al pleno desarrollo de los pueblos indígenas y, «en última instancia, conquistar el derecho a la autodeterminación». Sostienen que «the Mapuche Nation está situada en lo que se conoce como el Cono Sur de Sudamérica, en el área actualmente ocupada (sic) por los Estados argentino y chileno».




El territorio ancestral mapuche según la organización con sede en Bristol abarca todo lo que está al sur del Bío-bío (Chile) y al sur del Salado y del Colorado (Argentina). Y eso no es todo. Para los miembros británicos de la nación mapuche, el territorio ancestral abarca también las islas Malvinas y la Antártida.
En el mismo documento, fijan el año 1860 como el de la «Gran Asamblea Constituyente» en la cual «los más notables representantes del pueblo mapuche» fundaron «un gobierno monárquico constitucional». Y agregan que, «tras la ocupación del territorio del estado mapuche (sic), la Casa Real de dicho gobierno se estableció en el exilio en Francia, desde donde viene operando de manera ininterrumpida desde entonces».
Curiosamente, a la vez que hacen reivindicación de sus derechos ancestrales y su condición «originaria», los mapuches reconocen una dinastía francesa fundada por la ocurrencia de Orélie Antoine de Tounens (1825-1878), un abogado francés y masón que desembarcó en Chile en 1858 y se autoproclamó Rey de la Araucanía y de la Patagonia.
«Tanto el gobierno monárquico como el pueblo mapuche en su conjunto jamás han renunciado ni a sus derechos soberanos ni a la restitución de su territorio ancestral», afirman.




La «monarquía mapuche», entonces, además de ser francesa es hereditaria, de modo que sobre los territorios de Araucanía y Patagonia han «reinado» sucesivamente siete soberanos: Gustave-Achille Laviarde o Aquiles I; Antoine-Hippolyte Cros o Antonio II; Laura-Therese Cros-Bernard o Laura Teresa I; etcétera, hasta llegar al actual, Jean-Michel Parasiliti di Para o Príncipe Antoine IV, desde el 9 de enero de 2014.
Aunque denuncia «invasión», «genocidio», «represión», «espionaje» y otra larga lista de supuestos atropellos por parte de los Estados de Chile y Argentina, la «Nación Mapuche» se pone bajo la protección de un país extranjero y reconocen la dinastía inaugurada por un aventurero.



multimedia.normal.a7b9fc0759b1c346.4d6170756368652d4e6174696f6e2d315f6e6f726d616c2e77656270.webp
 
Derechamente en el colegio dicen que Michimalonco era mapuche cuando en realidad era Aconcagua, y los Aconcagua aunque hablarán mapudungun, y uno bien especial, era más que todo por ser la lengua franca de la zona, porque cultural y racialmente no lo eran.
 
Derechamente en el colegio dicen que Michimalonco era mapuche cuando en realidad era Aconcagua, y los Aconcagua aunque hablarán mapudungun, y uno bien especial, era más que todo por ser la lengua franca de la zona, porque cultural y racialmente no lo eran.
No que era picunche? Me sorprendió, hermanable :ohmy:
 
No que era picunche? Me sorprendió, hermanable :ohmy:
Los picunches era como llamaban al conjunto de culturas que habían en el valle central, ninguna mapuche étnicamente aunque si hablaban dialectos del idioma.
Todo este tema sería totalmente aclarado si en Chile se cruzara la genética con la antropología, la lingüística y la historiografía como sucede en Europa con los indoeuropeos, en vez de dejar todo a manos de ideólogos :sisi3:
 
quizas lo que diga no va en este foro
algiuen sabe que significa el plan Andina??
alquien sabe que se gun los judios la tierra prometida es la patagonia y sur de chile con argentina y que por esa razon hay bases militares en la patagonia de origen israeli y hay restaurant que solo pued eentrear gente de origen israelita??

lo digo porque los mapuches quieren los mismos territorios de apoco van azando hacia el sur..

seria mucho tolueno pedir que quizas no se pueda haber aguna conexion en todo esto?
 
Los ropajes que usan hoy como autóctonos estas mierdas fueron acuñados por un diseñador francés a fines de 18xx para “homologarlos” con las tribus de América del Norte y para ofrecer un producto presentable en los “circos humanos” de Europa (no olviden que exhibían aborígenes como bichos raros). Antes de eso usaban solo cueros cosidos, tapa rabos, y puras mierdas similares. Hasta los telares de lana se los enseñaron los españoles.

Estaban en la Edad de Piedra, la famosa “platería y joyería mapuche” con esos adornos de mierda pues se hacían con monedas machucadas de la época de la patria vieja. Estos no fundían metales.

NO tienen idioma, solo “dialecto” porque no se escribe.

Son TRIBUS, no son nación ni nada organizado.

Son TRASHUMANTES, nómadas, cuando agotaban la caza y la recolección en un sitio pues se mudaban a otro. Por eso NO son nación ni nada.

SE REPRODUCEN, y todos quieren tierra, a ese ritmo va a faltar planeta para darles.

Se han entregado ya más de 10 veces lo que correspondía por los títulos de Merced, técnicamente no habría que darles absolutamente nada más.

Son una minoría muy menor que prácticamente es inexistente porque todos estamos mestizos. Pero están absurdamente sobrevalorados y sobre representados, y no son ningún aporte cultural ni nada, solo son una anécdota más a recordar de la historia, pero valor académico ninguno, ni están a la altura de los otros pueblos pre colombinos reales como los Incas, Aztecas, etc.
 
Los ropajes que usan hoy como autóctonos estas mierdas fueron acuñados por un diseñador francés a fines de 18xx para “homologarlos” con las tribus de América del Norte y para ofrecer un producto presentable en los “circos humanos” de Europa (no olviden que exhibían aborígenes como bichos raros). Antes de eso usaban solo cueros cosidos, tapa rabos, y puras mierdas similares. Hasta los telares de lana se los enseñaron los españoles.

Estaban en la Edad de Piedra, la famosa “platería y joyería mapuche” con esos adornos de mierda pues se hacían con monedas machucadas de la época de la patria vieja. Estos no fundían metales.

NO tienen idioma, solo “dialecto” porque no se escribe.

Son TRIBUS, no son nación ni nada organizado.

Son TRASHUMANTES, nómadas, cuando agotaban la caza y la recolección en un sitio pues se mudaban a otro. Por eso NO son nación ni nada.

SE REPRODUCEN, y todos quieren tierra, a ese ritmo va a faltar planeta para darles.

Se han entregado ya más de 10 veces lo que correspondía por los títulos de Merced, técnicamente no habría que darles absolutamente nada más.

Son una minoría muy menor que prácticamente es inexistente porque todos estamos mestizos. Pero están absurdamente sobrevalorados y sobre representados, y no son ningún aporte cultural ni nada, solo son una anécdota más a recordar de la historia, pero valor académico ninguno, ni están a la altura de los otros pueblos pre colombinos reales como los Incas, Aztecas, etc.
Igual por honor a la verdad en vez de reaccionar tirándole mierda a los araucanos, que es precisamente lo que quiere la izquierda y el sector que alimenta a los terroristas, es más conveniente separar a los araucanos históricos del mapuchismo :sisi3: lo malo que muchos para tirarle mierda al mapuchismo, una cultura ficticia, se van y le tiran mierda al araucano histórico.
 
Igual por honor a la verdad en vez de reaccionar tirándole mierda a los araucanos, que es precisamente lo que quiere la izquierda y el sector que alimenta a los terroristas, es más conveniente separar a los araucanos históricos del mapuchismo :sisi3: lo malo que muchos para tirarle mierda al mapuchismo, una cultura ficticia, se van y le tiran mierda al araucano histórico.
Ojo que no les he tirado mierda, solo intento separar las aguas de la realidad de los aborígenes locales respecto a la mitomanía política del indigenismo actual
 
Volver
Arriba