Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Holodomor,CORRUPCERTA y PALEOSAURIO me tinca que son clones que creó DavidChile
bueno para recuperar el centro del tema recuerdo haber leído sobre como paulatinamente se paso del creacionismo a las teorías científicas. hay que recordar que la comunidad científica no siempre ha estado encontra de las corrientes religiosas hasta el siglo 19 los científicos veían en la ciencia simplemente el don que el hombre tenia para entender y explotar la creacion (recuerden que newton había datado la tierra según el génesis)
Bueno
Se habían hallado fósiles que obviamente formaban animales que no existían o no se conocían (Mamuts, reptiles grandes, peces enormes, etc) en ese momento el génesis todavía no era cuestionado.
se argumento que tales animales habían existido antes del diluvio ( de ahí el concepto antidiluviano).
luego cuando se comenzaron a ordenar en forma cronológica (aun sin saber de cuanto tiempo consistía cada era) se elaboro la teoría que habían existido múltiples generaciones y destrucciones de especies antes del set definitivo (osea el actual)
para el tiempo de darwin ya habian elaborado algunos continuos de los cambios en fósiles a lo largo del tiempo. darwin solo vino dar el golpe de gracia al elaborar una teoria que le daba un sentido coherente a la toneladas de evidencia que se había acumulado (ya se habian expuesto las teorias de malthus)
mire el problema son los ateos que toman la ciencias para sus fines
¿Y eso cómo puede ser posible? Instrúyenos por favor.
la mayoria de los ateos habla de la ciencia, la usan de apoyo para sus NO CREENCIAS EN DEIDADES, sin embargo con suerte han leido un paper cientifico alguna vez, ningun cientifico que se precie de tal es tan cerrado de mente, examina todo y actua en cosecuencia, no se cierra a nada, si tiene dudas pregunta, el preguntar no es sinonimo de ignorancia sino de sabiduria, los tontos creen saberlo todo, eso pasa con los ateos, son tan arrogante que hasta creen saber mas de religion qe los mismos religiosos
¿Estás seguro que generalizar es lo correcto? Si bien, muchos ateos, no todos, usan el conocimiento científico para refutar las sandeces creacionistas por razones obvias, no implica que la mayoría de los ateos no tengan conocimiento de ciencias, es más, pienso que la mayoría atea sí tiene conocimientos de ciencia sin ser necesariamente científicos. Los ateos al igual que los científicos no son cerrados de mente, sino que están abiertos a las pruebas, las evidencias y las demostraciones, es entonces que cuando los creyentes afirman cosas y los ateos pedimos demostraciones y no las traen, es que no les creemos.
La arrogancia es independiente de la creencia o no creencia, pero habitualmente el más arrogante suele ser aquel que no tiene idea, como por ejemplo corrupcerta que es un pobre ignorante que cree saberlo todo y si se da cuenta que no lo sabe todo, lo inventa.
Así que verás que tu "crítica" es infundada y digna de risa.
hasta donde se el camarada corrup no es creyente asi que
El creacionismo no es una hipótesis, no una científica por lo menos, es una proposición basado en creencias religiosas.digamos que es una hipótesis, una hipótesis puede tomar cualquier forma mientras se pueda verificar y refutar.
la hipótesis del creacionismo es que todo apareció de una y funcionando
también podríamos probar una hipótesis que la tierra vino de la partición de otro planeta,etc.el trabajo científico seria contrastarla con la evidencia y valorar la coherencia/incoherencia
mal argumento corrupcerta
te recomiendo leas sobre biologia del desarrollo, y expresion diferencial genica, y sus aplicaciones en la teoria evolutiva, nunca se encontraron esos eslabones perdidos porque quizas nunca existieron en primer lugar, los genes tienen la potencialidad de crear cualquier organo o estructura de un ser vivo, que hecho motiva que a un pez le aparezca una aleta en vez de un ala?
El creacionismo no es una hipótesis, no una científica por lo menos, es una proposición basado en creencias religiosas.
Para que sea una hipótesis tiene que cumplir las siguientes condiciones:
Deben referirse a una situación real o realizable, no a una situación que no puede ocurrir bajo un estado cierto estado de hechos.
Las variables de la hipótesis tienen que ser comprensibles, estar bien definidas y ser lo más concretas posible.
La relación entre variables propuesta por una hipótesis debe ser clara y verosímil.
Los términos de la hipótesis y la relación planteada entre ellos, deben poder ser observados y medidos.
Las hipótesis deben estar relacionadas con técnicas disponibles para probarlas.
Ninguna de estas características es compartida por creacionismo.
la naturaleza es sabia no pregunte webadas como se le ocurre
es como decir que por que al perro le sale una pata en vez de una ala
repuesta fácil es por que el perro evolutiva mente camina y no vuela