• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Voz de los empresarios culpa a los inmigrantes de países ultra subdesarrollados por el estancamiento del nulo crecimiento en chileno (como el Brexit)

dijo la verdad nomas.
negros que traer años de atraso en desarrollo tanto social como intelectual, venezolanos o que son charlatanes o MUY MALOS PROFESIONALES aspiracionales, colombianos delincuentes, peruanos flojos. y la lista sigue.
 
el narco caribeño no es como el narco chileno que se queda en su pobla y la enchula, el caribeño busca codearse con la clase alta del país, educar a sus hijos en los mismos colegios. No saben con la wea que se metieron al traer a estos monos. Es muy mal el porvenir del país, incluso peor a que asumiera el comunismo, porque el dia de mañana el comunismo puede desaparecer, pero la cultura de estos monos, sus genes, no.

Claro, y para lavar activos van a entrar a las zonas de confort de ellos.

Los empresarios chilenos lo tenían todo, subvenciones en las madereras, reformas tributarias favorables, podían poner en la banca las tasas que quisieran, usaban la plata de los trabajadores chilenos para sus inversiones, tenían comunicación directa con el poder del Estado y más encima, no les cobraban ni uno por los capitales fuga que llevaban a sus cuentas en las islas caimanes.

Todo eso, se les fue a la chucha pq la cultura narco real, es poderosa y va a ocupar esos medios.

Por weones, por ambiciosos y por estar rodeado de puros gerentes/ingenieros endogámicos.
 
Última edición:

Chile viene bajando su tasa de crecimiento desde los 2000 por la sencilla razón que el modelo socioeconómico no ha tenido mayores cambios para adaptarse a los niveles de PIB per cápita, dominando su comportamiento por la "ley de rendimientos decrecientes"; mientras que la ola migratoria se acentuó a mediados de los 2010, primero con Piñera y la Alianza del Pacífico (peruanos y colombianos), después con Bachelet y los haitianos/dominicanos, y finalmente la ola regional venezolana.

Lo de Sutil solo es parte de la ola fake-news populista (en este caso, de derechas) de buscar a la "cabeza de turco", a ese "otro" para culparle de todos los males sin asumir los propios ni buscar reformas mayores al modelo.

Por lo demás, hasta hace no mucho -y como el antronerito promedio ya sabe- el brazo comunicacional de Sutil y la Sociedad Nacional de Agricultura, Radio Agricultura, no tenía empacho en defender la inmigración para reponer la falta de mano de obra barata local en el agro, así como en la construcción y otras grandes industrias mal pagadoras. Ahora se dan cuenta de que la mano de obra no es solo mano de obra, sino sujetos de derechos y foco de marginalidad social de reemplazo a la marginalidad local.
 
Su experiencia de vida como importador de mano de obra extranjera poca calificada y promotor del asunto a través del lobby le resta todo crédito a sus dichos en el día de hoy. Es el reconocimiento implícito de que el asunto no está funcionando y busca instalar el tema para que OTROS le hagan la peguita de revertir el proceso. Juan Sutil ayudó a la destrucción del tejido económico-social de Chile con sus negritos.
 
:lol3: :lol3:

xlYRmre.png
 

Chile viene bajando su tasa de crecimiento desde los 2000 por la sencilla razón que el modelo socioeconómico no ha tenido mayores cambios para adaptarse a los niveles de PIB per cápita, dominando su comportamiento por la "ley de rendimientos decrecientes"; mientras que la ola migratoria se acentuó a mediados de los 2010, primero con Piñera y la Alianza del Pacífico (peruanos y colombianos), después con Bachelet y los haitianos/dominicanos, y finalmente la ola regional venezolana.

Lo de Sutil solo es parte de la ola fake-news populista (en este caso, de derechas) de buscar a la "cabeza de turco", a ese "otro" para culparle de todos los males sin asumir los propios ni buscar reformas mayores al modelo.

Por lo demás, hasta hace no mucho -y como el antronerito promedio ya sabe- el brazo comunicacional de Sutil y la Sociedad Nacional de Agricultura, Radio Agricultura, no tenía empacho en defender la inmigración para reponer la falta de mano de obra barata local en el agro, así como en la construcción y otras grandes industrias mal pagadoras. Ahora se dan cuenta de que la mano de obra no es solo mano de obra, sino sujetos de derechos y foco de marginalidad social de reemplazo a la marginalidad local.

El crecimiento del país venía a la baja por el modelo pero también por los mercados internacionales.

Pero el fenómeno inmigrante solo profundizo el desastre: aumento el trabajo informal, la tasa de cesantía subió, el contrato de mano de obra inmigrante formal es superior a la chilena y se han perdido alrededor de 1 millon y medio de empleos a causa de ellos.

Ese es el punto del tema.

El modelo es otro problema, sin embargo, hasta el 2010 el chileno podía tener una vida relativamente nomal, con ofertas de trabajo y sobre todo sin lo marginal de la cultura violenta caribeña: sicariato, motochorros, malvivientes, abusadores del Estado, tráfico de droga, etc
 
El crecimiento del país venía a la baja por el modelo pero también por los mercados internacionales.

Pero el fenómeno inmigrante solo profundizo el desastre: aumento el trabajo informal, la tasa de cesantía subió, el contrato de mano de obra inmigrante formal es superior a la chilena y se han perdido alrededor de 1 millon y medio de empleos a causa de ellos.

Ese es el punto del tema.
(...)

Y todo lo anterior, ¿contribuye al crecimiento o al decrecimiento? Si puedo producir lo mismo con mano de obra más barata, ¿aumentan o disminuyen mis utilidades? De hecho, la ola migratoria se puede considerar un aliciente al alicaído sector productivo nacional, y así lo ha sido en gran parte del mundo.

El problema es que, sin regularización laboral ni migratoria, terminamos por engendrar un foco de marginalidad social aún mayor al local ya existente, además de los obvios choques culturales (por suerte no al nivel de la inmigración musulmana en Europa, por ejemplo), pero que a nuestra élite poco y nada le importaba... Excepto ahora, que sus consecuencias tocan las puertas de sus casas y tendrán que pagar de sus impuestos el remedio.
 
Y todo lo anterior, ¿contribuye al crecimiento o al decrecimiento? Si puedo producir lo mismo con mano de obra más barata, ¿aumentan o disminuyen mis utilidades? De hecho, la ola migratoria se puede considerar un aliciente al alicaído sector productivo nacional, y así lo ha sido en gran parte del mundo.

El problema es que, sin regularización laboral ni migratoria, terminamos por engendrar un foco de marginalidad social aún mayor al local ya existente, además de los obvios choques culturales (por suerte no al nivel de la inmigración musulmana en Europa, por ejemplo), pero que a nuestra élite poco y nada le importaba... Excepto ahora, que sus consecuencias tocan las puertas de sus casas y tendrán que pagar de sus impuestos el remedio.

No, eso es una mentira del porte de un pico en el ojo.

Inglaterra demostro que en realidad estar pegado en la UE solo les hizo un daño irreparable en infraestructura y avance tecnológico. Los empresarios ingleses contrataban a muy bajo precio la mano de obra extranjera, el resultado de esto hizo que finalmente los ingleses optaran por el Brexit.

Australia esta en la misma orbita, ya no quieren recibir más inmigrantes a pesar de los kms^2 que tiene para ofrecer.

NZ y Canadá para que no les pasara lo mismo, opto por hacer más cerradas sus fronteras y elegir con pinzas a sus inmigrantes, es cosa de ver el sistema de puntuación canadiense y como te deportan en el acto.

El caso japonés es más particular, ellos a pesar de ser una población envejecida y con generaciones de otakus asexuados que se casan con muñecas y hologramas, aún así, prefieren seguir manteniendo su selectividad.

Los países están tendiendo a ser acotados y especializados, la revolución 4.0, la robótica, IA, automatización y sobre todo lo que se viene: la revolución cuántica lo exige. Es imposible en estos momentos seguir aceptando inmigrantes sobre todo si son una carga fiscal como lo son ahora al mens en Chile.

En marzo, solo en ese mes, 440 mil familias inmigrantes tenían beneficios del quintil más pobre según los mismos jesuitas, a cada familia multiplicalo por 3 y te darás cuenta de la cantidad de personas inmigrantes que cruzaron la frontera para ordeñar a un estado precarizado como el nuestro.

Así va a ser imposible cualquier reforma estructural, porque no habrá de donde sacar más plata para poder mantener programas y derechos sociales, aun cuando pongan 4000 declaraciones de derechos en la nueva constitución.

Es solo matemáticas, nada más.
 
No, eso es una mentira del porte de un pico en el ojo.

Inglaterra demostro que en realidad estar pegado en la UE solo les hizo un daño irreparable en infraestructura y avance tecnológico. Los empresarios ingleses contrataban a muy bajo precio la mano de obra extranjera, el resultado de esto hizo que finalmente los ingleses optaran por el Brexit.

Australia esta en la misma orbita, ya no quieren recibir más inmigrantes a pesar de los kms^2 que tiene para ofrecer.

NZ y Canadá para que no les pasara lo mismo, opto por hacer más cerradas sus fronteras y elegir con pinzas a sus inmigrantes, es cosa de ver el sistema de puntuación canadiense y como te deportan en el acto.

El caso japonés es más particular, ellos a pesar de ser una población envejecida y con generaciones de otakus asexuados que se casan con muñecas y hologramas, aún así, prefieren seguir manteniendo su selectividad.

Los países están tendiendo a ser acotados y especializados, la revolución 4.0, la robótica, IA, automatización y sobre todo lo que se viene: la revolución cuántica lo exige. Es imposible en estos momentos seguir aceptando inmigrantes sobre todo si son una carga fiscal como lo son ahora.

En marzo, solo en ese mes, 440 mil familias inmigrantes tenían beneficios del quintil más pobre según los mismos jesuitas, a cada familia multiplicalo por 3 y te darás cuenta de la cantidad de personas inmigrantes que cruzaron la frontera para ordeñar a un estado precarizado como el nuestro.
Lo anterior sucede porque las externalidades negativas de la inmigración vía "libre mercado laboral" (choques culturales, altos costos en seguridad social y lucha contra la marginalidad, etc.) superan sus beneficios económicos en mano de obra barata. Y para que se cumpla exitosamente lo anterior, solo es posible mediante:
- Alta selectividad y calidad del trabajo
- Mercado laboral altamente regularizado
- Tecnologización

Y todo lo anterior es posible en los países desarrollados nombrados... ¿En Chile? :lol2:
 
Lo anterior sucede porque las externalidades negativas de la inmigración vía "libre mercado laboral" (choques culturales, altos costos en seguridad social y lucha contra la marginalidad, etc.) superan sus beneficios económicos en mano de obra barata. Y para que se cumpla exitosamente lo anterior, solo es posible mediante:
- Alta selectividad y calidad del trabajo
- Mercado laboral altamente regularizado
- Tecnologización

Y todo lo anterior es posible en los países desarrollados nombrados... ¿En Chile? :lol2:

Estamos cagados, bueno ellos los empresarios nos cagaron y se cagaron ellos mismos.

Pero a eso hay que tender y no comprar la monserga de los jesuitas, FA, PS, PC, Ongs de sus partidos y migrantes, que para sacar fondos de nuestro Estado y hacer recagar al país, son capaces de traerse al continente entero sin importar las consecuencias, que como bien señalas son las famosas externalidades negativas.
Post automatically merged:





Ex-Ministro de Bachelet defendiendo a los inmigrantes







 
Última edición:









Post automatically merged:

Sutil es un cínico que sólo apoya lo que le conviene en el momento.
típico empresario escoria, utiliza a la gente y después al no servirle la echa y se descarta en ella

Podrá ser lo que sea, pero hay que apoyar los huevos de las verdades, miren todo el ardor anal que generaron porque les tocaron el financiamiento y votos a los progres.
 
Volver
Arriba