Y era mentira lo del gas mostaza en la muerte de Frei

Asi que era verdad?

El Mostrador, diario muy pro-concertacion.

Existen sólo indicios
Informe sobre presencia de gas mostaza en restos de Frei Montalva no es concluyente
Juez Alejandro Madrid maneja en el cuaderno reservado de su expediente un preinforme elaborado por una experta chilena, en el que se comparan las muestras extraídas del cuerpo del ex mandatario con estudios de una universidad belga sobre el uso de armas químicas en Irak. Magistrado espera informes definitivos para próximos meses.

A quien el creemos mas, al "experto chileno" o al FBI y a los de la Universidad Belga que dicen que no se pueden encontrar restos de gas mostazas en restos organicos de tanta data.

Y justo, justo el "perito chileno" hace sus descubrimientos para el aniversario 25 de la muerte de Frei.

Que facho yo ah?

ruopollo dijo:

Asi que era verdad?

El Mostrador, diario muy pro-concertacion.

Existen sólo indicios
Informe sobre presencia de gas mostaza en restos de Frei Montalva no es concluyente
Juez Alejandro Madrid maneja en el cuaderno reservado de su expediente un preinforme elaborado por una experta chilena, en el que se comparan las muestras extraídas del cuerpo del ex mandatario con estudios de una universidad belga sobre el uso de armas químicas en Irak. Magistrado espera informes definitivos para próximos meses.

A quien el creemos mas, al "experto chileno" o al FBI y a los de la Universidad Belga que dicen que no se pueden encontrar restos de gas mostazas en restos organicos de tanta data.

Y justo, justo el "perito chileno" hace sus descubrimientos para el aniversario 25 de la muerte de Frei.

Que facho yo ah?

Click para expandir ...

vea las noticias caballero apareció.. en todos los noticieros.....no hay peor ciego que el que no quiere ver

kharas dijo:

Y por supuesto, prefieres el desmentido respecto de un tema de un ministro a otro, que el desmentido oficial hecho por la Universidad que supuestamente realizó el estudio.

En el caso de los ministros, es información de segunda fuente, mientras que la Universidad (Gent) es "primera fuente". ¿Cuál elegir? Cualquier persona con un mínimo de cultura informativa lo sabría.

Click para expandir ...

no haz leido entonces :
1º frei diciendo que asesinaron a su padre ....blabla.. estudio de U belga.
2º en otra entrevista dice que no es la u belga sino que es un laboratorio belga pero no pueden decir porque es secreto de sumario....
3º aparece la u de gent diciendo que no ha hecho ningun estudio...(claro si no lo ha hecho)
4º aparece la ministra subrogante diciendo que no existe el informe...¿?
5º aparece el ministro titular diciendo que el informe si existe...

no es cosa de ser borrego no mas...
todavia no existe la informacion suficiente para decir quien esta mintiendo ... a si que lo unico que queda es creerle al ministro...

por que la weá..
o es mentira de los frei...
o es un complot de la oposicion para no culpar a pinochet ya que frei padre tenia mas creidibilidad politica que los 3.000 que murieron en los tiempos de Pinochet...
es facil falsificar estudios para ambas partes ...

no puede ser que le crean al FBI: los wnes encontraron armas de destruccion masiva en IRAK... todavia están contando cuantas son...

Wen aporte de este tema pa ir dandonos cuenta de todo lo ke nos cagan.

no_reply dijo:

no haz leido entonces :
1º frei diciendo que asesinaron a su padre ....blabla.. estudio de U belga.
2º en otra entrevista dice que no es la u belga sino que es un laboratorio belga pero no pueden decir porque es secreto de sumario....
3º aparece la u de gent diciendo que no ha hecho ningun estudio...(claro si no lo ha hecho)
4º aparece la ministra subrogante diciendo que no existe el informe...¿?
5º aparece el ministro titular diciendo que el informe si existe...

no es cosa de ser borrego no mas...
todavia no existe la informacion suficiente para decir quien esta mintiendo ... a si que lo unico que queda es creerle al ministro...

por que la weá..
o es mentira de los frei...
o es un complot de la oposicion para no culpar a pinochet ya que frei padre tenia mas creidibilidad politica que los 3.000 que murieron en los tiempos de Pinochet...
es facil falsificar estudios para ambas partes ...

no puede ser que le crean al FBI: los wnes encontraron armas de destruccion masiva en IRAK... todavia están contando cuantas son...

Click para expandir ...

jaja...tiene razon el joven aca...no se puede seguir especulando si hay o no hay...yo creo que hay, pero como se filtro a la prensa la wea fue bajada del pedestal pa no entorpecer la investigacion...
jajaja y el comentario en rojo tiene razon...hay q ser muy weon o enfermito mental pa creerle a estas alturas al fbi

no_reply dijo:

no haz leido entonces :
1º frei diciendo que asesinaron a su padre ....blabla.. estudio de U belga.
2º en otra entrevista dice que no es la u belga sino que es un laboratorio belga pero no pueden decir porque es secreto de sumario....
3º aparece la u de gent diciendo que no ha hecho ningun estudio...(claro si no lo ha hecho)
4º aparece la ministra subrogante diciendo que no existe el informe...¿?
5º aparece el ministro titular diciendo que el informe si existe...

Click para expandir ...

Ok, entonces, el interesado principal en culpar a Pinochet de la muerte del Narigón Grande es el Narigón Jr., aka Frei. ¿Por qué él cambia su propia versión respecto del "estudio", diciendo primero que es una universidad (especificada por su nombre) y luego un Instituto?

Porque la Universidad desmintió el estudio, ¿qué relación puede tener la oposición con la Universidad? ¿Pinochet con la Universidad? ¿Interés de parte de la Universidad de falsear la noticia? Es absurdo.

E insisto ¿Cómo es posible que exista el informe si la Universidad que lo [k]habría[/h] realizado lo desmintió? ¿No es eso suficiente, para que la "prueba" sea recusada como falsa en su procedencia, dado que se realizó un desmentido público de la misma? Cómo es posible una ceguera tal, respecto a algo que ni los Frei creen que es real (el informe, de la muerte ese es otro tema).

Insisto, aún de existir el informe, si está realizado en estos años, entonces es al menos falso, puesto que el mentado veneno no dura eternamente en el cuerpo de la víctima. O sea, no sólo la investigación es mula, sino que también las conclusiones que esa [k]investigación[/k] arrojó es algo no plausible sin técnicas de viaje temporal, las que son inexistentes, y con las cuales sería mucho mejor ver en terreno que sucedió en vez de hacer pruebas post-mortem.

O sea, el informe:

- Es legalmente falso, puesto que nunca fue encargado a la entidad que lo habría realizado.

- Es cientifícamente absurdo, dado que detecta algo indetectable, dada la cantidad de años transcurridos a la fecha del estudio.

- Incluso haciendo ciencia ficción, y posibilitando los viajes en el tiempo, para coger una muestra de tejido de época, en la (muestra) que podrían aún existir rastros de algún veneno, en caso de haberse usado, cae en lo irracional, puesto que con tal tecnología, es factible evitar el "asesinato" o corregir la operación, o siguiendo la tesis de no intervención temporal, sólo observar la situación en directo, para determinar si se usó o no el veneno.

Por otro lado, supongo que la idea de "hacer carrera judicial con casos contra Pinochet" no es nueva para ti como concepto, y que más de alguna vez se ha mencionado, al menos lo sospechoso de las coincidencias ocurridas en favor de los jueces que le han puesto un poco de fuego al tema Pinochet. Es decir, podría, existir interés del juez en decir que el "informe existe", para añadir el caso a su currículum a presentar para ascender. Ojo con el condicional.

no_reply dijo:

no puede ser que le crean al FBI: los wnes encontraron armas de destruccion masiva en IRAK... todavia están contando cuantas son...

Click para expandir ...

Pero el FBI no hizo ningún informe sobre el hallázgo de armas químicas en Irak. Dicho informe pertenece al Congreso de los Estados Unidos donde partieron de la base que Irak tenía ese tipo de armamento. Las tareas de reconocimientos estuvieron a cargo del asesor de la CIA y ex inspector de armas de la ONU, David Kay, en cuyo informe homónimo identifica programas de acción relacionados con armas de destrucción masiva.

jajajaja...srta dama de dhfouweryhwuer...y quien esta a cargo de los informeS en EEUU???...FBI, CIA, ...hay que ser o hacerse...

pancho_rohirrim dijo:

jajajaja...srta dama de dhfouweryhwuer...y quien esta a cargo de los informeS en EEUU???...FBI, CIA, ...hay que ser o hacerse...

Click para expandir ...

Y hay que ser o hacerse para no darse cuenta que lo que estoy respondiendo es algo muy puntual y se refiere a la afirmación respecto a que había sido el FBI el que había encontrado armas de destrucción masiva en Irak, en circustancias que fue el informe Kay. ¿Te suena la palabra aclaración?, pues bien, eso es lo que estoy haciendo, aclarar algo muy acotado que me parece erróneo, no tienes para que desencajarte y responder de esa manera, si nadie le está restando validéz a los planteamientos que eventualmente apuntan a denfender la teoría conspirativa pinochetista que te gusta a ti.

Aquiles_Baeza dijo:

Por cierto, el supuesto informe del gas mostaza lo filtró un diario pro concertación como La Tercera y lo del chupacabras lo informó el órgano oficial del gobierno: La Segunda
Encontramos al Fernando Villegas de El Antro, esbozando terías ridículas, dándoselas de intelectualoide que no se contamina con la información "oficial" pero que sólo especula webadas.
SIGA PARTICIPANDO

Click para expandir ...

vo tai clarito...la segunda jajaja

Pero si ya fue comprobado que fue otro toyo de la concerta eso del asesinato a Frei Montalva. A mi no me parece extraño que Frei Ruiz-Tagle utilice al cadáver de su viejo para desviar la atención de los condoros del gobierno, ya lo han estado haciendo varios años con las momias y zombies (creo que le dicen detenidos desaparecidos, aunque la mayoría de ellos están vivos flaiteando en Europa)

Uno de los principales argumentos que se utilizaban para señalar que esto es otro tongo es que el gas mostaza se disuelve en poco tiempo, que ya tras pasar cierto período de tiemop ya no quedan rastros y es imosible detectarlo, y el que se haya detectado tantos años después es imposible.

Espero que algún entendido en el tema aclare ese punto.

Aquiles_Baeza dijo:

AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Si weon, ese soy yo, pero piola que me anda buscando la ANI, los pacos y los tiras.... te invito a mi casa, está llena de miguelitos y bombas molotov, los viernes y sábados comemos guaguas pero ya sabes, piolita, no le cuentes a nadie

Click para expandir ...

Pff.. es la misma hueá cuando uno se pone la foto del Presidente Pinochet de avatar y al tiro saltan todas las maraquitas gritando que no puede ser, que no se debe, etc... Eso es ser cínico no más.

Y tú Gayback, si no tienes nada importante para decir, o siquiera algo relacionado al tema mejor no opines, me cargan los pasteles que postean tan sólo para aumentar la cantidad de posts.

the_sentinel dijo:

vo tai clarito...la segunda jajaja

Click para expandir ...

Chucha compadre, ta claro que Ud no tiene idea el concepto de la ironía.... y eso que le agregué un monito retard al comentario...

Spike__Spiegel dijo:

Pero si ya fue comprobado que fue otro toyo de la concerta eso del asesinato a Frei Montalva. A mi no me parece extraño que Frei Ruiz-Tagle utilice al cadáver de su viejo para desviar la atención de los condoros del gobierno, ya lo han estado haciendo varios años con las momias y zombies (creo que le dicen detenidos desaparecidos, aunque la mayoría de ellos están vivos flaiteando en Europa)

Uno de los principales argumentos que se utilizaban para señalar que esto es otro tongo es que el gas mostaza se disuelve en poco tiempo, que ya tras pasar cierto período de tiemop ya no quedan rastros y es imosible detectarlo, y el que se haya detectado tantos años después es imposible.

Espero que algún entendido en el tema aclare ese punto.



Pff.. es la misma hueá cuando uno se pone la foto del Presidente Pinochet de avatar y al tiro saltan todas las maraquitas gritando que no puede ser, que no se debe, etc... Eso es ser cínico no más.

Y tú Gayback, si no tienes nada importante para decir, o siquiera algo relacionado al tema mejor no opines, me cargan los pasteles que postean tan sólo para aumentar la cantidad de posts.

Click para expandir ...

Muéstrame un post mío en que increpo a alguien por poner a Pinocho o cualquier weón en un avatar... pa mí el avatar es eso, una foto weona que pone uno en el perfil, nada más... pero si mal no recuerdo tu una vez me andabas pidiendo explicaciones de los "destrozos que había causado el 1 de mayo" pffff, pastel pa grande
Y respecto a los "muertos que andan flaiteando en Europa" me encantaría que mostraras las pruebas. Mucha gente dice eso, que son decenes, cientos, incluso miles de "comunistas mal paridos vende patrias" que pasaron por muertos pero viven en Europa y su familia cobra indemnizaciones aquí en Chile.
Me conformo con un sólo nombre, con su rut o datos verídicos para poder comprobar lo que dices, son varios que aquí han dado ese argumento, pero ninguna prueba, sólo acusaciones al voleo. Anda, muestra información comprobable para que te creamos.

Pobre weón nomás....

DamaDeSpengler dijo:

Pero el FBI no hizo ningún informe sobre el hallázgo de armas químicas en Irak. Dicho informe pertenece al Congreso de los Estados Unidos donde partieron de la base que Irak tenía ese tipo de armamento. Las tareas de reconocimientos estuvieron a cargo del asesor de la CIA y ex inspector de armas de la ONU, David Kay, en cuyo informe homónimo identifica programas de acción relacionados con armas de destrucción masiva.

Click para expandir ...

si tienes razón pero me voy a autocitar...

es facil falsificar estudios para ambas partes ...[/QUOTE]

es cuestion de convenencia
y una pregunta mas :

¿para que hizo un estudio el FBI .... si el caso sucedió en Chile ...¿? no tiene por que meterse el FBI...
se nota que existe una convenencia politica para realizar este estudio...
¿Quien lo habrá mandado hacer?...
saludos...

Click para expandir ...

kharas dijo:

Ok, entonces, el interesado principal en culpar a Pinochet de la muerte del Narigón Grande es el Narigón Jr., aka Frei. ¿Por qué él cambia su propia versión respecto del "estudio", diciendo primero que es una universidad (especificada por su nombre) y luego un Instituto?

Porque la Universidad desmintió el estudio, ¿qué relación puede tener la oposición con la Universidad? ¿Pinochet con la Universidad? ¿Interés de parte de la Universidad de falsear la noticia? Es absurdo.

Por otro lado, supongo que la idea de "hacer carrera judicial con casos contra Pinochet" no es nueva para ti como concepto, y que más de alguna vez se ha mencionado, al menos lo sospechoso de las coincidencias ocurridas en favor de los jueces que le han puesto un poco de fuego al tema Pinochet. Es decir, podría, existir interés del juez en decir que el "informe existe", para añadir el caso a su currículum a presentar para ascender. Ojo con el condicional.

Click para expandir ...

Sinceramente no sé por que cambió de versión acerca del origen del estudio... y tb tienes razon con respecto a la carrera judicial que se arman unos jueces no solo con Pinochet ... sino con cualquier caso de impacto social...
los freis dicen que es secreto de sumario y el juez confirma la version...

lo de la universidad belga es solo para salvar la credibilidad de su institucion... no está a favor de nadie...es completamente a parte...

a mi me merecen dudas ambas versiones...
puta la wea que da rabia ...
y todavia no entiendo por que el FBI se tiene que meter para dar una version en contra de la wea ... si quien les preguntó... si no tienen para que hacer estudios ellos a menos que lo pida una institucion judicial... la wea sospechosa....

Y el gobierno se queria sacar los pillos--------------->



O W N E D !!!!!!!!!

PERROS CONCERTACIONISTAS y demas mierda Marxi-comun-socialista!!!!!