• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Y sigue la aplanadora: Royalty se vota en cámara de disputados elevando a 82% la carga tributaria de las mineras.

lord kelvin

Hunter Abusheador
Registrado
2005/04/15
Mensajes
6.305
Sexo
Macho
Excelente noticia. Llevo como 10 años viendo con mis propios ojos como las mineras disfrazan pagos de servicios de gestión y apoyo logístico a precios absurdos a sus casas matrices en EEUU y Reino Unido para después ponerlo en los estados contables como "gasto". Y como decía Coflaco: deprecian cosas absurdas para rebajar impuestos, sacan concentrado con oro, plata y molibdeno por lo que no pagan nada y MOP mas encima les hace el caminito a la mina.

Todo esto se podría haber evitado hace rato cambiando el tributo actual "a las ganancias" por "a las ventas" y haber clausurado cualquier posibilidad de ingeniería tributaria. Pero tenia que quedar una cagada como esta para que se pusieran las pilas.

Si no les gusta pueden ir a Perú con su seguridad sociopolitica o a Australia donde van a pagar aun mas impuestos. Dejemos que llore fachistan. Es normal. Recuerden 2005.


 

Von Bismarck

Campeón PGA Clausura 2016
Registrado
2008/01/21
Mensajes
21.619
Sexo
Macho
Mi unico deseo para la proximas parlamentarias es que salga cualquiera distinto de los que estan actualmente en el congreso.
 

nightelf

Pinga loca - Ministro Paris
Registrado
2009/12/09
Mensajes
35.485
Sexo
Macho
MOH
Especial
De algún lado debe salir platita para pagar tantos bonos y beneficios para esos caribeños de mierda que llegan en masa a este pais. :hands:

a todo esto, volvió el pedófilo posteando mentiras sin pruebas :lol2:.. ya no lo quieren en foros peru :lol2:
con mis propios ojho :grito:

es tan fácil repartir mierda con ventilador :hands:

:siclaro:
 
Última edición:
Registrado
2020/05/13
Mensajes
1.588
Sexo
Macho
De algún lado debe salir platita para pagar tantos bonos y beneficios para esos caribeños de mierda que llegan en masa a este pais. :hands:

a todo esto, volvió el pedófilo posteando mentiras sin pruebas :lol2:.. ya no lo quieren en foros peru :lol2:
con mis propios ojho :grito:

es tan fácil repartir mierda con ventilador :hands:

:siclaro:
Que pedofilo weon?
 

cervecitafria

Animal
Registrado
2019/11/14
Mensajes
2.288
Sexo
Macho
En la mañana veía un entrevista que le hicieron al ministro Jobet en CNN y el wn es seco.
No había forma que el progre periodista ganara ya que Jobet explicaba de forma tecnica y dejó clarito la cagá que puede quedar.
También dijo que los impulsores del proyecto no saben nada.:clapclap:

Si por esta wea hay menos mineria no sacan nada que haya impuestos de 85% porque habrá menos recaudación.
 
Registrado
2020/05/13
Mensajes
1.588
Sexo
Macho
La inversión es bajisima porque aquí la ley permite operar sobreapalancado
Mira, yo trabajo en mineria y voy a ser bien franco contigo codelco por ser una empresa estatal tiene graves problemas de administración que se traducen en serios problemas de operacion, es decir los costos para producir el mismo cobre que producen las mineras privadas es mucho mas alto.

en la mineria privada en cambio, si te pegas un condoro te pegan la pata en la raja altiro, o peor si tu como encargado de la produccion de una minera no cumples con esa produccion te hechan cagando de inmediato, en codelco no pasa, eso por que las redes de influencia a nivel interno son asquerosas.

Para mi seria maravilloso que la mineria fuera controlada por el estado y solo hubiera una empresa estatal que manejara la extraccion de cobre, pero todos sabemos que eso terminaría sepultando al negocio del cobre chileno dado que a la larga seria mas caro producir el cobre que venderlo.

Yo lo veo dia a dia en mi trabajo a si que lamentablemente a menos que la mineria sea manejada al mismo nivel que una empresa privada, sin ninguna carga politica de por medio y literalmente vigilando cada movimiento financiero. quizas funcionaria. Pero sabemos que eso no va a pasar y al final el sistema politico se adueñaria del negocio como siempre pasa.
Post automatically merged:

por eso le pegaba al asunto de las leyes tributarias.
 
Registrado
2006/01/06
Mensajes
10.037
Sexo
Macho
MOH
Especial
weones la idea del comunista Nuñez esta buena, el 82% no es para todas las mineras además es para cuando hay peaks de precios en el cobre, además como dijo @Coflaco van a negociar desde ahí quizás termine en en un 120% jajaja

pero dejándose de weas es verdad que las mineras roban no solo cobre, sino plata, oro, molibdeno, litio, etc y esta bien la wea

solo que ojalá no nos dejen en una posición de desventaja frente a los otros países y espero que reactiven la idea de una Opep pero del cobre y litio
yo creo debiera hacerse sobre el margen (ventas menos costos directos), porque hay varias variables como la dificultad de extraer el mineral y la ley a la que está en cada yacimiento que hacen muy variable los costos de sacar el cobre de las distintas minas.

Así se asegura que siempre van a pagar, a menos que haya una caída catastrófica del precio del cobre, sin poner en peligro la viabilidad económica de las mineras.
 
Registrado
2018/05/24
Mensajes
1.539
Veo que al :monomeon: team ameba se le moja el culo con la idea de expropiar y poner a weones parásitos políticos a manejar la gran minería. Ya veo cómo los vagos culiaos no podrán operar un camión gigante porque con cuea saben usar el :monomeon: twitter para escribir pelotudeces. Ah, chúpala :monomeon: @bubaclon culiao que andai con el ano dilatado esparciendo caca por todo el foro.
 
Última edición:
Registrado
2020/05/13
Mensajes
1.588
Sexo
Macho
yo creo debiera hacerse sobre el margen (ventas menos costos directos), porque hay varias variables como la dificultad de extraer el mineral y la ley a la que está en cada yacimiento que hacen muy variable los costos de sacar el cobre de las distintas minas.

Así se asegura que siempre van a pagar, a menos que haya una caída catastrófica del precio del cobre, sin poner en peligro la viabilidad económica de las mineras.
Anda a decirle eso a los weones del FA y del PS que diseñaron esta ley. En general son puros ignorantes con la ideológia en los poros
 
Registrado
2014/04/16
Mensajes
1.834
Sexo
Macho
En la mañana veía un entrevista que le hicieron al ministro Jobet en CNN y el wn es seco.
No había forma que el progre periodista ganara ya que Jobet explicaba de forma tecnica y dejó clarito la cagá que puede quedar.
También dijo que los impulsores del proyecto no saben nada.:clapclap:

Si por esta wea hay menos mineria no sacan nada que haya impuestos de 85% porque habrá menos recaudación.
Ayyy.. el ministro es seco :gaiahello: comentario cornetero po weon :risa:
 
Registrado
2006/09/06
Mensajes
6.585
Si
Post automatically merged:



Yo personalmente no estoy en contra de aumentar el royalty (y eso que trabajo en la mineria) pero a niveles que te dejen competitivo con los otros paises, Por la xuxa.

Mira para que te hagas una idea poner una nueva compañia minera es un proyecto de miles de millones de dolares (desde la ingenieria, hasta la compra de suministros, la puesta en marcha y procesamiento). Es decir el estado tendria que tener los recursos para ellos mismos poner y abrir mineras en los yacimientos que hay en el norte.

por que no lo han hecho? Por que no les da el presupuesto... Codelco es una operacion minera ineficiente y tiene muchas deudas arrastradas de años de farras por lo tanto no le da. Eso te lleva a dos caminos:

1- dejas el cobre tirado ( en algunas partes del norte el cobre llega a aflorar del piso solo por la cantidad que hay).
2- aceptas inversion extranjera para parar las operaciones mineras (lo que pasa ahora).

estos politicos ql se estan jugando con algo peligroso y por su ignorancia pueden mandar a la mierda el pais mas rapido aun.
Voy a complementar algunas cosas ya que también trabajo en minería, los últimos dos proyectos que se inauguraron en Chile costaron del orden de los 4000 millones de dólares cada uno, esos proyectos se estimaron con cobre a un valor de 2.5 dólares la libra. Desde que fueron inaugurados el 2013 el cobre ha estado sobre ese valor sólo una pequeña cantidad de tiempo. Es por ello que ambas faenas han estado a pérdida por casi 7 años.

Conjuntamente esos dos proyectos mineros al ser de los últimos en ser construidos poseen altísimos niveles de tecnología, pero no han podido zafar de las pérdidas años tras años. Considerando además que el margen entre el precio de venta y costos operacionales se utiliza para ir a pagar la inversión de los 4000 millones.

De lo anterior aparecen unas preguntas que son casi conclusiones: Alguien va a invertir en Chile con bajas leyes, yacimientos sobre los 4000 msnm, sin agua fresca y con altos impuestos, como son TODOS los yacimientos nuevos que quedan por explotar?

Creen que existirá un político de izquierda capaz de gastar 4000 millones de dólares en un proyecto minero, que por cierto las AFPs tienen prohibición de invertir por los riesgos naturales del negocio minero, y no gastarse ese dineral entregándolo a sus amiguitos, vía "ayuda" social.

Si este mamarracho sale a flote e intenta recaudar les digo que pasarán dos cosas, lo primero será el obvio desincentivo a la inversión y lo segundo será una recaudación paupérrima porque las mineras no venden sus stock a spot, sino que bajo contratos a largo plazo. Así como el que hizo Eyzaguirre con los chinos el csm.
 
Registrado
2020/05/13
Mensajes
1.588
Sexo
Macho
Voy a complementar algunas cosas ya que también trabajo en minería, los últimos dos proyectos que se inauguraron en Chile costaron del orden de los 4000 millones de dólares cada uno, esos proyectos se estimaron con cobre a un valor de 2.5 dólares la libra. Desde que fueron inaugurados el 2013 el cobre ha estado sobre ese valor sólo una pequeña cantidad de tiempo. Es por ello que ambas faenas han estado a pérdida por casi 7 años.

Conjuntamente esos dos proyectos mineros al ser de los últimos en ser construidos poseen altísimos niveles de tecnología, pero no han podido zafar de las pérdidas años tras años. Considerando además que el margen entre el precio de venta y costos operacionales se utiliza para ir a pagar la inversión de los 4000 millones.

De lo anterior aparecen unas preguntas que son casi conclusiones: Alguien va a invertir en Chile con bajas leyes, yacimientos sobre los 4000 msnm, sin agua fresca y con altos impuestos, como son TODOS los yacimientos nuevos que quedan por explotar?

Creen que existirá un político de izquierda capaz de gastar 4000 millones de dólares en un proyecto minero, que por cierto las AFPs tienen prohibición de invertir por los riesgos naturales del negocio minero, y no gastarse ese dineral entregándolo a sus amiguitos, vía "ayuda" social.

Si este mamarracho sale a flote e intenta recaudar les digo que pasarán dos cosas, lo primero será el obvio desincentivo a la inversión y lo segundo será una recaudación paupérrima porque las mineras no venden sus stock a spot, sino que bajo contratos a largo plazo. Así como el que hizo Eyzaguirre con los chinos el csm.
Exacto, pero sabes que compadre, la mayoria de la gente se informa en redes sociales donde simplememte venden el panfleto facil de digerir y simplista, nadie de esos ignorantes se da la paja de analizar la ley, leer que significa y sus consecuencias, mira te pondre solo un ejemplo:

Hoy el justiciero social, paladín del panfleto, matamala publicó su tipica columna en la tercera y para variar hablando puras weas vicerales sin análisis de absolutamente ningún numero, solo diciendo “ES QUE ES EL LOBBY DE LOS PATRONCITOS DE LA MINERAAAAS“ :grito: Eso si, lo hicieron pico al weon.


Claro, todos le compran ese discurso de mierda por que carece de análisis tecnico y por lo tanto, es sencillo de digerir.
 
Arriba