Zacarías Sitchin..¿ Un Genio, Un Desinformante O Un Escritor De Ciencia Ficción ?

Antes que nada tomen como ejemplo al escritor de "El Señor de los Anillos". los años en que escribió la novela y el idioma que inventó.


**********
Sitchin fué un historiador, arqueólogo, e investigador famoso en el mundo entero por escribir libros del origen extraterrestre de la humanidad, . Tradujo Y REINTERPRETÓ tablillas sumerias.

Hay que resaltar el altísimo nivel de erudición de Sitchin, una de las pocas personas del mundo capaz de leer e interpretar las tablillas sumerias, razón de que sus teorías fueran objeto de intenso debate.

Fue autor de las "Cronicas de la Tierra", una serie de 7 libros en los que expuso el resultado de sus investigaciones: El 12ª Planeta (presentado en 1976) fue el primero de ellos. Además de estos ejemplares, 7 volúmenes más acompañan a la serie, añadiendo estudios recientes, descubrimientos y exposiciones nuevas acerca de sus teorías. Sus traducciones e interpretaciones provocaron muy diversas reacciones. Según su traducción, existe en el Sistema Solar un planeta llamado Nibiru que se acerca cada 3600 años, provocando cambios positivos o catástrofes. El tamaño y la órbita con la cual Nibiru ("Planeta del Cruce" traducido) ingresa a nuestro Sistema Solar (a favor de las agujas del reloj, contrario al resto de planetas), serían los causantes de tales eventos.

Parte de las tablillas sumerias, asegura Sitchin, se refieren a una raza extraterrestre (los Dioses), que habían creado a los humanos para que trabajaran como esclavos en sus minas de África (y en otros lugares de la tierra como América del Sur y Mesoamérica), con el fin de obtener minerales y metales, principalmente Oro.

Sitchin tradujo miles de tablillas de arcilla que se encuentran en distintos museos del mundo y en ellas se encuentra escrita la historia según los Sumerios (primera civilización conocida de la historia). En esas traducciones se habla de la creación humana, según la cual seres extraterrestres serían los responsables del inicio y la evolución de la especie humana (mediante intervención con ingeniería genética).Estas traducciones hacen que la comunidad científica choque frontalmente con lo que Sitchin y otros han investigado por su cuenta, al considerar las traducciones incorrectas.

UNA COSA A TOMAR EN CUENTA , NIBIRU "EL PLANETA DE CRUCE" ES UNA INVENCIÓN REINTERPRETADA DE SITCHIN







Rebatiendo a Sitchin.


El año 2005 el investigador Gabriel Garcia publicó un libro en donde daba a conocer las ambiguedades, errores de traducción y mentiras de Stchin punto por punto..

http://iberaldea.es/resources/Rebatiendo%20a%20Zecharia%20Sitchin.pdf


http://masalladelogos.com/zecharia-sitchin-la-interpretacion-de-las-tablillas-de-irak-y-el-origen-de-la-humanidad-como-experimento-de-los-anunnaki/2012/02/03/

http://www.lamentiraestaahifuera.com/2011/03/13/la-tablilla-sumeria-de-sitchin/




Sitchin Iluminati o Masón ?

http://www.youtube.com/watch?v=8HMXX3cJnFw

http://www.youtube.com/watch?v=FZKke_uaQeo






Libros de sitchin

http://www.antronio.com/index.php?/topic/1047669-biblioteca-paranormal/page__st__20#entry18549893


Videos relacionados.
http://www.antronio.com/index.php?/topic/945805-los-anunnaki-y-nuestro-origen-oculto/page__st__320

sitchin combino mentiras en un envoltorio plausible y de verdades a medias.

Por que no lo hizo con otras culturas su charada?, por que la cultura sumeria tiene un material astronomico y astrologico importante que es una herencia hasta hoy.

Pd. Aunque eso no quita que existan enigmas al respecto!!!!

Yo creo que la Teoria de Sitchin sobre los Annunaki es muy plausible y nos permite indagar en ambitos donde la ciencia y la epistemologia, chocan en el objetivo supremo: la verdad y el conocimiento.

Si bien es reiterativo en sus libros sobres su teorias (no hay necesidad de sacar más de 5 libros) creo que su aporte radica en la posibilidad cierta de la ingerencia de seres extraterrestres en la historia del hombre y en su creación.

Desinformador, nosé, pero su teoria tiene una piedra roseta: los restos mortales de la reina de UR, que la tienen en Londres. Si a dicha reina se le realiza un examen de ADN, y se comprueba que no es 100% humana (como afirma Sitchin en su ultimo libro) su teoria estaría comprobada.

¿Por qué no lo han hecho o lo han permitido? ahí el meollo de todo...

saludos.

por lo menos a mi, me resuenan varias de las cosas que afirma Sitchin.

la descubridora de la perdida atlantida sabe

En primer lugar, que una persona sea participe en la Masonería, o cualquier otra logia u orden no le quita el hecho de que sea un profesional en su área (no creo que le andes preguntando a tu doctor si es masón o no antes de atenderte (muy probablemente lo sea)).

Ahora es fácil rebatir a un tipo que no puede responder (esta fallecido) con re-interpretación de interpretaciones, recordemos que el tipo descubre información y la intenta conectar con el resto, pero no estuvo allí, ni lo vio, ni le dijeron. Son Interpretaciones con grandes posibilidades de errores en sus detalles.

Ahora, Garcia comete el mismo error "afirmando" sobre eventos y teorías que "de ser ciertas" si serian refutaciones validas a muchos detalles sobre lo que explica Sitchin. El problema es que el "de ser ciertas" nos deja con lo mismo, teorías e interpretaciones, nada mas.

Acostúmbrate amigo, no hay nada mas que eso actualmente: "interpretaciones" en cuanto se trata a la historia antigua del hombre. Cada nuevo descubrimiento, les mueve el piso a los científicos del mundo.

Car_litros dijo:

Yo creo que la Teoria de Sitchin sobre los Annunaki es muy plausible y nos permite indagar en ambitos donde la ciencia y la epistemologia, chocan en el objetivo supremo: la verdad y el conocimiento.

Si bien es reiterativo en sus libros sobres su teorias (no hay necesidad de sacar más de 5 libros) creo que su aporte radica en la posibilidad cierta de la ingerencia de seres extraterrestres en la historia del hombre y en su creación.

Desinformador, nosé, pero su teoria tiene una piedra roseta: los restos mortales de la reina de UR, que la tienen en Londres. Si a dicha reina se le realiza un examen de ADN, y se comprueba que no es 100% humana (como afirma Sitchin en su ultimo libro) su teoria estaría comprobada.

¿Por qué no lo han hecho o lo han permitido? ahí el meollo de todo...

saludos.

Click para expandir ...

se supondria entonces que ese adn, seria distinto, pero de que manera?

Contertulio puedes expĺayarte mas de la reina de ur? Que onda ahi?

ruizvial dijo:

se supondria entonces que ese adn, seria distinto, pero de que manera?

Contertulio puedes expĺayarte mas de la reina de ur? Que onda ahi?

Click para expandir ...

Aquí sale algo de info: http://losdivulgadores.com/2011/07/el-ultimo-deseo-del-dr-sitchin/

The Nuz dijo:

Aquí sale algo de info: http://losdivulgadores.com/2011/07/el-ultimo-deseo-del-dr-sitchin/

Click para expandir ...

no habia leido nunca su entrevista ... Absolutamente jugado con su hipotesis.

ruizvial dijo:

se supondria entonces que ese adn, seria distinto, pero de que manera?

Contertulio puedes expĺayarte mas de la reina de ur? Que onda ahi?

Click para expandir ...

Sitchin, en su ultimo libro "Hubo gigantes en la Tierra", trata sobre el descubrimiento en sumeria de una suerte de cemeterio real, al modo del Valle de Los Reyes en Egipto. Allí se encontraron muchas tumbas saqueadas, pero existian otras que se encontraban selladas y una de esas fue la tumba de la Reina Puabi.
El tema es que se supone que la reina Puabi seria una reina con genes alienigenas y por ende, deberia tener en su ADN partes distintas al ADN que poseemos nosotros.

En cuanto al tema del ADN es primordial saber lo que implica la teoria de Sitchin y el famoso gen HAR1 (Human Accelerated Regions)

aqui una fuente que explica de forma simple el tema
http://blogs.deia.co...el-gen-de-dios/

Extractos:

"Aunque todavía no se ha podido esclarecer la función fundamental del HAR1, los científicos han concluido que su área de influencia es la corteza cerebral, lo que explicaría las enormes diferencias cognoscitivas entre nuestras especie y las demás con las que cohabitamos el planeta."


"La duda surge sobre el origen de este gen: no sabemos de su funcionamiento, de su momento de desarrollo, de su “implantación” en nuestro código, pero sí que desde que está presente el grosor de la corteza es el triple que en nuestros antecesores. Gracias a HAR1 nuestro cerebro está más desarrollado y tiene más funciones que en cualquier otro animal."

"El “misterio” científico se multiplica cuando consideramos que una parte HAR1 es completamente diferente en los humanos para con todos los demás seres vivos del planeta. En un chimpancé y un pollo, por ejemplo, no se aprecian diferencias. Comparada esta parte con la de un humano, ésta es completamente diferente en cuanto a estructura y funcionalidad."

"Aunque en todos los casos el ARN HAR1 forma una estructura estable, los científicos han encontrado hasta 18 diferencias para con otros homínidos superiores… y saben que tiene que ver precisamente con esa sintetización del ácido ribonucleico."



y mira lo que paso con los Tesoros de la Reina Puabi:

"Los tesoros excavados por la expedición de Woolley se dividieron entre el Museo Británico en Londres, el Museo de la Universidad de Pensilvania en Filadelfia y el Museo Nacional de Irak en Bagdad. Varias piezas fueron saqueadas en este último por las secuelas de la Segunda Guerra del Golfo en 2003." (wikipedia)
Raro, no?

Saludos

edit: cuatico lo de la reina , hay imagenes de aquellos tesoros o no?

<p>

Car_litros dijo:

Sitchin, en su ultimo libro "Hubo gigantes en la Tierra", trata sobre el descubrimiento en sumeria de una suerte de cemeterio real, al modo del Valle de Los Reyes en Egipto. Allí se encontraron muchas tumbas saqueadas, pero existian otras que se encontraban selladas y una de esas fue la tumba de la Reina Puabi.
El tema es que se supone que la reina Puabi seria una reina con genes alienigenas y por ende, deberia tener en su ADN partes distintas al ADN que poseemos nosotros.

En cuanto al tema del ADN es primordial saber lo que implica la teoria de Sitchin y el famoso gen HAR1 (Human Accelerated Regions)

aqui una fuente que explica de forma simple el tema
http://blogs.deia.co...el-gen-de-dios/

Extractos:

"Aunque todavía no se ha podido esclarecer la función fundamental del HAR1, los científicos han concluido que su área de influencia es la corteza cerebral, lo que explicaría las enormes diferencias cognoscitivas entre nuestras especie y las demás con las que cohabitamos el planeta."


"La duda surge sobre el origen de este gen: no sabemos de su funcionamiento, de su momento de desarrollo, de su "implantación" en nuestro código, pero sí que desde que está presente el grosor de la corteza es el triple que en nuestros antecesores. Gracias a HAR1 nuestro cerebro está más desarrollado y tiene más funciones que en cualquier otro animal."

"El "misterio" científico se multiplica cuando consideramos que una parte HAR1 es completamente diferente en los humanos para con todos los demás seres vivos del planeta. En un chimpancé y un pollo, por ejemplo, no se aprecian diferencias. Comparada esta parte con la de un humano, ésta es completamente diferente en cuanto a estructura y funcionalidad."

"Aunque en todos los casos el ARN HAR1 forma una estructura estable, los científicos han encontrado hasta 18 diferencias para con otros homínidos superiores… y saben que tiene que ver precisamente con esa sintetización del ácido ribonucleico."

y mira lo que paso con los Tesoros de la Reina Puabi:

"Los tesoros excavados por la expedición de Woolley se dividieron entre el Museo Británico en Londres, el Museo de la Universidad de Pensilvania en Filadelfia y el Museo Nacional de Irak en Bagdad. Varias piezas fueron saqueadas en este último por las secuelas de la Segunda Guerra del Golfo en 2003." (wikipedia)
Raro, no?

Saludos

Click para expandir ...

Investigando y tambien sabiendo de antemano acerca del gen FoxP2, creo que por ahi hablar de una GRAN diferencia entre los genes del chimpance y el hombre como aparece de la distincion de HAR1, es un poco injusto.Lo que hace que los humanos seamos humanos ... desde el punto de vista genetico es muy sensible.Para empezar los genes son un sistema complejo y los sistemas complejos en cibernetica tienen hartas propiedades interesantes, solo señalare tres propiedades inmediatas relacionados con el tema de los genes para no dar mucha lata y luego darle un giro de tuerca al tema Sitchin:1.- Perdida de relacion (directa) causa-efecto: en terminos geneticos .. la relacion de gen y rasgo no puede ser distinguida de manera directa de modo que no hace falta muchos cambios en las secuencias para producir dos especies distintas y por otro lado muchos genes pueden modificar solo estructuras especificas en organismos.2.- Acoplamiento estructural: en terminos geneticos .. aunque existe la perdida de relacion directa entre causa-efecto de la distincion de genes y el entorno, mas encima en un estado de clausura operativa, de igual manera el sistema crea estructuras para poder sensibilizar el cambio.En terminos sencillos,el proceso de replica genetica tiene moduladores ambientales de tal modo que la genética no nos determina por completo ... el ambiente influye y nos condiciona.3. Propiedades emergentes: en terminos geneticos .. pequeños cambios geneticos pueden originar o gatillar nuevas estructuras biologicas (mediante seleccion, mutacion y/o acoplamiento estructural). En terminos sencillos, aunque los chimpances y los humanos son especies sociales ...;la aparicion del lenguaje hablado y las neuronas espejo es una propiedad emergente que se basa en la evolucion paulatina del SNC (Sistema Nervioso Central) afinado por millones de años de acoplamiento estructural que provoca un cambio gigantezco en el aprendizaje, el conocimiento y la inteligencia de nuestra conciencia (especie).En resumen, es bien dificil que los humanos seamos humanos solo por el ultimo cambio HAR1, el gen FoxP2 esta hasta en los pajaros y es crucial para la aparicion de la propiedad emergente que consolida la especie humana: el lenguaje.Si alguna vez .. alguien metio mano en la deriva biologica;... fue antes para la aparicion del SNC; el cual es el acoplamiento estructural (marco de adaptacion ecologica) mas exitoso de un organismo complejo que permite la aparicion de propiedades emergentes como la conciencia.Volviendo al tema de la reina, mi conjetura es esta: ella no fue extraterrestre sino que simplemente pertenecia a una familia con genes capaces de tener una inteligencia superdotada y por su posicion social .. capaz de ejercer esa inteligencia para hacer y educar el vivir sumerio mediante un linaje. Creo que esta combinacion (el ejercicio de la fuerza de manera correcta y la inteligencia de lideres en la cuspide social) en las culturas antiguas (.. y hasta el dia de hoy) es un factor diferenciador para la viabilidad de las sociedades organizadas. Si encuentran un gen, no va a ser en este tiempo ... ya que actualmente no se puede distinguir si una persona efectivamente es inteligente o no solo por sus restos, de tal modo que la conjetura quedara abierta.

http://losdivulgadores.com/2011/07/el-ultimo-deseo-del-dr-sitchin/
Mira, en Noviembre del año pasado, un cineasta vino a mi casa con su equipo de filmación, y por tres días acampó afuera de mi casa. Yo le dije, déjame en paz. ¿Qué es lo que quieres? El estaba haciendo una película sobre las 10 personas vivas más importantes del mundo. Y según él , yo era una de ellas. Así que le pregunté porque creía que yo era una de ellas, ¿a qué debía el honor? él me dijo &ldquo;Porque has desmitificado la mitología. Has hecho algo muy grande, has tomado las mitologías de todo el mundo, has mostrado de donde se derivan, has demostrado paso a paso, que están basadas en una serie de eventos reales&rdquo;.

alguien sabe quien chucha es el cineasta? ya debe estar el registro de esa wea si fue antes que muriera y ya han pasado 2 años de eso.