• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿A favor o en contra del matrimonio homosexual y adopción?

Muy buenos argumentos, mejor que nada además, no validó su postura ante un credo religioso, lo que infunde mayor robustez a sus argumentos. El gran problema con el matrimonio homosexual, es que lo valida al nivel de uno heterosexual, lo cual les otorga el derecho a adopción.

Esperando a la reacción de la horda de maricas histéricas.
 
No es por nada, pero bien chantas los supuestos argumentos irrefutables, al nivel antroniano todólogo experto.
A veces, es mucho mejor estar en contra o a favor porque si y no disfrazarlo de verborrea.

A todo esto, igual el weon tiene pinta de fleto, algo así como un Jovino Novoa...
 
A favor de ambos

Y el nivel de los argumentos del video :ohno: patetica la wea
1.- El origen y significado de las palabras se transforma, no significa ni una wea
2.- Que un tribunal determine tal wea no significa nada, y esta sujeto aun a mas transformaciones que lo anterior.
3. Ni un sentido :lol2: el generar vida no significa generar sociedad bajo ningun termino. La crianza es otra cosa.
4.- Equiparar homosexualidad con pederastia?
5.- Es verdad hasta la mitad, el amor no implica un derecho legal, pero el "aportar" es una wea imbecil, todos pagan impuesto y aportan sin importar su inclinacion sexual
6.- Osea, esta bien que se casen, pero sin decir que es un matrimonio :lol2:
7.- Lo mejor? quizas, pero asumiendo una relacion parental estable, wea que simplemente no sucede :hands: o es mejor que un pendejo se crie en un hogar homoparental donde le saquen la chucha, antes de uno homosexual que le den todo lo que necesita? :lol2:
8.- Verdad, no lo son, son simplemente weones :lol2:
9.- Me teni que estar weiando? das 9 argumentos y al final te contradices con el segundo? :lol2:
 
1.- Las palabras y sus significados, y más que eso, los conceptos y la importancia van cambiando con el tiempo; nada está escrito en piedra, sino seguiríamos viviendo como neandertales.

2. Que me importa el tribunal de Strasburgo, ¿es la autoridad moral mundial? cada pueblo o país toma las decisiones que les corresponden.

3, 4 y 5. Que el matrimonio gay no tenga 'bien social' no quiere tampoco decir que sea un 'mal social'. Ahora bien, hay sociedades donde se permite la poligamia. Nuevamente, cada pueblo decide como quiere vivir; si en 100 años más decidimos como pueblo vivir en poligamia, que así sea.

6. Pero si el matrimonio es la única forma de 'bien social' entre un hombre y una mujer entonces este wn estaría mirando en menos a cualquier otro tipo de familia no tradicional.

7. No necesariamente.

8. Ok.

9. Lo bueno para uno puede ser malo para otro, en fin nosotros votamos por quienes queremos nos representen y si la mayoría quiere el matrimonio gay CAGASTE NOMÁS.
 
Esto va en politica y debate watcho,pero te respondo igual: A favor de la adopción,siempre y cuando vean como son los taitas.Matrimonio,no se,siempre he pensado que el matrimonio es una wea patetica, así que me importa un pico.
 
ojo, que creo que esa wea que dice de strasburgo fue como hace 15 años (cree que hace mas irrefutable su argumento diciendo que es el mas importante del mundo), y hace un par de años con un caso similar dijo lo contrario...
 
Encuentro patético que se tomen el tiempo para hacer videitos virales para evitar derechos civiles a otros seres humanos que no hacen daño alguno por su condición.

Ví el video hasta el primer argumento, argumento weón por lo demás y ultrarepetido por la manga de acéfalos.

Homófobos culiaos han visto milles de pichulas en videos porno (masturbandose viendo esos videos y pichulas) y se escandalizan por ver a dos hombres besándose, casandose o criando hijos. Sacos de wea.
 
Encuentro patético que se tomen el tiempo para hacer videitos virales para evitar derechos civiles a otros seres humanos que no hacen daño alguno por su condición.

Ví el video hasta el primer argumento, argumento weón por lo demás y ultrarepetido por la manga de acéfalos.

Homófobos culiaos han visto milles de pichulas en videos porno (masturbandose viendo esos videos y pichulas) y se escandalizan por ver a dos hombres besándose, casandose o criando hijos. Sacos de wea.


giphy.gif
 
a favor, principalmente por el hecho de que no creo tener algún derecho de opinión sobre lo que el resto haga con sus potos/vidas, excepto si es perjudicial para alguien.. y nada me demuestra que la adopción perjudique a los niños.
 
2. Que me importa el tribunal de Strasburgo, ¿es la autoridad moral mundial? cada pueblo o país toma las decisiones que les corresponden.
Tiene mucha importancia. Se refiere al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en relación a un caso del año 2014 promovido en contra del Estado de Finlandia por oponerse al casamiento homosexual. Se pretendía condenar al Estado Finlandés, pero el Tribunal desestimó el caso, considerando que no se incurría en discriminación ni afectación de DDHH ya que no existe un "derecho" al matrimonio Gay, por lo menos a nivel de DDHH. No se puede obligar a un Estado a celebrar matrimonios Gay ni a modificar su legislación interna, porque no está afectado ningún derecho.

Ese caso fue un durísimo revés para el lobby gay.

No se si se han ventilado casos similares ante la Comisión Interamericana de DDHH que hayan llegado a la Corte Interamericana, pero en caso de existir, tienen un fuerte precedente.

Significa que todos los recursos de protección presentados por el Movilh son papel para limpiarse la raja.
 
Volver
Arriba