• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Bachelet al Banco Mundial?:la nombra entre principales candidatos y dice que "sería perfecta"

Y si postulamos a la Brea Sándwich??... :hmm:


DuzDGURWwAAlRJy
 
videoplayback-1.gif


videoplayback-1-1.gif


tpRIIg.gif


http%3A%2F%2Fcom.ft.imagepublish.upp-prod-us.s3.amazonaws.com%2F0c787c1e-1342-11e9-a581-4ff78404524e




No es una sorpresa que, luego de seis meses tumultuosos como presidente del Banco Mundial, Jim Yong Kim renunció esta semana. Al no aprovechar la oportunidad en 2012 para implementar un proceso abierto y basado en el mérito para las elecciones presidenciales del Banco Mundial, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, dio una patada a la lata y la lata está ahora a nuestros pies.

Para recuperar la legitimidad y la relevancia del Banco Mundial, sus miembros deben nominar a un conjunto de candidatos, debatir sobre esos candidatos y elegir rápidamente a una persona como su candidato colectivo para oponerse al candidato del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. No solo están en juego las perspectivas de alcanzar los objetivos de desarrollo declarados del mundo, sino también el futuro del sistema multilateral.

Cualquier miembro de la junta de gobernadores del Banco Mundial puede nominar a un presidente, pero esta no ha sido la práctica. Desde su fundación en 1944, durante mucho tiempo ha habido un acuerdo de caballeros entre los Estados Unidos y Europa de que un estadounidense lideraría el Banco Mundial, mientras que un europeo lideraría el FMI.

La administración Trump no podría tener menos legitimidad para nombrar a un presidente del Banco Mundial que ahora, ya que se encuentra en medio de una crisis de recursos humanos donde los miembros más merecidos de la administración se han ido o han sido despedidos. Ningún experto serio en política bancaria o de desarrollo que resida en los Estados Unidos aceptaría una nominación en este entorno, especialmente porque el presidente y su administración critican abiertamente al Banco Mundial en particular y al multilateralismo en general.


Otros accionistas han nominado candidatos en el pasado. En 2012, fueron nominados dos ex ministros de finanzas, Ngozi Okonjo-Iweala de Nigeria y José Antonio Ocampo de Colombia. Al final, el esfuerzo fracasó porque el mundo no occidental no se uniría en torno a uno solo de estos candidatos y EE. UU. No estaba dispuesto (o no podía) a abandonar su control sobre la institución.

Como rama de olivo, Obama ofreció a Jim Yong Kim, un defensor de la salud mundial y ex presidente de la universidad de la herencia de Corea del Sur. La respuesta al gesto fue tibia en el mejor de los casos, y muchos dirán que la presidencia de Kim estaba condenada desde el principio. Kim presidió gran parte de los disturbios y deja a una institución en una importante encrucijada en la que están en juego su legitimidad y relevancia.

Las crisis de legitimidad y relevancia del Banco Mundial vienen de adentro hacia afuera. Desde el interior, muchos en el banco se han ido en masa después de cuestionar las reformas organizativas y las cambiantes prioridades que dieron vuelta al banco y recortaron 500 empleos.

Los estados miembros cuestionaron el modelo de desarrollo y la eficacia de las políticas del banco, mientras que la sociedad civil criticó su falta de participación en la reforma de las políticas sociales y ambientales del banco, que se consideraron como responsabilidad de subcontratación y supervisión en asuntos ambientales para los clientes del banco.

También existe una preocupación real por la relación agradable del Banco Mundial con el sector privado. Según las propias evaluaciones del banco, su énfasis en las "asociaciones público-privadas" ha atraído muy poca inversión privada y, cuando lo hizo, los riesgos de los proyectos de desarrollo fueron asumidos por los gobiernos del banco y del país anfitrión, mientras que las recompensas se destinaron a el sector privado.

Como se señaló en las recientes columnas de FT Alphaville, incluso más cómodos han sido los esfuerzos, en nombre de la expansión de los préstamos del Banco Mundial, para asegurar los préstamos para el desarrollo de la misma manera que Wall Street aseguró los préstamos hipotecarios que llevaron a la crisis financiera mundial.

Y ahora hay otras opciones. El Banco de Exportación e Importación de China y el Banco de Desarrollo de China juntos han comenzado a igualar la cantidad de financiamiento para el desarrollo a los gobiernos de todo el mundo durante la última década. El Banco Asiático de Inversión en Infraestructura y el Nuevo Banco de Desarrollo respaldados por China son opciones más nuevas en la refriega que se consideran menos onerosas que el Banco Mundial.

El próximo presidente del Banco Mundial deberá ser un líder mundialmente reconocido con un sólido historial de desarrollo. El mundo en desarrollo tiene lo mejor que ofrecer. Michelle Bachelet, ex presidenta de Chile y directora ejecutiva de la recién creada Entidad de la ONU para la Igualdad de Género y el Empoderamiento de las Mujeres (ONU Mujeres) encajaría perfectamente. Nelson Barbosa, el ex ministro de finanzas de Brasil, o Justin Yifu Lin, el primer economista jefe del Banco Mundial en China, también serían candidatos fuertes. Los currículos de Okonjo-Iweala y especialmente Ocampo solo han mejorado. Okonjo-Iweala preside la junta directiva de la Alianza Global para Vacunas e Inmunización (Gavi). Ocampo es copresidente de la junta directiva del banco central de Colombia y preside el Comité de Políticas de Desarrollo de la ONU.

Más importante que estas personas es la necesidad de un proceso. La renuncia de Kim es la verdadera oportunidad para que los accionistas del Banco Mundial, incluidos los europeos, se pongan de pie por el multilateralismo más allá de los comunicados. El mundo enfrenta enormes desafíos de desarrollo en forma de crecimiento estable, desigualdad, salud y sostenibilidad ambiental. El Banco Mundial necesita un líder que pueda defender estos problemas, no en su camino.

Kevin P Gallagher es director del Centro de Políticas de Desarrollo Global en la Escuela Pardee para Estudios Globales de la Universidad de Boston. También es copresidente de un grupo de trabajo del G20 sobre la arquitectura financiera internacional y el Comité de Políticas de Desarrollo de la ONU. Síguelo en Twitter @KevinPGallagher

https://www.ft.com/content/ad959b3a-133e-11e9-a581-4ff78404524e

https://www.df.cl/noticias/internac...mbra-entre-principales/2019-01-08/113340.html
 
Última edición:
capaz que la watona quede ahí, para que le haga un chantaje a Chile, ejemplo: si KAST sale presidente y este emite un bono soberano para construir puentes y 5 hospitales en Chile, esto como ejemplo hipotético en el futuro... la watona dirá: bien JAKAST te acepto del bono y la compra de la deuda...…¡¡PERO PERO PERO.… DEBES LEGISLAR A ESTA FECHA UNA LEY PARA QUE LOS MARICONES ADOPTEN HIJOS??!!
 
Le están tratando de meter un gol. Europeos o sea globalistas crontrolarian el fmi. Se supone que eeuu debería controlar el banco mundial. Gobiernos europeos le presentan el caballo de troya
 
Vieja culiá turbia, la cagó. Debe haberse puesto ahí a punta de vender cocaína.
 
vieja ctm le tirita la pera hasta para decir "hello, my name is..." con el banco mundial se caga entera la vieja nefasta.
 
Y que puede saber ella de economia??? Su formacion no ni afin a esa wea

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk
 
Una persona en el Banco Mundial, debe tener conocimientos en: PLANIFICACIÓN, ORGANIZACIÓN, DIRECCIÓN Y CONTROL. Bachelet en ese sentido no tiene esos conocimientos, y hay que tener ciertas habilidades de mando y toma de decisiones, no le vas a prestar dinero y comprarle los bonos (deuda) a países que no te van a pagar nunca y que cada vez que se lo preste se lo gastan en puras webadas no prioritarias para sus gastos fiscales. Además que debe tener conocimiento en el área de finanzas, economia, como: flujos de caja, analisis de ratios financieros, administración pública, contabilidad gubernamental, saber econometría, y interpretar los gráficos de dispersión.

Lo de los bonos, eso si que sabe, y no los compraría, se los daría a todos los weones que se lo pidan. Jajajajajajaja

Saludos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
Y que puede saber ella de economia??? Su formacion no ni afin a esa wea

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk

Claro que tiene formación, 8 años de destruir la economía de Chile algo le debe haber quedado para destruir otros países... además sabe de entregar bonos, tiene al chancho ql de su hijo y su nuera que la pueden asesorar, ya que saben de bancos... está lista para el cargo!!!

Saludos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
Michelle Bachelet es la mentira más grande de toda la historia de la política, es el producto final de un feroz marketing sobre una persona mediocre. Si ellos lo estiman así... Allá ellos, pero ni saben con la chichita que se están curando.

:lol2:
 
Van Rysselberghe por columna que nomina a Bachelet para presidenta del Banco Mundial: "¡Qué susto!"
246582_1_5c3613703089f.jpg

La presidenta de la UDI se mostró contraria a la idea. "No me parece conveniente", sostuvo.

No me parece conveniente". Así, la presidenta de la UDI, Jacqueline Van Rysselberghe, abordó la idea planteada por Kevin Gallagher, quien propuso el nombre de la expresidenta Michelle Bachelet como presidenta del Banco Mundial.

A juicio de la senadora, la anterior no sería una buena idea debido a que tras el gobierno de Bachelet "el país quedó destruido, con el peor crecimiento en los últimos años, con una inversión que caía a pique, en donde veíamos que estaba todo paralizado, el país yéndose por la alcantarilla... ¿y la van a poner a cargo del Banco Mundial? ¡Qué susto!".

En entrevista con Emol, la parlamentaria, además, defendió la labor del ministro del Interior, Andrés Chadwick, cuestionado durante los últimos días por su supuesta responsabilidad política en el caso Catrillanca. "Este Gobierno abrió la herida y está limpiando", sostuvo.



ACUSACIÓN CONSTITUCIONAL

"La solución del problema pasa a través de Andrés Chadwick. Él es parte de la solución", agregó Van Rysselberghe, quien ya este martes había expresado su rechazo a la idea de una acusación constitucional en contra del secretario de Estado, esbozada por ciertos sectores de la oposición.

"Acá no hay nada. Esto de verdad desprestigia a la oposición. No ha habido ningún cambio. Amenazar con la acusación constitucional habla mal de la oposición. Uno debe usar bien las herramientas. Si no, se va a desgastar", sostuvo al respecto.

https://www.ahoranoticias.cl/notici...a-presidenta-del-banco-mundial-que-susto.html
 
Es un simple columnista, es como si Axel Kaiser sugiriera unos nombres para x cargo en el DF.
 
Volver
Arriba