• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Por qué no hemos detectado vida extraterrestre? La Paradoja de Fermi

Mientras no se descifre el conflicto de la guerra Santa, es poco probable que sepamos mucho de lo que hay afuera.
Hoy en día está todo bajo control de organismos que funcionan en la completa comunión con el ciclo económico.
Recordar a Galileo, que con instrumentos simples desafió a la iglesia católica (autoridad de la época, simil onu hoy en día).
Mientras la ciencia esté completamente organizada en torno al comercio, particularmente no confío en ella.
 
Excelente tema, lo leeré con mas calma cuando termine mis labores :buenaonda:
 
weon mientras leia esto; esta fue mi reaccion
mind-explosion-o.gif


La mía también, :lol2;


Pero tuve que leerlo 3 veces pa entenderlo completo, soy weon, lo se :sm:
 
ehm.... me van a disculpar, pero existe evidencia documentada respecto al contacto con vida de otros seres y que está disponible para todos: el libro rig-veda (http://es.wikipedia.org/wiki/Rig-veda)... otra wea es que queramos darlo por válido en occidente.
 
La mía también, :lol2;


Pero tuve que leerlo 3 veces pa entenderlo completo, soy weon, lo se :sm:
La verdad es que el texto lo disfrute mucho; necesite una vez para leerlo y entenderlo; lo anterior resultado de que me encanto el texto y lo que decia en él- :3
 
Mientras no se descifre el conflicto de la guerra Santa, es poco probable que sepamos mucho de lo que hay afuera.
Hoy en día está todo bajo control de organismos que funcionan en la completa comunión con el ciclo económico.
Recordar a Galileo, que con instrumentos simples desafió a la iglesia católica (autoridad de la época, simil onu hoy en día).
Mientras la ciencia esté completamente organizada en torno al comercio, particularmente no confío en ella.

No capte bien que quisiste decir en esa parte. En el resto, hay que reconocer que habiendo un volumen de investigación científica en las ultimas décadas nunca antes visto, (siempre se hace referencia a que hay muchos mas científicos vivos en la actualidad que la suma de todos los científicos en la historia, desde Aristoteles hasta Einstein) y sin embargo el progreso de la ciencia ha sido insignificante desde la segunda guerra mundial (hablo de ciencia básica, preguntas fundamentales que son capaces de generar los grandes avances de la humanidad). En cambio hemos visto solo avances técnicos o tecnológicos que están particularmente relacionas con el beneficio comercial privado.
 
No capte bien que quisiste decir en esa parte. En el resto, hay que reconocer que habiendo un volumen de investigación científica en las ultimas décadas nunca antes visto, (siempre se hace referencia a que hay muchos mas científicos vivos en la actualidad que la suma de todos los científicos en la historia, desde Aristoteles hasta Einstein) y sin embargo el progreso de la ciencia ha sido insignificante desde la segunda guerra mundial (hablo de ciencia básica, preguntas fundamentales que son capaces de generar los grandes avances de la humanidad). En cambio hemos visto solo avances técnicos o tecnológicos que están particularmente relacionas con el beneficio comercial privado.
de hecho mientras la comunidad científica actual siga aferrada a las teorías formuladas hace un siglo atras o más, será imposible desarrollar avances realmente revolucionarios, si no abandonamos suposiciones tontas como "..nada es más rápido que la luz..." o dejamos de utilizar las leyes gravitacionales "universales" de NEWTON (lo cual sólo se aplica de forma local y no tan "universal" como se creía) estaremos estancados tratando de resolver interrogantes con una base incorrecta, sólo tendremos que conformarnos con leer noticias sobre nuevas cositas hechas con grafeno y blablabla, o uno que otro material curioso inventado para solucionar algun problema doméstico/industrial
 
de hecho mientras la comunidad científica actual siga aferrada a las teorías formuladas hace un siglo atras o más, será imposible desarrollar avances realmente revolucionarios, si no abandonamos suposiciones tontas como "..nada es más rápido que la luz..." o dejamos de utilizar las leyes gravitacionales "universales" de NEWTON (lo cual sólo se aplica de forma local y no tan "universal" como se creía) estaremos estancados tratando de resolver interrogantes con una base incorrecta, sólo tendremos que conformarnos con leer noticias sobre nuevas cositas hechas con grafeno y blablabla, o uno que otro material curioso inventado para solucionar algun problema doméstico/industrial

Tu planteamiento habla de una profunda ignorancia de como funciona la comunidad científica.

Si seguimos aferrados a esas teorías es porque nadie ha probado a cabalidad una hipotesis alternativa a lo que conocemos.

Esto no es religión. Aca nadie excomulga a los que piensan distinto. Al contrario! Se les invita a participar y plantear nuevas hipotesis.

Saludos
 
muy buen tema
se agradece la traducción y los monitos
lo recomendé a algunos amigos

wena volá :buenaonda:
 
imagino que en el futuro los humanos van a tener la capacidad de generar energia ya sea con helio3 o paneles solares mas brigidos o quizas lo q decia tesla, teniendo eso desalinizar los mares va a salvar a esta especie de mierda, se podrá hasta cultivar y teniendo energia a bajo costo puedes cultivar incluso hasta en interior haciendo tu propio clima en domos gigantes, sacar cosechas en invierno etc...
 
Pero esas máquinas serian una parte del todo, una parte del Universo. ¿Puede una parte llegar a computar una simulación del todo? ¿Cómo es posible, salvo que ya conozca todo el Universo completamente (lo que se me antoja difícil)? ¿O bien el Universo real es todavía más grande e imponente que este que nos han simulado? :naster:


Ahora cual sería el motivo para crear este falso universo, ¿estudiar nuestro comportamiento? sigo viendo un inconveniente en la necesidad de simular un Universo entero, si lo que se quiere es estudiar el comportamiento de humanos virtuales en una Tierra virtual ¿es necesario tamaño escenario para el objeto de lo que se quiere estudiar/simular?

¿Y si, en realidad, lo que vemos es un planetario que nos envía señales que nos hacen suponer que el universo que vemos es enorme?:naster:

Y si dejáramos de pensar que nuestro cerebro es parte de un inconmensurable universo... ¿y si fuera al revés, y un inconmensurable cerebro contuviera, entre otras cosas, al universo...? :b_muerta:

De todas maneras si el objetivo es estudiar al ser humano o a la sociedad humana me pregunto para qué iban querer simular a más de seis mil millones de personas además de cientos de miles de millones de animales y otros seres vivos.
Supongo que con simular a unos cuantos cientos o unos cuantos miles sería suficiente. Al fin y al cabo aunque sean mucho más avanzados que nosotros no por ello van a despilfarrar recursos.

Si eso fuese así podríamos convenir en que sólo uno de cada diez mil o cien mil personas que vemos por la calle son humanos reales (o mejor dicho simulaciones reales, conscientes y con capacidad de raciocinio) el resto no pasarían de ser vanos fantasmas, simples carcasas holográficas para hacer relleno. :sm:
la perspectiva de EL UNIVERSO inconmensurable es desde nuestra "vision" y ademas tambien se cree en la posibilidad de multiversos.

nosotros mismos estamos fascinados con las simulaciones en juegos , de trenes , de vuelo etc... y la gracia es que precisamente sean un "universo" en si mismo el objetivo es que tan bien REPLIQUEN nuestra "realidad " u otras, de hecho se podria decir que a nuestra generacion le toco vivir los primeros pasos evolutivos hacia lo virtual, la "red".
 
:idolo: tema de calida antroniana

Fuera de webeo, muy interesante, para leer con calma en una noche de tertulia
 
No capte bien que quisiste decir en esa parte. En el resto, hay que reconocer que habiendo un volumen de investigación científica en las ultimas décadas nunca antes visto, (siempre se hace referencia a que hay muchos mas científicos vivos en la actualidad que la suma de todos los científicos en la historia, desde Aristoteles hasta Einstein) y sin embargo el progreso de la ciencia ha sido insignificante desde la segunda guerra mundial (hablo de ciencia básica, preguntas fundamentales que son capaces de generar los grandes avances de la humanidad). En cambio hemos visto solo avances técnicos o tecnológicos que están particularmente relacionas con el beneficio comercial privado.

Porque no veo a las "superpotencias" financiando a científicos sólo para que descubran cosas, sino que ya se cayó en que esas "superpotencias" ya no arriesgan nada, pues se pelean entre ellas invocando al "quién es mejor", tal como la guerra santa ¿Qué religión es la verdadera o la mejor?
 
Lo lei todo, buen tema hijo de perra.

Enviado desde un alcatel disfrazado de iphone
 
Ya se debatio este tema con la Wise League .

Muy interesante por lo demas.

:okeyz:
 
Hasta que no hayan pruebas, estamos solos y punto. No cambia en nada que tengas que ir a trabajar y realizar tu vida, chao nos vemos.
 
Volver
Arriba