• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Por qué no hemos detectado vida extraterrestre? La Paradoja de Fermi

- Podrían comprender el aparato, sabrían como funciona ?
- Podrían comprender los fundamentos científicos que permiten que el aparato funcione
- Podrían sacarle provecho al aparato ?
- Tendrían la capacidad de replicar uno similar ?

El vulgo probablemente no, pero imagina llevarle el mismo aparato a Arquimides, ¿cuanto tardaria el en aceptar los fundamerntos cientificos detras de esos avances? Por eso, quizas, no sepamos a ciencia cierta de las civilizaciones extraterreste. Si tuvieran que presentarse, no lo harian con la masa bruta y dada a la ira (weones que apedrean las casas de los funcionarios de salud por miedo al coronavirus por ejemplo) lo harian con quienes la logica guie sus decisiones, no la emocionalidad y por supuesto personas con algo de autoridad.
 
El vulgo probablemente no, pero imagina llevarle el mismo aparato a Arquimides, ¿cuanto tardaria el en aceptar los fundamerntos cientificos detras de esos avances? Por eso, quizas, no sepamos a ciencia cierta de las civilizaciones extraterreste. Si tuvieran que presentarse, no lo harian con la masa bruta y dada a la ira (weones que apedrean las casas de los funcionarios de salud por miedo al coronavirus por ejemplo) lo harian con quienes la logica guie sus decisiones, no la emocionalidad y por supuesto personas con algo de autoridad.

Aún asi, aunque el "aparato" quede en poder de algún "grupo de sabios" de la época, gente con la mente más amplia, tardarían décadas, tal vez un siglo para desarrollar la ciencia que les pudiera comprender el funcionamiento del aparato. A eso me refiero
 
Aún asi, aunque el "aparato" quede en poder de algún "grupo de sabios" de la época, gente con la mente más amplia, tardarían décadas, tal vez un siglo para desarrollar la ciencia que les pudiera comprender el funcionamiento del aparato. A eso me refiero
Ok, tu estas en el escenario en que los humanos se encuentran con tecnologia extraterrestre, yo planteaba el otro escenario en que el contacto con los humanos sea voluntario y con fines de suplementar la tecnologia humana(fines academicos)
 
Ok, tu estas en el escenario en que los humanos se encuentran con tecnologia extraterrestre, yo planteaba el otro escenario en que el contacto con los humanos sea voluntario y con fines de suplementar la tecnologia humana(fines academicos)

Como te entenderías tu con un simio ?
 
Como te entenderías tu con un simio ?

Somos simios que adoptamos la tecnica como forma de avance cientifico, por lo que hay un base que puede permitir la comunicacion entre seres de tecnologia avanzada y nosostros. Tendran que ser condescendientes con nosotros pero la comunicacion ya no seria imposible. Y por cierto existe la devocion que genera en los humanos concientes de sus limitaciones(conciencia que desarrollan los mas capacitados) los seres con cualidades tremendamente superiores. Las religiones atestiguan esa devocion.
 
Somos simios que adoptamos la tecnica como forma de avance cientifico, por lo que hay un base que puede permitir la comunicacion entre seres de tecnologia avanzada y nosostros. Tendran que ser condescendientes con nosotros pero la comunicacion ya no seria imposible. Y por cierto existe la devocion que genera en los humanos concientes de sus limitaciones(conciencia que desarrollan los mas capacitados) los seres con cualidades tremendamente superiores. Las religiones atestiguan esa devocion.

Tenemos que partir de la base de nuestra miopía es fatal para poder comprender la existencia de otro tipo de inteligencia.
Si vemos los resultados de 500 años de ciencia moderna, desde el renacimiento, pasando por la ilustración y la revolución industrial aun nuestro entendimiento del universo es en extremo limitado.

De todo lo que constituye el universo, materia y energía solo tenemos un conocimiento inconcluso del 4% de la materia y energía que lo constituye
proporcion%2Buniverso.jpg


La mayor parte del universo, el 96% es lo que llamamos "materia oscura" y "energía oscura". No sabemos ni hemos observado directamente este tipo de materia y energía, el modelo estandar de partícula, la cronodinámica cuántica, la electrodinámica cuantica, la relatividad y la teoría cuantica de campos, solo nos pueden dar una explicación de ese pequeño 4% que observamos directamente, pero somo completamente ciegos a ese otro 96% del universo.

porque el seguir pensando que una forma de vida inteligente debe ser basada en el carbono?, ese es un centralismo limítrofe, de hecho ¿porque una forma de vida inteligente debe ser de materia bariónica como nosotros?

Por eso pienso, que es muy lejano aun un primer contacto, si nuestra especia a penas alcanza a comprender (incompletamente) solo el 4% de lo que nos rodea.
 
Tenemos que partir de la base de nuestra miopía es fatal para poder comprender la existencia de otro tipo de inteligencia.
Si vemos los resultados de 500 años de ciencia moderna, desde el renacimiento, pasando por la ilustración y la revolución industrial aun nuestro entendimiento del universo es en extremo limitado.

De todo lo que constituye el universo, materia y energía solo tenemos un conocimiento inconcluso del 4% de la materia y energía que lo constituye
proporcion%2Buniverso.jpg


La mayor parte del universo, el 96% es lo que llamamos "materia oscura" y "energía oscura". No sabemos ni hemos observado directamente este tipo de materia y energía, el modelo estandar de partícula, la cronodinámica cuántica, la electrodinámica cuantica, la relatividad y la teoría cuantica de campos, solo nos pueden dar una explicación de ese pequeño 4% que observamos directamente, pero somo completamente ciegos a ese otro 96% del universo.

porque el seguir pensando que una forma de vida inteligente debe ser basada en el carbono?, ese es un centralismo limítrofe, de hecho ¿porque una forma de vida inteligente debe ser de materia bariónica como nosotros?

Por eso pienso, que es muy lejano aun un primer contacto, si nuestra especia a penas alcanza a comprender (incompletamente) solo el 4% de lo que nos rodea.

Totalmente de acuerdo contigo en nuestras limitaciones para describir nuestro universo conocido, sumado a lo poco que conocemos de resto. Igualmente en lo tonto de limitar la vida a organismos basados en carbono o en el mismo dominio fisico que conocemos. Pero si esas razas tuvieron que pasar por etapas de desarrollo, desde seres sin un lenguaje organizado hasta ser una civilizacion con amplio dominio de la energia, pienso que la comunicacion no es imposible, por eso aludo a la condescendencia de ellos frente a nosotros, instruyendo a razas menores.
Es cierto que nuestro avance fue lento(aunque comparado con que?) pero estos ultimos años el crecimiento es exponencial y sera mayor dado el uso de IA como mano de obra bruta(buscando miles de millones de combinaciones en poco tiempo). Quizas esas razas extraterrestres, hayan pasado por esa misma explosion en su desarrollo y seamos nosotros con nuestra tendencia inata a menospreciarnos, los que no podamos ver nuestros avances.
Una lectura mas amplia de infame efecto Dunning-Kruger, es que a los estudiados que demostraban capacidad pero no dominio completo en una materia tendian a menospreciar sus propias habilidades. Creo que en esa etapa del desarrollo humano estamos. Somos como humanidad tecnicamente buenos, pero la expectativa ante lo que ahora se sabe posible pero no podemos alcanzar y ante la conciencia de todo lo que no sabemos aun , cause en personas inteligentes desesperanza.
 
Totalmente de acuerdo contigo en nuestras limitaciones para describir nuestro universo conocido, sumado a lo poco que conocemos de resto. Igualmente en lo tonto de limitar la vida a organismos basados en carbono o en el mismo dominio fisico que conocemos. Pero si esas razas tuvieron que pasar por etapas de desarrollo, desde seres sin un lenguaje organizado hasta ser una civilizacion con amplio dominio de la energia, pienso que la comunicacion no es imposible, por eso aludo a la condescendencia de ellos frente a nosotros, instruyendo a razas menores.
Es cierto que nuestro avance fue lento(aunque comparado con que?) pero estos ultimos años el crecimiento es exponencial y sera mayor dado el uso de IA como mano de obra bruta(buscando miles de millones de combinaciones en poco tiempo). Quizas esas razas extraterrestres, hayan pasado por esa misma explosion en su desarrollo y seamos nosotros con nuestra tendencia inata a menospreciarnos, los que no podamos ver nuestros avances.
Una lectura mas amplia de infame efecto Dunning-Kruger, es que a los estudiados que demostraban capacidad pero no dominio completo en una materia tendian a menospreciar sus propias habilidades. Creo que en esa etapa del desarrollo humano estamos. Somos como humanidad tecnicamente buenos, pero la expectativa ante lo que ahora se sabe posible pero no podemos alcanzar y ante la conciencia de todo lo que no sabemos aun , cause en personas inteligentes desesperanza.

Puede que nos comuniquemos y lleguemos ser conscientes de su existencia, pero no podríamos comprenderlo y de hecho creo que tampoco podrían ayudarnos.

Si tu tiene a tu perro, el perro es consciente de tu existencia, el perro puede reconocer algunas instrucciones que tu le des: ven aqui, sal, siéntate cosas así, el parro también si es entrenado te puede dar a conocer si tiene hambre, o alguna necesidad, pero con un perro tu no puedes, aunque quisieras, conversar sobre ideas abstractas, tampoco, aunque quisieras, no puedes aumentar la conciencia del perro para que comprenda las complejidades de la civilización humana.

Eso pasaría en un contacto con una raza millones de años más adelantada, requeriría un gran esfuerzo la comunicación y esta sería limitada a nuestras concepciones científicas y morales, nuestra cultura les parecería infantil y la transferencia de nuevo conocimiento sería una berrera que tardaría siglos en superarse.

Desde hace ya algunas décadas la humanidad ha intentado establecer comunicación con formas de vida inteligente que puedan existir en los lugares cercanos a nuestro sistema solar, debido a las evidentes limitaciones de nuestra tecnología, que usa ondas de radiofrecuencia que viajan a la velocidad de luz y considerando que las primeras radiocomunicaciones datan del año 1901, esto significa que podemos hacer una circunsferencia unos 120 años luz de radio, es decir una esfera de unos 1.135,32 billones de kilómetros de radio, todas las estrellas y sistemas planetarios que estén dentro de esta "espera" podrían haber detectado a presencia de humanidad por su huella electromagnética.

50lys.gif


Considerando que se han descubierto planetas con características (teorizadas) similares a la Tierra a una distancia relativamente corta, unos 12,5 años luz, como en la estrella Teegarden. (Se trata de una de las estrellas más pequeñas que existen), del tipo enana roja, que forma parte de la constelación de Aries. Su temperatura es de 2.700°C y su masa es una décima parte la del Sol. A pesar de su proximidad, no fue descubierta hasta 2003, por su débil luminosidad, esta estrella tiene orbitando 2 planetas rocosos en la "zona habitable"

hallan-tierras.jpg


Es decir, que si en esos planetas existieran una forma de vida con la capacidad tecnológica de recibir las señales de radio que emanan de la Tierra, ellos verían como es nuestro mundo en el año 2005.

El proyecto SETI y la señal WOW

Durante los años 70s el proyecto SETI (Search for Extraterrestial Intelligence) es una organización dedicada a escuchar señales de otras formas de vida inteligente en el espacio. Ha estado rastreando señales radioeléctricas de estrellas y sistemas cercanos, tratando de identificar algún tipo de señal diferente a la radiación cósmica de fondo de microondas y que no sea originado en la tierra.

Para realizar esto, instalaron una gigantesca antena como el radiotelescopio de Arecibo en Puerto Rico

1542353197_843395_1542354266_noticia_normal.jpg


Hasta la fecha, lo único que se ha detectado fue una señal el 15 de agosto de 1977, en el radiotelescopio Big Ear,la cual fue denominada señal WOW! fue una señal de radio de origen desconocido que durante exactamente 72 segundos proveniente de la zona oriental de la constelación de sagitario y alcanzando una intensidad 30 veces superior al ruido de fondo.

De acuerdo al protocolo utilizado, esta señal no fue grabada sino que fue registrada por la computadora del observatorio en una sección de papel continuo diseñada para tal efecto. Unos días después, el joven profesor de la Universidad de Ohio Jerry Ehrman, que estaba trabajando como voluntario en el proyecto SETI revisando los registros de la computadora, descubrió la señal anómala más intensa que se hubiera detectado hasta entonces por un radiotelescopio. La señal fue conocida como Wow! debido a la anotación que Jerry Ehman hizo en el papel continuo, denotando su sorpresa y emoción. La secuencia de dicha señal fue: 6EQUJ5.

kwfkqeoatr3gs1jijxyp.jpg


Durante muchos años se ha investigado el origen de la señal. Las explicaciones de la señal van desde el mensaje de una civilización extraterrestre inteligente, hasta alguna interferencia cercana al radiotelescopio. Todos los intentos posteriores de obtener una señal de la misma dirección no han encontrado nada inusual.

Mensaje de Arecibo (la humanidad siendo un perrito con una pelota en la boca que quiere jugar)

La señal de Arecibo es un mensaje de radio enviado al espacio desde el radiotelescopio de Arecibo el 16 de noviembre de 1974 para conmemorar la remodelación del radiotelescopio. El mensaje tenía una longitud de 1679 bits y fue enviado en la dirección del cúmulo de estrellas (Cúmulo Globular) llamado M13 (objeto nº 13 del Catálogo messier de de objetos celestes). Este objeto celeste, situado en la dirección de la constelación de Hércules, a una distancia de unos 25 000 años luz está formado por unas 400 000 estrellas. El mensaje contiene información sobre la situación del sistema solar, de nuestro planeta y del humano. El mensaje fue diseñado por Frank Drakes y Carl Sagan

arecibo01.jpg


El número 1679 fue elegido porque es el producto de dos números primos y por lo tanto sólo se puede descomponer en 23 filas y 73 columnas o 23 columnas y 73 filas, de forma que quien lo lea decida organizar los datos en forma de matriz. Hay 8 posibles configuraciones (las 8 simetrías de un mismo patrón) que muestran un dibujo no aleatorio. De esas 8 configuraciones sólo la información organizada de la segunda manera (23 columnas y 73 filas), con los unos y ceros ordenados de izquierda a derecha y de arriba abajo genera información coherente. Es información sobre la Tierra y la especie humana. En realidad, con los unos y ceros ordenados de derecha a izquierda y de arriba abajo se obtiene la misma información. Cualquiera de las dos configuraciones contiene información coherente.

Para descifrar el mensaje antes hay que identificar los unos que son separaciones de información y los ceros que son fondo del dibujo. Es decir; hay que separar los unos y ceros que forman parte de números (en binario) de los unos y ceros que no forman parte de números.

Leído de izquierda a derecha (la imagen incluida en este artículo está invertida con respecto al mensaje original), presenta los números del uno al diez, los números atómicos del hidrógeno, carbono, nitrogeno, oxígeno y fósforo (componentes del ADN del Homo Sapiens sapiens, la especie que envía el mensaje); las fórmulas de los azúcares y bases en los nucleótidos del ADN; el número de nucleótidos en el ADN y su estructura helicoidal doble; la figura de un ser humano y su altura; la población de la Tierra; el sistema; y una imagen del radiotelescopio de Arecibo con su diámetro.

Debido a que al mensaje tardará unos 25 milenios en llegar a su destino (y una hipotética respuesta otros 25), el mensaje de Arecibo fue más una demostración de los logros tecnológicos humanos que un intento real de establecer conversación con extraterrestres.
 
Puede que nos comuniquemos y lleguemos ser conscientes de su existencia, pero no podríamos comprenderlo y de hecho creo que tampoco podrían ayudarnos

No puedo estar de acuerdo en lo que piensas, creo que le quitas demasiada valia a al intelecto humano.

Si avanzamos en nuestra tecnologia es porque a cada problema se establecen un conjunto de pasos que permiten enfrentar cualquier problema de forma sistematica. Cuando la tecnica falla, se incorporan nuevas estrategias, osea, la tecnologia esta en constante actualizacion.
Los perros(o cualquier animal conocido) no tienen esa capacidad, no tienen una estrategia para adaptarse a distintas situaciones, mas alla una estrategia de condicionamiento operante, no logras cambios en sus instintos basicos. Los humanos(pocos) que han hecho avanzar a la tecnologia, en cambio, dada su curiosidad, van contra sus instintos, vencen el miedo e innovan. Esa es nuestra singularidad.

Voy a insistir en un punto si esas razas millones de años mas avanzadas que nosotros, pasaron por una evolucion similar a la nuestra en su tecnologia, desde ser organismos indefensos al medio ambiente hasta lograr, probablemente, dominar toda forma de energia conocida, no creo descabellado pensar que, al igual que nosotros que aun estudiamos a los egipcios y otras culturas, ellos se interesen por sus antepasados con protolenguajes y tecnologia arcaica, lo que con Inteligencia Artificial seria algo anecdotico de descifrar, para tamaña cultura.(Puede que llegado cierto desarrollo evolutivo la IA no sea necesaria)

https://www.technologyreview.es/s/11294/la-ia-aprende-traducir-lenguas-muertas-automaticamente

Si ellos, al igual que nosotros, tuvieran mucha curiosidad(es probable dado que avances tecnologicos son fruto de la necesidad pero igualmente de la curiosidad) podrian sentir tambien la necesidad de saber si existen otros seres pensantes alla afuera. Dada su tremenda tecnologia no seria una duda dificil de aclarar. Si hoy, gracias a la IA podemos revivir lenguas muertas, imagina lo facil que seria descifrar nuestro lenguaje y cultura a una civilizacion tan avanzada y lo facil que seria establecer donde estan los errores en nuestras teorias. Desde alli, concuerdo contigo en que tomaria siglos llegar a su nivel(aunque probablemente haya un limite superior tecnologico), pero los avances serian algo nunca antes visto, incluso la inmortalidad esta hoy a la vuelta de la esquina(o al menos una vida extremadamente larga. 1000 años?), con la ayuda de razas mas avanzadas el limite esta mucho mas alla de lo imaginable.





Mensaje de Arecibo (la humanidad siendo un perrito con una pelota en la boca que quiere jugar)

Ellos no quieren jugar como un perro, ellos quieren conocimiento, quieren control, quieren certezas. Lo que antes los pensadores buscaban en dioses, hoy lo busca en la ciencia y la ciencia si da cabida a encontrar la respuesta alla afuera. Empezar con un mensaje insignificante da tiempo para pensar en otras preguntas, ¿son pacificos? ¿que nos visiten seria beneficioso? ¿que hay de la zoonosis?
 
¿Cuál es la probabilidad de que exista vida inteligente en otros planetas?

Un estudio publicado en PNAS apoyado en matemáticas apoya la tesis de que la vida se extiende rápido, pero a menudo no desarrolla inteligencia


Los científicos llevan buscando vida en otros planetas desde hace décadas sin que hasta ahora haya habido confirmación. Pero una cosa es encontrar vida y otra muy distinta vida inteligente. Para hallar evidencia de esto último hay proyectos, como SETI, que se dedican a escudriñar el universo para encontrar signos, presentes o pasados, de civilizaciones extraterrestres. Sin embargo, que las pruebas de que exista la vida en otros planetas pueden estar aquí mismo, en la Tierra. Al menos eso es lo que piensa el científico David Kipping, de la Universidad de Columbia (EE. UU.).

En un reciente artículo publicado en la revista « Proceedings of the National Academy of Sciences» (PNAS), el astrónomo intenta acotar las posibilidades de que aflore vida extraterrestre en base a estadística bayesiana: tomando como referencia cómo surgió la humanidad en nuestro planeta, intenta probar mediante las matemáticas si el mismo camino se podría dar en otras partes del cosmos. Y Kipping llega a la conclusión de que si bien la proliferación de seres orgánicos es muy probable, no lo es tanto que se desarrolle su inteligencia.





Cuatro posibles escenarios

«La técnica aplicada es similar a la de las apuestas», explica Kipping. «Fomenta la prueba repetida de nueva evidencia en contra de su oposición, en esencia un ciclo de retroalimentación positiva de refinar las estimaciones de probabilidad de un evento». Es decir, las probabilidades de que se repita un suceso dado de la misma forma varias veces. Para ello, el astrónomo tomó cuatro posibles escenarios: la vida es común y a menudo desarrolla inteligencia, la vida es rara pero a menudo desarrolla inteligencia, la vida es común y rara vez desarrolla inteligencia y, finalmente, la vida es rara y rara vez desarrolla inteligencia. Una cosa es que surja la vida y otra que lo haga en forma de civilización.




Para su análisis, Kipping retrocede en el tiempo unos 4.000 millones de años, momento en el que se formaron los océanos. El estudio señala que, en base a investigaciones anteriores, probablemente la vida surgió rápidamente, tan solo 300 millones de años después (el llamado LUCA, el primer pariente del que derivaron todas las especies, incluido el ser humano). Según escribe el investigador, la proliferación orgánica tan pronta en términos geológicos proporciona una estadística de 9:1 o incluso superior.

«Si los planetas con condiciones similares y líneas de tiempo evolutivas a la Tierra son comunes, entonces el análisis sugiere que la vida debería tener pocos problemas para emerger espontáneamente en otros planetas», señalan en un comunicado desde la Universidad de Columbia. Pero la evolución de la inteligencia es otra cuestión.

Raras civilizaciones

Para que se diera la humanidad, primero se tuvo que dar la vida. Y que se diera de forma temprana en nuestro planeta puede ser un requisito previo para que después se dé la inteligencia: es decir, no solo que la vida se abra paso, sino que lo haga durante tanto tiempo que sea capaz de evolucionar hasta que surjan especies inteligentes, lo que sin duda tomará mucho más tiempo. «Un resultado clave aquí es que cuando uno compara los escenarios de vida inteligente versus los de vida común; el escenario de vida común es siempre al menos nueve veces más probable que el raro», explica Kipping. Y la proporción de que surja vida inteligente cae a 3:2.

Entonces, ¿volvería a emerger la vida inteligente en nuestro si reiniciásemos el reloj?: «La vida surgió en la Tierra dentro del primer quintil de su ventana habitable, pero una civilización tecnológica no floreció hasta el último (...) Si volvemos a jugar la historia de la Tierra, la aparición de inteligencia es en realidad algo improbable», afirma el investigador.

Aplicado a otros planetas, significa que si la escala de tiempo para la evolución de la inteligencia es muy lenta, entonces un inicio rápido de la vida es realmente necesario para que emerja una civilización, pero la proliferación de una civilización avanzada «no necesariamente significa que sea un proceso generalmente rápido», escribe. Es decir, el estudio rechaza que la idea de civilización avanzada aparezca de forma rápida, como sí puede ocurrir con la vida en general.

«Esto no es raro, ya que se tardó varios miles de millones de años para que surgiera la vida inteligente aquí». Así que Kipping sentencia: «La posibilidad de que la inteligencia sea extremadamente rara y de que la Tierra 'haya tenido suerte' sigue siendo bastante viable». Aún así, muchos investigadores señalan que la vida se ha podido abrir paso de otras muchas formas. Quién sabe si la inteligencia ha tomado el mismo camino en otras partes del universo.
 
Para los que gustan de imaginar como seria la vida fuera de la tierra, sea parecida a nosostros o exotica

dura 30 min y esta subtitulado al español

la wea me dejo loco, mareado y pensando si existe vida alienigena en nubes de cerveza espaciales :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:


 
1. Somos especiales (el Gran Filtro se encuentra detrás nuestro).

Una esperanza que tenemos es que el Gran Filtro ya haya sucedido. Nos las arreglamos para superarlo, lo que significaría que es extremadamente raro para la vida llegar a nuestro nivel de inteligencia. El diagrama de abajo muestra solo dos especies pasando el filtro, y nosotros somos una de ellas.


Este escenario explicaría por qué no encontramos civilizaciones de Tipo III... pero también significaría que nosotros podríamos ser una de las pocas excepciones ahora que hemos llegado tan lejos. Significaría que tenemos esperanza. Superficialmente, esto suena un poco como la gente de hace 500 años que creía que la Tierra era el centro del Universo, es decir, implica que somos especiales. Sin embargo, algo que los científicos llaman "el efecto de la selección del observador" sugiere que cualquiera que se esté planteando su propia rareza es inherentemente parte de vida inteligente que se ha desarrollado exitosamente, y ya sea algo raro o bastante común, los planteamientos y conclusiones serán similares. Por lo tanto, esto nos obliga a considerar que ser especial es al menos una posibilidad.

Y si somos especiales, ¿en qué momento exacto pasamos a ser especiales? Es decir, ¿qué etapa logramos superar que casi todos los demás no pueden?

La primera posibilidad: el Gran Filtro podría estar precisamente al comienzo mismo: podría ser extremadamente inusual que la vida llegue a aparecer. Esta opción es una candidata porque tomó casi mil millones de años para que finalmente pasara en la Tierra, y porque hemos tratado de replicar tal evento extensamente en distintos laboratorios, sin éxito. Si éste es el Gran Filtro, no sólo significaría que no hay vida inteligente allá afuera, sino que no hay ningún tipo de vida.
Así es, esta es la respuesta correcta y ese gran filtro se llama Dios.
 
Esto es como el dilema del charco.
https://desdelaotravereda.wordpress.com/2020/10/05/el-dilema-del-charco/
Post automatically merged:

Para los que gustan de imaginar como seria la vida fuera de la tierra, sea parecida a nosostros o exotica

dura 30 min y esta subtitulado al español

la wea me dejo loco, mareado y pensando si existe vida alienigena en nubes de cerveza espaciales :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:



Buen canal. 100% recomendable. Su timelapse hacia el fin d elos tiempos es una delicia. Y este en especial me gustó harto. Formas de vida basadas en silicio en condiciones extremas, no serían raros hipotéticamente hablando (pero olvídense de que serían super inteligentes)
 
yo creo que ya estuvieron con nosotros cuando estabamos convirtiendonos en el homo sapiens y despues , onda entre los 9.000 a 3.000 años ac, que fueron los años cuando aprendimos todo lo basico, onda escritura, matematicas, agricultura, medicina, cosas asi.

estuvieron con nosotros como 6.000 años, despues cuando ya cacharon que podiamos solitos, se fueron, quizas a otro planeta en la misma onda

no pueden estar siempre con nosotros, sino cuando creceremos ?, y si no somos capaces de cuidar nuestras casa, bueno, por gueones nos pasara, hay mas planetas como este y seguro con mejores seres
 
Volver
Arriba