• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Será necesario crear nuevas comunas a partir de las mas pobladas?

Registrado
2018/03/31
Mensajes
2.187
Sexo
Macho
Hago esta pregunta porque, años atrás, el Gran Santiago tenía muchas menos comunas que hoy. De hecho Santiago Centro abarcaba también la mayor parte de la comuna de Independencia, la parte sur de Recoleta, parte de Estación Central, etc. San Miguel incluía San Joaquín y Pedro Aguirre Cerda. Ñuñoa incluía a Macul, Las Condes a Vitacura y así...

antigua-guia-santiago-calles-mapas-planos-1947-D_NQ_NP_325405-MLC20856874358_082016-F.jpg


En 1991 se llevó a cabo la creación de nuevas comunas para administrar mejor las zonas urbanas ya que las municipalidades anteriores contenían mucha gente o eran demasiado extensas, llegándose a lo que conocemos hoy:
14326_tipo2.jpg


Y lo mismo se aplicó en el Gran Concepción al crearse la comuna de Hualpén en 2004.

Y si uno revisa el listado de comunas de Chile en kkpedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Comunas_de_Chile se observa que gran parte de las comunas del Gran Santiago se mueven alrededor del rango de entre 100.000 y 200.000 habitantes, salvo:

- La Florida, con cerca de 400.000 habitantes
- Maipú, con más de 500.000 habitantes
- Puente Alto con más de 500.000 habitantes

En el Gran Valparaíso pasa algo similar, salvo con:

- Valparaíso, con 300.000 habitantes
- Viña del Mar, con más de 300.000 habitantes

En Antofalombia Antofagasta también ocurre algo similar con sus 400.000 habitantes.

Entonces, reitero la pregunta: ¿Será necesario crear nuevas comunas a partir de las más populosas? ¿O solo sería caldo de cultivo de parásitos que viven de la teta fiscal? ¿Sería bueno? ¿Sería malo? ¿Tal vez depende? ???
 
con la crisis del 82 pinocho invento un monton de comunas para mantener trabajando en el estado a un monton de chicago boys bien pagados. como hubo recortes en los ministerios y en muchos organismos del estado la forme de mantener a los chicago bien pagados fue crear comunas nuevas y nombrarlos alcaldes.
 
Antofa debe tener mucho mas de 400 mil habitantes con la explosion demografica de los ultimos años, fijo anda por sus 600k
 
En Valparaíso esta el caso de Placilla de Peñuelas,patio trasero de dicha comuna.
Sin embargo el piñufle frente amplista de sharp no va a soltar la teta , ya que dicho núcleo urbano cuenta con empresas y contribuciones que le reportan gran cantidad de recursos a la comuna de Valparaíso.
 
Última edición:
contestando la pregunta del hilo depende>

si quieres mas poder para el gobierno central lo mejor es dividir las comunas grandes. para que nadie pueda desafiar la fuerza del estado central.

si quieres mantener a raya el poder del presidente de la republica lo mejor es mantener las comunas grandes tal como estan asi quedan bolsones de poder que eventualmente puedan desafiar en pequenia escala las decisiones arbitrarias del gobierno central.
 
En Valparaíso esta el caso de Placilla de Peñulas.
Sin embargo el piñufle frente amplista de sharp no va a soltar la teta , ya que dicho núcleo urbano cuenta con empresas y contribuciones que le reportan gran cantidad de recursos a la comuna de Valparaíso.
y gran cantidad de clase media que vive en curauma. si sacan esa zona valpo bajaria bastante en varias estadisticas de ingresos y otros aspectos. no le gusta para nada la idea a sharp.


todo es poder.
 
Lo que se necesita en estas grandes conurbaciones (gran Stgo, gran Valpo, gran Conce) es crear una figura llamada "Alcalde Mayor" (Lord Mayor para los anglos, Oberbürgermeister para los germanos, etc.) que maneje y coordine lo interrrelacionado a estas grandes conurbaciones (transporte público, servicios básicos, etc.). Estas autoridades suelen administrar grandes y densamente poblados territorios, que van desde los varios cientos de miles de habitantes, hasta millones.

El solo tener alcaldes por cada subdivisión de la conurbación (comuna, como Chile) provoca que, en vez de existir coordinación, haya competencia y segregación entre las distintas alcaldías, y para dirimir estas descoordinaciones solo queda recurrir al poder ejecutivo central; lo que va en contra de cualquier intención de descentralización y lleva muchas veces a sobreprivilegiar unas conurbaciones por sobre otras (como el gran Santiago).

En países decentes, esta figura se utiliza para compensar las desigualdades socioeconómicas que aparecen dentro de estas conurbaciones a través de políticas comunes de inversión pública. Llevado a Chile, por ejemplo, parte de los ingresos provenientes de las comunas más ricas de Santiago se ocuparían para mejorar las condiciones de vida de las comunas más pobres; y tomando en cuenta el alto nivel de interacción entre ellas, significaría una mejora general.
 
Lo que se necesita en estas grandes conurbaciones (gran Stgo, gran Valpo, gran Conce) es crear una figura llamada "Alcalde Mayor" (Lord Mayor para los anglos, Oberbürgermeister para los germanos, etc.) que maneje y coordine lo interrrelacionado a estas grandes conurbaciones (transporte público, servicios básicos, etc.). Estas autoridades suelen administrar grandes y densamente poblados territorios
No se supone que para eso existe el gobernador provincial?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Gobernador_provincial_de_Chile
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Provincia_de_Santiago
 

El cargo de gobernador provincial (intendente regional para Stgo.) es un delegado presidencial y, por lo tanto, no tiene independencia del ejecutivo ni es capaz de recaudar y administrar autónomamente fondos. La idea es que este "alcalde mayor" sea por elección popular y posea capacidad propia de manejo de fondos públicos independiente del poder central.

Y olvidaba decir que en el caso de estas "alcaldías mayores", también puede ser útil para desempoderar y desburocratizar a las alcaldías de las comunas conurbanas correspondientes.
 
El cargo de gobernador provincial (intendente regional para Stgo.) es un delegado presidencial y, por lo tanto, no tiene independencia del ejecutivo ni es capaz de recaudar y administrar autónomamente fondos. La idea es que este "alcalde mayor" sea por elección popular y posea capacidad propia de manejo de fondos públicos independiente del poder central.

Y olvidaba decir que en el caso de estas "alcaldías mayores", también puede ser útil para desempoderar y desburocratizar a las alcaldías de las comunas conurbanas correspondientes.
Yo creo que no deberia ser de eleccion popular pues decisiones como construcción de infraestructura y seguridad pública deben ser vistas a largo plazo, con un manejo mas tecnico que político, e independientes de las ideologias del conglomerado político de turno
 
No es necesario :protesta:
Lo contrario es aumentar el gasto en parasitos del estado que trabajan mal y atienden como el pico!


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
El cargo de gobernador provincial (intendente regional para Stgo.) es un delegado presidencial y, por lo tanto, no tiene independencia del ejecutivo ni es capaz de recaudar y administrar autónomamente fondos. La idea es que este "alcalde mayor" sea por elección popular y posea capacidad propia de manejo de fondos públicos independiente del poder central.

Y olvidaba decir que en el caso de estas "alcaldías mayores", también puede ser útil para desempoderar y desburocratizar a las alcaldías de las comunas conurbanas correspondientes.
Pero desde las sgtes elecciones en adelante, gobernadores e intendentes seran electos mediante votacion polular, y creo aunque no 100 % seguro, que tendran independencia del gobierno

Lo de las ciudades nuevas es interesante
 
Más comunas.. más alcaldes (se viene el alcalde sincero!).
 
Mejor menos comunas, es un parto poner de acuerdo a 5 o 6 para solo pavimentar o remodelar una avenida, hacer ciclovías o parques grandes
 
Volver
Arriba