“¿Te invité yo a vivir aquí?”: El duro diálogo de Castro con damnificado de Valparaíso

[Enano20]

Claro que pueden subir sus precios cuando quieran, independiente que les produzca una merma en sus ventas.

Y el BC no fija la masa monetaria directamente, normalmente sólo mueve la tasa de interés, para incentivar o desestimular la demanda de efectivo, y lo otro que hace a veces es comprar o vender instrumentos financieros directamente en el mercado, para lograr el efecto deseado.

Qué comentario tan... facepalmico. Y luego alguna vez, este viejo nos dijo que había estudiado economía en la Chile.

El BC sí controla la masa monetaria, para que suba o baje la tasa de POLÍTICA MONETARIA, reducen o incrementan la masa monetaria... y son ellos, nadie más, quienes tienen la potestad de hacerlo.

Ergo, los empresarios NO PUEDEN ELEVAR ARBITRARIAMENTE LOS PRECIOS COMO ASÍ LO DESEEN.

No pueden.

Los precios son expresión del valor producido por los diferentes trabajadores de una empresa. Y ese valor no se manipula arbitrariamente, es, objetivo.

 

[CésarMan]

Qué comentario tan... facepalmico. Y luego alguna vez, este viejo nos dijo que había estudiado economía en la Chile.

El BC sí controla la masa monetaria, para que suba o baje la tasa de POLÍTICA MONETARIA, reducen o incrementan la masa monetaria... y son ellos, nadie más, quienes tienen la potestad de hacerlo.

Ergo, los empresarios NO PUEDEN ELEVAR ARBITRARIAMENTE LOS PRECIOS COMO ASÍ LO DESEEN.

No pueden.

Los precios son expresión del valor producido por los diferentes trabajadores de una empresa. Y ese valor no se manipula arbitrariamente, es, objetivo.

Pero eso lo hace normalmente comprando o vendiendo bonos, a los que les sube o baja la tasa de interés para estimular o desestimular el incremento del efectivo en la economía.

Los precios son determinados más por la demanda de los productos, que por sus costos de producción.

 

[Enano20]

Pero eso lo hace normalmente comprando o vendiendo bonos, a los que les sube o baja la tasa de interés para estimular o desestimular el incremento del efectivo en la economía.

Los precios son determinados más por la demanda de los productos, que por sus costos de producción.

No, la mayoría de los estudios demuestran que los precios tienen más cercanía con los costos de producción, que con las fluctuaciones en la oferta y demanda. Que también incide, pero menor, de forma secundaria.

E, insisto, si no hay una variación en la masa monetaria, es decir en el precio del dinero, las empresas no tienen cómo manipular artificialmente sus precios.

 

[gurkha]

Eso de que la formación cívica tenga que venir exclusivamente de la casa es una estupidez.

En realidad, el colegio o cualquier institución educativa puede perfectamente entregar formación cívica tal cual lo entregaría cualquier familia medianamente civilizada. Que en Chile casi no se haga es otro cuento, muy similar a lo que ocurre en EEUU, por cierto, país del cual Chile sacó el modelo y que, curiosamente, tiene una población tan ignorante y poco civilizada como la chilena.

Lo otro...

Obviamente que en países como Japón y Corea donde la desigualdad socioeconómica es bajísima (gini 0.31 y 0.35) la gente no tendrá tantos problemas para pagar personalmente la educación de sus hijos. Pero en el caso de Japón por ejemplo, ese nivel de equidad económica y de acceso a la educación pagada lo logran justamente redistribuyendo la riqueza a través de impuestos.

Pero anda a ver qué pasa cuando la desigualdad es lo suficientemente alta como para ser un real impedimento para los padres. En Hong Kong (gini de 0.44) a pesar del espejismo de rascacielos la miseria es abrumadora: casi el 15% de la población (1 millon de personas) vive en jaulas de 2x2 y otro 30% (2 millones más de personas) vive en viviendas sociales.

Si con un gini de 0.4X (EEUU y Hong Kong) ya comienzan a haber problemas de acceso a la educación en la población y sus externalidades ya mencionadas derivadas de la miseria...

Como esperas entonces que en un país como Chile donde el gini esta al nivel de sudáfrica (0.63) las dificultades de acceso a la educación pagada no alcancen niveles estratosféricos y en consecuencia no se convierta en utopía el poder erradicar poblaciones callampa como las de valpo donde la gente vive completamente sumida en la más profunda pobreza en el más amplio sentido de la palabra, en su mayoría sin chance alguna de poder salir de esa mierda y los que pueden lograrlo pueden única y exclusivamente por puro y mero azar del destino, porque le tocó un tío, un papá, o un profe por ahí que sí supo educarlo?

Para variar el gitano mintiendo descaradamente. El promedio de la prueba PISA para EEUU fue de aproximadamente la media de la OCDE.
Así que ciudadanos ignorantes no son

Hong Kong tiene problemas de hacinamiento por razones obvias, millones queriendo vivir en un espacio reducido. Aún así se quedan ahí y no emigran al paraíso Chino.

Para variar el gitano hablando weas.

 

[gurkha]

Leyendo el tema ahora (tengo algo de tiempo, no como el gitano que pasa todo el día aquí y por eso es pobretón viviendo en una carpa)......qué manera de hablar weas el gitano

 

[Enano20]

Leyendo el tema ahora (tengo algo de tiempo, no como el gitano que pasa todo el día aquí y por eso es pobretón viviendo en una carpa)......qué manera de hablar weas el gitano

Pero si vos sos un simio inmundo sin educación ni criterio que a los casi 40 años, todavía vive de papá y mamá.

¿No quieres que jubilen?

ENTONCES INDEPENDÍZATE.

Búscate una pega, sería, eh?

 

[CésarMan]

No, la mayoría de los estudios demuestran que los precios tienen más cercanía con los costos de producción, que con las fluctuaciones en la oferta y demanda. Que también incide, pero menor, de forma secundaria.

Ojalá fuese así, y las utilidades de las empresas estuviesen controladas, pero yo trabajé en una farmacia y una empresa de retail, y jamás le traspasaban los ahorros que se conseguían al consumidor, se los echaban siempre al bolsillo.

E, insisto, si no hay una variación en la masa monetaria, es decir en el precio del dinero, las empresas no tienen cómo manipular artificialmente sus precios.

La tasa de interés es el precio del dinero.
Y si las empresas suben sus precios sin que varíe la cantidad de dinero en la economía, lo que se ve mermado es el poder de compra de los consumidores, pero eso es muy difícil que ocurra, ya que se generan fuertes presiones para subir los salarios.

 

[Enano20]

Ojalá fuese así, y las utilidades de las empresas estuviesen controladas, pero yo trabajé en una farmacia y una empresa de retail, y jamás le traspasaban los ahorros que se conseguían al consumidor, se los echaban siempre al bolsillo.




La tasa de interés es el precio del dinero.
Y si las empresas suben sus precios sin que varíe la cantidad de dinero en la economía, lo que se ve mermado es el poder de compra de los consumidores, pero eso es muy difícil que ocurra, ya que se generan fuertes presiones para subir los salarios.

Nadie ha dicho que las utilidades de las empresas estén controladas. Cada paso que das, simio, demuestra que vos en tu vida has agarrado un libro.

Lo que se ha dicho es que los precios no pueden ser manipulados arbitrariamente. Caso contrario, si es así como dices, explícanos lo siguiente.

¿Por qué en los países de la OCDE donde la masa salarial y la cobertura de los impuestos es mayor, los precios no lo son?

No sea puerco, no repita lo que los demás hemos dicho cuando eres vos quien no lo sabía.

Te recuerdo una premisa básica: precios de mercancías/velocidad de rotación = masa monetaria, si no varía la masa monetaria, los empresarios no pueden hacer variar arbitrariamente sus precios. Si en un país X, existe un producto y este equivale a una moneda de oro, entonces la masa monetaria necesaria es de una moneda de oro. Si el empresario quisiera aumentar el precio de forma arbitraria, no podría hacerlo hasta que la masa monetaria se acomode.

Por eso los empresarios no pueden elevar sus precios arbitrariamente.

Por eso el incremento de los salarios o de los impuestos, no necesariamente se traspasa a los trabajadores.

Porque, como bien reconocen importantes economistas, los impuestos siempre salen de las ganancias del empresario, sean directos o indirectos. Pues, el salario ESTÁ FIJADO.

 

[CésarMan]

Nadie ha dicho que las utilidades de las empresas estén controladas. Cada paso que das, simio, demuestra que vos en tu vida has agarrado un libro.

Lo que se ha dicho es que los precios no pueden ser manipulados arbitrariamente. Caso contrario, si es así como dices, explícanos lo siguiente.

¿Por qué en los países de la OCDE donde la masa salarial y la cobertura de los impuestos es mayor, los precios no lo son?

Los precios sí son mayores en la OCDE que en Chile, por ejemplo en este estudio promedian un nivel de precios de 88,93, mientras Chile tiene 60,16.
http://www.numbeo.com/cost-of-living/rankings_by_country.jsp

No sea puerco, no repita lo que los demás hemos dicho cuando eres vos quien no lo sabía.

Te recuerdo una premisa básica: precios de mercancías/velocidad de rotación = masa monetaria, si no varía la masa monetaria, los empresarios no pueden hacer variar arbitrariamente sus precios. Si en un país X, existe un producto y este equivale a una moneda de oro, entonces la masa monetaria necesaria es de una moneda de oro. Si el empresario quisiera aumentar el precio de forma arbitraria, no podría hacerlo hasta que la masa monetaria se acomode.

Por eso los empresarios no pueden elevar sus precios arbitrariamente.

Por eso el incremento de los salarios o de los impuestos, no necesariamente se traspasa a los trabajadores.

Porque, como bien reconocen importantes economistas, los impuestos siempre salen de las ganancias del empresario, sean directos o indirectos. Pues, el salario ESTÁ FIJADO.

Acabo de volver del Lider, y el yoghurt Soprole que costaba $159 la semana pasada, lo tienen a $169, voy a ir a acusarlos con el presidente del BC...
Explicándotelo con la fórmula que pusiste, el aumento de precios provocaría una menor velocidad de circulación del dinero, si la masa monetaria se mantiene fija.

 

[Enano20]

Los precios sí son mayores en la OCDE que en Chile, por ejemplo en este estudio promedian un nivel de precios de 88,93, mientras Chile tiene 60,16.
http://www.numbeo.com/cost-of-living/rankings_by_country.jsp




Acabo de volver del Lider, y el yoghurt Soprole que costaba $159 la semana pasada, lo tienen a $169, voy a ir a acusarlos con el presidente del BC...
Explicándotelo con la fórmula que pusiste, el aumento de precios provocaría una menor velocidad de circulación del dinero, si la masa monetaria se mantiene fija.

Primero, no, estás completamente equivocado. Porque estamos comparando niveles relativos, no absolutos. Estamos comparando niveles de inflación, y no, no se condice lo primero que dices, con lo segundo. No hay una inflación más elevada en -por ejemplo- Suecia, que en Chile por tener mayores salarios o impuestos.

Segundo, que vayas o no al Líder me vale una puta mierda, un miserable como vos creerá que eso es un gran logro como tus inventos con relación a tu viaje imaginario a Argentina. ¿Qué vas a acusar qué? ¿Entiendes que, en realidad, no entendiste una mierda de lo que se te ha explicado, verdad? Si aumentaron los precios, es porque el BC tampoco se ha propuesto en ningún caso, un objetivo de inflación 0%. RETRASADO MENTAL.

Por último, la velocidad de la rotación del dinero tampoco es una variable que puedan manejar las empresas. NO LAS PUEDEN MANEJAR. Porque ahí entran los bancos comerciales, el Banco Central, los consumidores, etc. No es una variable que puedan manipular arbitrariamente los empresarios. Si estos, realmente optaran en conjunto elevar los precios, quebrarían en masa, corta.

 

[CésarMan]

Primero, no, estás completamente equivocado. Porque estamos comparando niveles relativos, no absolutos. Estamos comparando niveles de inflación, y no, no se condice lo primero que dices, con lo segundo. No hay una inflación más elevada en -por ejemplo- Suecia, que en Chile por tener mayores salarios o impuestos.

Esos niveles acumulados, tienen implícita la inflación acumulada de precios en la economía, que es mucho más relevante que la del año...

Segundo, que vayas o no al Líder me vale una puta mierda, un miserable como vos creerá que eso es un gran logro como tus inventos con relación a tu viaje imaginario a Argentina. ¿Qué vas a acusar qué? ¿Entiendes que, en realidad, no entendiste una mierda de lo que se te ha explicado, verdad? Si aumentaron los precios, es porque el BC tampoco se ha propuesto en ningún caso, un objetivo de inflación 0%. RETRASADO MENTAL.

Lo digo porque ese aumento de precios genera inflación, y yo sé muy bien que la estrategia de precios de Lider es dejarlos un poco más bajos que el menor precio de todos los supermercados que tengan cerca, importando nada los costos del producto.

Por último, la velocidad de la rotación del dinero tampoco es una variable que puedan manejar las empresas. NO LAS PUEDEN MANEJAR. Porque ahí entran los bancos comerciales, el Banco Central, los consumidores, etc. No es una variable que puedan manipular arbitrariamente los empresarios. Si estos, realmente optaran en conjunto elevar los precios, quebrarían en masa, corta.

Directamente no, pero si los precios suben con la masa de dinero constante, el poder adquisitivo de los consumidores disminuye, por lo que la velocidad con que gastan, cae.
Y a las empresas no les interesa controlar ninguna variable macroeconómica, sólo les interesa su empresa.

 

[Enano20]

Esos niveles acumulados, tienen implícita la inflación acumulada de precios en la economía, que es mucho más relevante que la del año...



Lo digo porque ese aumento de precios genera inflación, y yo sé muy bien que la estrategia de precios de Lider es dejarlos un poco más bajos que el menor precio de todos los supermercados que tengan cerca, importando nada los costos del producto.




Directamente no, pero si los precios suben con la masa de dinero constante, el poder adquisitivo de los consumidores disminuye, por lo que la velocidad con que gastan, cae.
Y a las empresas no les interesa controlar ninguna variable macroeconómica, sólo les interesa su empresa.

¿Eres consciente entonces, tontín, que la inflación en Suecia a pesar de tener tales datos, jamás ha sido elevada, ni nunca ha presentado los datos de Chile, no?

Porque si quieres, nos puedes traer los datos de inflación de los años 50 y 60, y jamás de los jamases, verás índices superiores a los actuales, ni a los chilenos. Por tanto, tu apreciación se cae por su propia cuenta.

Segundo, es que eres tonto, me has traído el ejemplo del Líder y su incremento de precios como muestra de que yo estoy en un error, PERO NO LO ESTOY, PORQUE EL BC JAMÁS DE LOS JAMASES SE HA PROPUESTO UNA INFLACIÓN DEL 0%. ¿Lo sabes, verdad?

Y tercero, los precios que las empresas entregan, no son arbitrarios, son objetivos. Tienen detrás los costos de producción con los que fueron creados. Por eso no los pueden manipular. Y si contra viento y marea lo desean, pueden hacerlo so pena de quiebra generalizada. ESTO SE DA PORQUE LA LÓGICA DE LA ECONOMÍA CAPITALISTA ES LUCHAR BUSCANDO LA BAJA DE LOS PRECIOS, LA COMPETITIVIDAD Y EL AUMENTO DE LA PRODUCTIVIDAD, NO VICEVERSA.

 

[CésarMan]

¿Eres consciente entonces, tontín, que la inflación en Suecia a pesar de tener tales datos, jamás ha sido elevada, ni nunca ha presentado los datos de Chile, no?

Porque si quieres, nos puedes traer los datos de inflación de los años 50 y 60, y jamás de los jamases, verás índices superiores a los actuales, ni a los chilenos. Por tanto, tu apreciación se cae por su propia cuenta.

Dijiste que el nivel de precios de la OCDE no eran mayor que el de Chile, y te demostré que si lo es, no hay nada más que hablar al respecto.

Te citó, por si ya se te olvidó:

¿Por qué en los países de la OCDE donde la masa salarial y la cobertura de los impuestos es mayor, los precios no lo son?

Segundo, es que eres tonto, me has traído el ejemplo del Líder y su incremento de precios como muestra de que yo estoy en un error, PERO NO LO ESTOY, PORQUE EL BC JAMÁS DE LOS JAMASES SE HA PROPUESTO UNA INFLACIÓN DEL 0%. ¿Lo sabes, verdad?

Lo dije para burlarme de tu lógica, que el BC determina si las empresas pueden o no subir sus precios.

Y tercero, los precios que las empresas entregan, no son arbitrarios, son objetivos. Tienen detrás los costos de producción con los que fueron creados. Por eso no los pueden manipular. Y si contra viento y marea lo desean, pueden hacerlo so pena de quiebra generalizada. ESTO SE DA PORQUE LA LÓGICA DE LA ECONOMÍA CAPITALISTA ES LUCHAR BUSCANDO LA BAJA DE LOS PRECIOS, LA COMPETITIVIDAD Y EL AUMENTO DE LA PRODUCTIVIDAD, NO VICEVERSA.

Eso es un mercado competitivo, acá estamos invadidos por oligopolios, que tienen amplios márgenes de utilidad, y logran tener mejores precios que los minoristas extorsionando a sus proveedores, por lo que tienen amplio márgen para subir sus precios, y seguir siendo la alternativa más económica del mercado.

 

[Enano20]

Dijiste que el nivel de precios de la OCDE no eran mayor que el de Chile, y te demostré que si lo es, no hay nada más que hablar al respecto.

Te citó, por si ya se te olvidó:




Lo dije para burlarme de tu lógica, que el BC determina si las empresas pueden o no subir sus precios.





Eso es un mercado competitivo, acá estamos invadidos por oligopolios, que tienen amplios márgenes de utilidad, y logran tener mejores precios que los minoristas extorsionando a sus proveedores, por lo que tienen amplio márgen para subir sus precios, y seguir siendo la alternativa más económica del mercado.

Sí, lo dije, y me reafirmo. No porque los impuestos y los salarios sean mayores, los precios lo serán. NO LO SON. Los países de la OCDE jamás experimentaron niveles de inflación que sí experimentaron los países como Chile o Argentina.

Por lo demás, tu link, http://www.numbeo.com/cost-of-living/gmaps_rankings_country.jsp

Es un chiste en este tema. Mira el lugar de Argentina... ya, ¿entiendes que habla de precios medidos en moneda estandarizada, no? Que NO ES LO QUE ESTAMOS HABLANDO.

Segundo, te intentaste burlar y terminaste cagando profundamente. ¿De verdad no entiendes que el BC no se ha propuesto una inflación 0%?

Tercero, no, no, no, no y no. Un mercado monopólico u oligopólico no interviene en esta lógica, pues lo importante ante todo es que se siga buscando incrementar la productividad. Si esta se incrementa, los costos se reducen (por lógica), y es lo que sucede en un contexto natural de desarrollo económico, y en Chile, también. No es ninguna excepción a la regla, por más que haya oligopolios en algunos sectores, no veo que haya más oligopolios que en otros países...

Luego, vuelvo al tema central: no me has explicado cómo es posible que las empresas vayan a recargar los costes de los impuestos en el trabajador cuando eso no es decisión de ellos. PUES ELEVAR LOS PRECIOS ARBITRARIAMENTE NO ES ALGO QUE PUEDAN HACER A MENOS QUE EL RÉGIMEN MONETARIO SE LOS PERMITA.

 

[CésarMan]

Sí, lo dije, y me reafirmo. No porque los impuestos y los salarios sean mayores, los precios lo serán. NO LO SON. Los países de la OCDE jamás experimentaron niveles de inflación que sí experimentaron los países como Chile o Argentina.

Por lo demás, tu link, http://www.numbeo.com/cost-of-living/gmaps_rankings_country.jsp

Es un chiste en este tema. Mira el lugar de Argentina... ya, ¿entiendes que habla de precios medidos en moneda estandarizada, no? Que NO ES LO QUE ESTAMOS HABLANDO.

Sí es lo que estamos hablando, que es el nivel de precios. Y obvio que Argentina está distorsionado si consideran su tipo de cambio irreal que fija el gobierno, ya se te olvidó lo que te enseñé recién ayer...

Segundo, te intentaste burlar y terminaste cagando profundamente. ¿De verdad no entiendes que el BC no se ha propuesto una inflación 0%?

Me burlo que digas que el BC determine si las empresas pueden o no subir sus precios, algo que sólo a ti se te podría ocurrir.

Tercero, no, no, no, no y no. Un mercado monopólico u oligopólico no interviene en esta lógica, pues lo importante ante todo es que se siga buscando incrementar la productividad. Si esta se incrementa, los costos se reducen (por lógica), y es lo que sucede en un contexto natural de desarrollo económico, y en Chile, también. No es ninguna excepción a la regla, por más que haya oligopolios en algunos sectores, no veo que haya más oligopolios que en otros países...

Luego, vuelvo al tema central: no me has explicado cómo es posible que las empresas vayan a recargar los costes de los impuestos en el trabajador cuando eso no es decisión de ellos. PUES ELEVAR LOS PRECIOS ARBITRARIAMENTE NO ES ALGO QUE PUEDAN HACER A MENOS QUE EL RÉGIMEN MONETARIO SE LOS PERMITA.

Sí pueden subir los precios cuando quieran, ahora que eso mejore sus utilidades es otro cuento.
Y claro que pueden incrementar sus precios para intentar palear sus mayores gastos por impuestos, especialmente si son empresas con poder monopólico.

 

[Enano20]

Sí es lo que estamos hablando, que es el nivel de precios. Y obvio que Argentina está distorsionado si consideran su tipo de cambio irreal que fija el gobierno, ya se te olvidó lo que te enseñé recién ayer...




Me burlo que digas que el BC determine si las empresas pueden o no subir sus precios, algo que sólo a ti se te podría ocurrir.





Sí pueden subir los precios cuando quieran, ahora que eso mejore sus utilidades es otro cuento.
Pero claro que pueden incrementar sus precios, para intentar palear sus mayores gastos por impuestos, especialmente si son empresas con poder monopólico.

No, estamos hablando de que en un país donde los impuestos son más elevados, no van a serlo los precios ni la inflación. Vos me traes un índice de precios que toma en cuenta los mismos ESTANDARIZADOS EN MONEDA INTERNACIONAL Qué ridiculez por favor. Ahora resulta que es más barato vivir en Argentina, que en Noruega. No lo es. Para un argentino es más cara la vida que para un noruego, la diferencia es que con dólares vas a poder comprar más cosas en Argentina, que en Noruega usando la misma cantidad.

Segundo, te puedes intentar burlar de lo que se te venga en gana, PERO LO QUE PASA ES QUE COMO DICE EL VIEJO DICHO, VINISTE POR LANA Y SALISTE TRASQUILADO AL NO CONSIDERAR QUE EL BC -Y NINGUNO EN EL MUNDO- NO SE HA PROPUESTO EN NINGÚN MOMENTO UNA INFLACIÓN DEL 0%.

Tercero, ya, entonces ¿dónde quedó eso de que las empresas pueden traspasar los costos a los consumidores? NO, NO PUEDEN PORQUE SE VAN A QUIEBRA O A PÉRDIDA Y PUNTO. Sería un suicidio.

Cuarto, la teoría de los monopolios es una teoría superada hace mucho. Los datos abrumadores la desmienten, es más, en un país donde la productividad se incrementa continuamente, es imposible que esta se pueda poner en práctica, por una razón: una productividad creciente significa una reducción de los costos, ergo, de los precios, y una tendencia a la lucha competitiva por los precios hacia abajo.

De nada.

 

[CésarMan]

No, estamos hablando de que en un país donde los impuestos son más elevados, no van a serlo los precios ni la inflación. Vos me traes un índice de precios que toma en cuenta los mismos ESTANDARIZADOS EN MONEDA INTERNACIONAL Qué ridiculez por favor. Ahora resulta que es más barato vivir en Argentina, que en Noruega. No lo es. Para un argentino es más cara la vida que para un noruego, la diferencia es que con dólares vas a poder comprar más cosas en Argentina, que en Noruega usando la misma cantidad.

Tú te referiste al nivel de precios, y eso es lo que te mostré, ahora que vengas con que quisiste decir otra cosa, es poco creíble.

Segundo, te puedes intentar burlar de lo que se te venga en gana, PERO LO QUE PASA ES QUE COMO DICE EL VIEJO DICHO, VINISTE POR LANA Y SALISTE TRASQUILADO AL NO CONSIDERAR QUE EL BC -Y NINGUNO EN EL MUNDO- NO SE HA PROPUESTO EN NINGÚN MOMENTO UNA INFLACIÓN DEL 0%.

Para nada, sólo me pareció muy absurda la relación que inventaste, por lo que la ridiculicé.

Tercero, ya, entonces ¿dónde quedó eso de que las empresas pueden traspasar los costos a los consumidores? NO, NO PUEDEN PORQUE SE VAN A QUIEBRA O A PÉRDIDA Y PUNTO. Sería un suicidio.

Cuarto, la teoría de los monopolios es una teoría superada hace mucho. Los datos abrumadores la desmienten, es más, en un país donde la productividad se incrementa continuamente, es imposible que esta se pueda poner en práctica, por una razón: una productividad creciente significa una reducción de los costos, ergo, de los precios, y una tendencia a la lucha competitiva por los precios hacia abajo.

De nada.

Si los líderes de mercado suben los precios conjuntamente, es pura ganancia a costa de los consumidores.

 

[Enano20]

Tú te referiste al nivel de precios, y eso es lo que te mostré, ahora que vengas con que quisiste decir otra cosa, es poco creíble.




Para nada, sólo me pareció muy absurda la relación que inventaste, por lo que la ridiculicé.





Si los líderes de mercado suben los precios conjuntamente, es pura ganancia a costa de los consumidores.

No, y lo sabes, me refería a la inflación. Tu link, además de ser una basura para enajenados, no sirve.

Segundo, te puede parecer lo absurda que quieras, simiesco ser, pero lo cierto es que la cagaste, porque en ningún momento el BC ha dicho que quiere un 0% de inflación. El BC tiene un parámetro de inflación que desea controlar, y que yo sepa, no se les ha escapado del gusto.

Tercero, no, no es ganancia a costa de los consumidores. Es pérdida para ellos. ES PÉRDIDA POBRE HOMBRE. Porque no pueden subir los precios arbitrariamente sin que se ajuste la masa monetaria, y sin perder buena parte de las ganancias por competitividad. La competitividad se gana por la vía bajista de los precios, no viceversa.

 

[CésarMan]

No, y lo sabes, me refería a la inflación. Tu link, además de ser una basura para enajenados, no sirve.

¿Cómo esperas que se me va a ocurrir que ocupas la palabra precio, para referirte a la inflación?...

Segundo, te puede parecer lo absurda que quieras, simiesco ser, pero lo cierto es que la cagaste, porque en ningún momento el BC ha dicho que quiere un 0% de inflación. El BC tiene un parámetro de inflación que desea controlar, y que yo sepa, no se les ha escapado del gusto.

El BC no puede obligar a las empresas a congelar los precios, y punto.

Tercero, no, no es ganancia a costa de los consumidores. Es pérdida para ellos. ES PÉRDIDA POBRE HOMBRE. Porque no pueden subir los precios arbitrariamente sin que se ajuste la masa monetaria, y sin perder buena parte de las ganancias por competitividad. La competitividad se gana por la vía bajista de los precios, no viceversa.

¿Entonces según tú las farmacias se coludieron años atrás porque querían quebrar?, jajajajaja, si el mercado no es competitivo, no se da ese efecto.

 

[Enano20]

¿Cómo esperas que se me va a ocurrir que ocupas la palabra precio, para referirte a la inflación?...



El BC no puede obligar a las empresas a congelar los precios, y punto.




¿Entonces según tú las farmacias se coludieron años atrás porque querían quebrar?, jajajajaja, si el mercado no es competitivo, no se da ese efecto.

Primero, porque cualquier persona inteligente lo haría. Tú no lo eres, por tanto traes un índice que no viene al tema. Pero, volvamos a lo principal, si según tú los impuestos son inflacionarios, ¿cómo es posible que Suecia y Noruega, tengan inflaciones menores que Venezuela? Explícanos por favor esa mierda.

Segundo, el BC no puede obligar a las empresas a nada, tontón, que no es lo que se dice, pero sí que puede manipular el precio del dinero, y de ahí, las empresas se ven ampliamente limitadas. ¿Qué es lo que sucede cuando hay deflación? ¿No son los empresarios los que gritan a viva voz que el BC intervenga, aumente la masa monetaria y genere inflación? Pues bien, queda claro que el BC puede hacer, lo que los empresarios no.

Tercero, el ejemplo de las farmacias es, en efecto, una excepción a la regla. Ejemplos como ese hay muchos en el mundo. Pero no han hecho retroceder una realidad económica centenaria: LA ECONOMÍA CAPITALISTA AVANZA INCREMENTANDO LA PRODUCTIVIDAD, Y EL INCREMENTO DE LA PRODUCTIVIDAD SE TRADUCE EN UNA REDUCCIÓN DE LOS COSTOS Y EN UNA TENDENCIA BAJISTA DE LOS PRECIOS MISMOS, ASÍ COMPITEN LOS CAPITALISTAS, NO AL REVÉS. Si ocurriera al revés, el PIB real no se incrementaría, solo se incrementaría el PIB nominal. Y, además de todo, se comería así mismo.

No hay evidencia de lo último... ERGO, TUS DEDUCCIONES SON PROPIAS A LAS DE UN IGNORANTE.