“¿Te invité yo a vivir aquí?”: El duro diálogo de Castro con damnificado de Valparaíso

[CésarMan]

Primero, porque cualquier persona inteligente lo haría. Tú no lo eres, por tanto traes un índice que no viene al tema. Pero, volvamos a lo principal, si según tú los impuestos son inflacionarios, ¿cómo es posible que Suecia y Noruega, tengan inflaciones menores que Venezuela? Explícanos por favor esa mierda.

Yo no he dicho que los impuestos provoquen inflación, sólo que las empresas pueden subir los precios como respuesta al alza de impuestos.

Segundo, el BC no puede obligar a las empresas a nada, tontón, que no es lo que se dice, pero sí que puede manipular el precio del dinero, y de ahí, las empresas se ven ampliamente limitadas. ¿Qué es lo que sucede cuando hay deflación? ¿No son los empresarios los que gritan a viva voz que el BC intervenga, aumente la masa monetaria y genere inflación? Pues bien, queda claro que el BC puede hacer, lo que los empresarios no.

si el presidente del BC no expande la masa monetaria, y mantiene todo congelado, buscando una inflación del 0% (en teoría), los empresarios no podrán incrementar sus precios.

Tercero, el ejemplo de las farmacias es, en efecto, una excepción a la regla. Ejemplos como ese hay muchos en el mundo. Pero no han hecho retroceder una realidad económica centenaria: LA ECONOMÍA CAPITALISTA AVANZA INCREMENTANDO LA PRODUCTIVIDAD, Y EL INCREMENTO DE LA PRODUCTIVIDAD SE TRADUCE EN UNA REDUCCIÓN DE LOS COSTOS Y EN UNA TENDENCIA BAJISTA DE LOS PRECIOS MISMOS, ASÍ COMPITEN LOS CAPITALISTAS, NO AL REVÉS. Si ocurriera al revés, el PIB real no se incrementaría, solo se incrementaría el PIB nominal. Y, además de todo, se comería así mismo.

No hay evidencia de lo último... ERGO, TUS DEDUCCIONES SON PROPIAS A LAS DE UN IGNORANTE.

No es una excepción, todos lo hacen, por ejemplo anda a cotizar cualquier modelo de zapatillas a Falabella, Ripley, Paris, La Polar, Hites y Abcdin, y vas a ver que tienen exactamente el mismo precio en todas las tiendas, y no es una enorme coincidencia, es porque siempre están en un acuerdo colusivo de precios altos.

Y los grandes retailers bajan los precios sólo lo suficiente para no poder ser mejorados por competidores de menor tamaño, el resto de su utilidad la hacen estrujando a sus proveedores.

 

[Ignite]

jaja alcalde culiao pesao xD no lo justifico pero el weon debe haber colapsado, si practicamente está solo en Valparaiso, recibe poca o nula ayuda del gobierno y el intendente y gobernador nombrados por la gordis están atrincherados en la gobernación los culiaos, con suerte van a pasear a Viña.

 

[Goalkeeper]

Pobladores culiaos, vayanse a vivir al desierto ahi no hay arboles, no se van a incendiar.

 

[Enano20]

Yo no he dicho que los impuestos provoquen inflación, sólo que las empresas pueden subir los precios como respuesta al alza de impuestos.









No es una excepción, todos lo hacen, por ejemplo anda a cotizar cualquier modelo de zapatillas a Falabella, Ripley, Paris, La Polar, Hites y Abcdin, y vas a ver que tienen exactamente el mismo precio en todas las tiendas, y no es una enorme coincidencia, es porque siempre están en un acuerdo colusivo de precios altos.

Y los grandes retailers bajan los precios sólo lo suficiente para no poder ser mejorados por competidores de menor tamaño, el resto de su utilidad la hacen estrujando a sus proveedores.

Primero, elevar los impuestos, no es inflación... ya, que a este tipejo que decía haber estudiado economía en la Universidad de Chile cualquiera se lo cree.



Por cierto, sabemos que eres analfabeto funcional, de ahí a tu incapacidad para comprender lo citado, ¿qué parte no entiendes? ¿Eres capaz de diferenciar entre prohibir como un acto arbitrario, y otro el de estar incapacitado para hacer algo, verdad?

Por último, ¿todos lo hacen?

PUES VENGA, TÍO, YA QUE ERES TAN LISTO, Y YA QUE EL FORO ES TAN CURIOSO, TE ESPERAMOS CON LA EVIDENCIA CIENTÍFICA DE QUE TODAS LAS GRANDES EMPRESAS SE COLUDEN EN LOS PRECIOS.

Venga, que con esto te ganas un buen mogollón de pasta, y de paso te cagas a una serie de empresas solo con una demanda a la mano.

No, no es algo que siempre pase, y ahora te digo por qué.

Punto uno, una economía no puede funcionar elevando los precios como dices, si así fuera, ENTONCES EL PIB REAL NO VARIARÍA. Pero sí varía, no solo el PIB nominal. Para ello se requiere un incremento en los niveles de productividad, lo que repercute en la competitividad de una economía, y también en una tendencia bajista de sus precios.

Punto dos, tampoco puede ser generalizado como dices, que el aumento de los precios se dé de la mano de decisiones arbitrarias y subjetivas de la mano de los empresarios, por la siguiente razón. Digamos que los empresarios en una economía X están agrupados en tres sectores, A, B y C. Acaparando cada uno un 30, 20 y 10% del PIB respectivamente. Por lógica el restante queda en la mano de los trabajadores. Ahora bien, digamos que estos empresarios, como son oligopólicos -que es el panorama que estamos tratando- deciden no invertir en productividad en pro de la competitividad, sino que deciden simplemente incrementar sus precios: el sector A se aprovecha del B, y ambos del C, como consecuencia la cosa quedaría así, 30<20<10. Mientras que el sector empresariado monopólico se come a los trabajadores: 60<40. NO ES POSIBLE. La economía se comería a sí misma, no habría posibilidad de avanzar hacia adelante y como consecuencia, la economía completa se iría a quiebra.

Punto tres, si ves que los precios coinciden, es porque los costos de producción que asumen los productores, es más o menos similar. Es decir, el costo del capital es similar. ¡Bien! Has descubierto algo que tiene 200 años de vigencia: el valor se establece en las esferas de producción. ¡Bravo Tontomán! Vamos progresando.

 

[CésarMan]

Primero, elevar los impuestos, no es inflación... ya, que a este tipejo que decía haber estudiado economía en la Universidad de Chile cualquiera se lo cree.

Jamás dije eso.

Por cierto, sabemos que eres analfabeto funcional, de ahí a tu incapacidad para comprender lo citado, ¿qué parte no entiendes? ¿Eres capaz de diferenciar entre prohibir como un acto arbitrario, y otro el de estar incapacitado para hacer algo, verdad?

Pues las empresas ni tienen prohibido, ni están incapacitadas para subir los precios, cada vez que lo estimen conveniente.

Por último, ¿todos lo hacen?

PUES VENGA, TÍO, YA QUE ERES TAN LISTO, Y YA QUE EL FORO ES TAN CURIOSO, TE ESPERAMOS CON LA EVIDENCIA CIENTÍFICA DE QUE TODAS LAS GRANDES EMPRESAS SE COLUDEN EN LOS PRECIOS.

Venga, que con esto te ganas un buen mogollón de pasta, y de paso te cagas a una serie de empresas solo con una demanda a la mano.

No, no es algo que siempre pase, y ahora te digo por qué.

Punto uno, una economía no puede funcionar elevando los precios como dices, si así fuera, ENTONCES EL PIB REAL NO VARIARÍA. Pero sí varía, no solo el PIB nominal. Para ello se requiere un incremento en los niveles de productividad, lo que repercute en la competitividad de una economía, y también en una tendencia bajista de sus precios.

Punto dos, tampoco puede ser generalizado como dices, que el aumento de los precios se dé de la mano de decisiones arbitrarias y subjetivas de la mano de los empresarios, por la siguiente razón. Digamos que los empresarios en una economía X están agrupados en tres sectores, A, B y C. Acaparando cada uno un 30, 20 y 10% del PIB respectivamente. Por lógica el restante queda en la mano de los trabajadores. Ahora bien, digamos que estos empresarios, como son oligopólicos -que es el panorama que estamos tratando- deciden no invertir en productividad en pro de la competitividad, sino que deciden simplemente incrementar sus precios: el sector A se aprovecha del B, y ambos del C, como consecuencia la cosa quedaría así, 30<20<10. Mientras que el sector empresariado monopólico se come a los trabajadores: 60<40. NO ES POSIBLE. La economía se comería a sí misma, no habría posibilidad de avanzar hacia adelante y como consecuencia, la economía completa se iría a quiebra.

Punto tres, si ves que los precios coinciden, es porque los costos de producción que asumen los productores, es más o menos similar. Es decir, el costo del capital es similar. ¡Bien! Has descubierto algo que tiene 200 años de vigencia: el valor se establece en las esferas de producción. ¡Bravo Tontomán! Vamos progresando.

Se nota que jamás has trabajado en una empresa de retail, en un cargo que tengas acceso a la política de precios digo, porque como reponedor no cuenta...

 

[Enano20]

Jamás dije eso.




Pues las empresas ni tienen prohibido, ni están incapacitadas para subir los precios, cada vez que lo estimen conveniente.




Se nota que jamás has trabajado en una empresa de retail, porque como reponedor no cuenta...

Sí lo dijiste, lo acabas de decir, (sic) Yo no he dicho que los impuestos provoquen inflación, sólo que las empresas pueden subir los precios como respuesta al alza de impuestos.


Hay que ser muy tonto para afirmar tales gansadas. O sea, no provocan inflación pero sí aumento de precios.

Segundo, insisto, ¿entiendes la diferencia entre tener prohibido, y estar incapacitadas, eh? Todavía no respondes.

Y tercero, menuda mierda, obvio que a diferencia tuya, no conozco el elaborado trabajo de lamer pisos al jefecito del Líder, tu lugar de trabajo. LO CUAL NO QUITA NI AGREGA LAS VERDADES QUE TE HE CANTADO.

Y ahí te quedas como el bobalicón que eres.

 

[DoctorSerrucho]

Pero qué gran discusión :jijii:

Me la leí toda

alto nivel de discusión en un foro de elite
los mejores posteadores del país
ZerveZero conchetumadre ignorante

 

[alex_malmsteen]

Así que cesarman no sabe que es inflación

 

[CésarMan]

Sí lo dijiste, lo acabas de decir, (sic) Yo no he dicho que los impuestos provoquen inflación, sólo que las empresas pueden subir los precios como respuesta al alza de impuestos.

Hay que ser muy tonto para afirmar tales gansadas. O sea, no provocan inflación pero sí aumento de precios.

pueden, es decir, tienen la posibilidad, aprende a hablar español, antes de intentar hablar sobre economía.

Segundo, insisto, ¿entiendes la diferencia entre tener prohibido, y estar incapacitadas, eh? Todavía no respondes.

Lo que tienen en común es que el BC ni prohibe ni incapacita a las empresas para subir sus precios.

Y tercero, menuda mierda, obvio que a diferencia tuya, no conozco el elaborado trabajo de lamer pisos al jefecito del Líder, tu lugar de trabajo. LO CUAL NO QUITA NI AGREGA LAS VERDADES QUE TE HE CANTADO.

Y ahí te quedas como el bobalicón que eres.

No me extraña, pues es evidente que te falta conocer el mundo del retail desde adentro, para entender el tema.

 

[Enano20]

pueden, es decir, tienen la posibilidad, aprende a hablar español, antes de intentar hablar sobre economía.




Lo que tienen en común es que el BC ni prohibe ni incapacita a las empresas para subir sus precios.



No me extraña, pues es evidente que te falta conocer el mundo del retail desde adentro, para entender el tema.

Esto dijo el retardadoman.

Yo no he dicho que los impuestos provoquen inflación, sólo que las empresas pueden subir los precios como respuesta al alza de impuestos.

O sea, para este bobalicón, un aumento de precios no es inflación. ¡jajajaja! TONTOMAN, ¿a vos te pagan por ser payaso, eh?




Luego sigo esperando que me diferencias entre imposibilitar y prohibir. UNA EMPRESA NO PUEDE SUBIR LOS PRECIOS ARBITRARIAMENTE SO PENA DE EXTINGUIRSE EN LA COMPETENCIA CAPITALISTA.

Finalmente, eres tonto. Eso lo tenemos claro, todavía no eres capaz de demostrar que las empresas TODAS, ELEVEN SUS EMPRESARIOS ARBITRARIAMENTE PORQUE SÍ, PORQUE LES SALE DEL CULO.

Venga, gordo fofo, te esperamos

 

[Enano20]

Así que cesarman no sabe que es inflación

No lo sabe... y se dice economista. Hasta ghurka está más capacitado para estos temas (que ya es decir mucho) sabe más que él...

 

[CésarMan]

Esto dijo el retardadoman.

Yo no he dicho que los impuestos provoquen inflación, sólo que las empresas pueden subir los precios como respuesta al alza de impuestos.

O sea, para este bobalicón, un aumento de precios no es inflación. ¡jajajaja! TONTOMAN, ¿a vos te pagan por ser payaso, eh?

"pueden" es un condicional, sólo en el caso que se produzca el alza generaría inflación, no capto que es lo que no entiendes.

Finalmente, eres tonto. Eso lo tenemos claro, todavía no eres capaz de demostrar que las empresas TODAS, ELEVEN SUS EMPRESARIOS ARBITRARIAMENTE PORQUE SÍ, PORQUE LES SALE DEL CULO.

Venga, gordo fofo, te esperamos

Eso lo hacen evaluando internamente lo que les parece les conviene para maximizar sus ganancias...

 

[Enano20]

"pueden" es un condicional, sólo en el caso que se produzca el alza generaría inflación, no capto que es lo que no entiendes.




Eso lo hacen evaluando internamente lo que les parece les conviene para maximizar sus ganancias...

Esto es lo que dijiste, ignorante;


Yo no he dicho que los impuestos provoquen inflación, sólo que las empresas pueden subir los precios como respuesta al alza de impuestos.


Resulta ahora que elevar los precios no es inflación.

Y todavía no nos explicas cómo es que las empresas todas elevan los precios para recargar los impuestos a la gente. NI TAMPOCO NOS MUESTRAS EVIDENCIA DE AQUELLO.

Sonso, ¿decías estudiar economía?

 

[CésarMan]

Esto es lo que dijiste, ignorante;


Yo no he dicho que los impuestos provoquen inflación, sólo que las empresas pueden subir los precios como respuesta al alza de impuestos.


Resulta ahora que elevar los precios no es inflación.

En eso que me citas digo claramente que yo no he dicho que los impuestos provoquen inflación, y que sólo he dicho que las empresas puede que incrementen sus precios como respuesta al alza de impuestos.

Es penoso que no seas capaz de entender un simple párrafo...

 

[Enano20]

En eso que me citas digo claramente que yo no he dicho que los impuestos provoquen inflación, y que sólo he dicho que las empresas puede que incrementen sus precios como respuesta al alza de impuestos.

Es penoso que no seas capaz de entender un simple párrafo...

No provocan inflación, sí aumento de precios, lo que según vos no es lo mismo

Patético que este coso alguna vez dijo haber estudiado economía en la mejor universidad de Chile.

 

[CésarMan]

No provocan inflación, sí aumento de precios, lo que según vos no es lo mismo

Patético que este coso alguna vez dijo haber estudiado economía en la mejor universidad de Chile.

No entiendo, ¿a cuál de las dos afirmaciones que hago te refieres?:
1. que el aumento de impuestos no provoca automáticamente inflación.
2. que algunas empresas podrían subir sus precios como respuesta al alza de impuestos.

 

[Enano20]

No entiendo, ¿a cuál de las dos afirmaciones que hago te refieres?:
1. que el aumento de impuestos no provoca automáticamente inflación.
2. que algunas empresas podrían subir sus precios como respuesta al alza de impuestos.

A esta;


Yo no he dicho que los impuestos provoquen inflación, sólo que las empresas pueden subir los precios como respuesta al alza de impuestos.



¿Además de lerdo, tienes alzheimer?

 

[CésarMan]

A esta;


Yo no he dicho que los impuestos provoquen inflación, sólo que las empresas pueden subir los precios como respuesta al alza de impuestos.



¿Además de lerdo, tienes alzheimer?

No digo que provocan, digo que pueden provocar, digo textual "pueden subir los precios", no "van a subir los precios", aclarada tu infantil confusión, me dejo de responderte antes que me vuelvan a banear por desvirtuar.


Saludos.

 

[Enano20]

No digo que provocan, digo que pueden provocar, digo textual "pueden subir los precios", no "van a subir los precios", aclarada tu infantil confusión, me dejo de responderte antes que me vuelvan a banear por desvirtuar.


Saludos.

La diferencia es tan amplia como un moco de pavo.

Tú sencillamente eres tonto.

 

[Virtuaban]