lo mismo debe opinar de los documentales y las películas que muestran a las pobres victimas zurdas en los 80s y por eso merecen pensiones e indemnizaciones millonarias.
Criticar la victimización haciendo una columna que apela a la victimización
eh ke loh zurdoh, loh progreh y loh (((((((((judioh)))))))))) !!
El 50% del gasto fiscal del último gobierno se fue directo a burocracia, por los resultados hasta ahora, mejor que la Teletón se financie con voluntarios, que con impuestos, para que contraten 200 sociólogos, 500 periodistas y 300 cargos inventados que se vayan a paro cuando la cut y el PC les de la orden, mejor déjalos como está, si algo funciona bien y sobretodo con niños es solo hambre por incarle el diente a esa plata querer cambiarlo
De lo que hablas no es más que la manoseada seguridad social pública, no solo política clave de las socialdemocracias y los socialismos, sino también iniciativa pionera de conservadores como von Bismarck y defendida como patrimonio suyo por los "tercera-vía" (filofascistas) y la "alt-right" europea (más no la americana como Trump o J.A.Kast).
Y qué es la seguridad social? Simplemente el concepto de hacer que los adultos financien a los jóvenes (educación y sala cuna), que los sanos financien a los enfermos (salud y discapacidad), que los pudientes ayuden a los pobres (ingreso mínimo y sobrevivencia) y que los trabajadores financien a los jubilados (pensiones). Y como ese financiamiento no llega como maná caído del cielo ni se espera que la "caridad" privada actue, pues se cobran coercitivamente impuestos (al consumo, al patrimonio, a la renta, a la utilidad corporativa, etc.) y se organiza estatalmente.
Y eso es justamente lo que la Teletón NO es.
La Teletón ya se financia de manera importante via aportes públicos, ya sea por aportes directos de la presidencia (app. 15% de la recaudación anual de cada campaña) como por los reembolsos que hace FONASA (más del 70% de los niños atentidos pertenece al sistema público). Y cáda vez que pueden, piden más aporte estatal porque el show se hace insuficiente y menos impactante en el tiempo.
De lo que hablas no es más que la manoseada seguridad social pública, no solo política clave de las socialdemocracias y los socialismos, sino también iniciativa pionera de conservadores como von Bismarck y defendida como patrimonio suyo por los "tercera-vía" (filofascistas) y la "alt-right" europea (más no la americana como Trump o J.A.Kast).
Y qué es la seguridad social? Simplemente el concepto de hacer que los adultos financien a los jóvenes (educación y sala cuna), que los sanos financien a los enfermos (salud y discapacidad), que los pudientes ayuden a los pobres (ingreso mínimo y sobrevivencia) y que los trabajadores financien a los jubilados (pensiones). Y como ese financiamiento no llega como maná caído del cielo ni se espera que la "caridad" privada actue, pues se cobran coercitivamente impuestos (al consumo, al patrimonio, a la renta, a la utilidad corporativa, etc.) y se organiza estatalmente.
Y eso es justamente lo que la Teletón NO es.
Yo tengo una pregunta mucho más interesante, que pasaría con los partidos políticos si los privados dejáramos de aportarle al estado? Total un régimen estatal ya que según dices no tiene obligación alguna, hagámoslo viceversa, por lo del estado, no hay ninguna wea estatal que funcione bien, ninguna que no sea un saco sin fondo hecho para meter militantes pagando favores políticos
Teletón como show patético de dar lástima.
