1. ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación ? Entra aquí

AFP CON LA PERA:Aprueban el Consejo Administrador de Seguros Sociales

Tema en 'General y Actualidad' comenzado por Walter Nelson, 9 de Octubre de 2019.

  1. Walter Nelson Ocios@

    Fecha Ingreso:
    24 de Junio de 2018
    Mensajes:
    201
    El Aporte:
    252
    VaginaPilin:
    Macho
    Foquimoney:
    $1.541
    Parlamentarios de la DC sabían que la propuesta no tenía futuro e instaron al Gobierno a hacerse cargo de esta problemática.

    Además, se ratificó la creación del Consejo Administrador de Seguros Sociales (CASS).

    [​IMG]
    Foto: ATON
    Guillermo Ramírez manifestó su disgusto ante los acuerdos logrados para avanzar en la reforma.



    La comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados declaró inadmisible una indicación presentada por diputados de la DC al proyecto de reforma previsional, que buscaba que los jubilados pudieran retirar sus fondos del sistema de pensiones.

    La iniciativa de la oposición buscaba que existiera esta opción para quienes tuvieran que pagar deudas hipotecarias, como el caso de la profesora jubilada María Angélica Ojeda, situación que se analiza actualmente en el Tribunal Constitucional.

    En el marco de la discusión, el diputado José Miguel Ortiz, uno de los firmantes, reconoció que se trataba de una indicación inadmisible e instó al Gobierno a hacerse cargo de esta situación.

    Daniel Núñez (PC), presidente de la instancia parlamentaria, la declaró inadmisible y no se sometió a votación durante esta jornada.

    Núñez explicó que "la indicación la hizo un grupo de diputados, ellos mismos y el diputado Ortiz reconocieron en la Comisión que era inadmisible, por lo tanto nosotros no podíamos votar algo que abiertamente violaba el reglamento de la Cámara".

    "A mí me parece que es un buen debate el que se instaló, el gobierno ayer sentó un precedente evidente, reconoció que el trabajador y la trabajadora es el dueño de sus ahorros previsionales y que puede retirarlo, según indicación del gobierno, con el fin de postergar su edad de jubilación", dijo.

    Cuestionamientos oficialistas

    Mientras tanto, se ratificó la creación del Consejo Administrador de Seguros Sociales (CASS), organismo autónomo de carácter técnico que se encargará de administrar el cuatro por ciento de ahorro previsional adicional.

    El diputado Guillermo Ramírez (UDI) comentó que "con dolor de guata voy a votar a favor. Me duele votar a favor de la creación de este ente, porque no asegura mejores pensiones, genera doble comisión, aumenta la burocracia del Estado y yo no veo ningún efecto positivo en la creación del ente y solo efectos negativos".

    "En un contexto de Parlamento en el cual nosotros somos minoría como gobierno, este es el precio que hay que pagar para sacar adelante la reforma a las pensiones", dijo.

    El ministro de Hacienda, Hernán Larraín, destacó que "tenemos aprobada la mayor contribución, el 4 por ciento, la contribución para el seguro solidario de 0,2, el incremento del Pilar Solidario, tanto en pensión básica solidaria como en pensión con aporte social solidario (APS), está aprobado también el nuevo Consejo de Seguridad Social, el financiamiento del proyecto, el grueso, la gran parte de este proyecto ya va a llegar aprobado a la Sala".

    La iniciativa fue despachada por la Comisión y pasará en los próximos días a la Sala de la Cámara Baja.

    La comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados declaró inadmisible una indicación presentada por diputados de la DC al proyecto de reforma previsional, que buscaba que los jubilados pudieran retirar sus fondos del sistema de pensiones.

    La iniciativa de la oposición buscaba que existiera esta opción para quienes tuvieran que pagar deudas hipotecarias, como el caso de la profesora jubilada María Angélica Ojeda, situación que se analiza actualmente en el Tribunal Constitucional.

    En el marco de la discusión, el diputado José Miguel Ortiz, uno de los firmantes, reconoció que se trataba de una indicación inadmisible e instó al Gobierno a hacerse cargo de esta situación.

    Daniel Núñez (PC), presidente de la instancia parlamentaria, la declaró inadmisible y no se sometió a votación durante esta jornada.

    Núñez explicó que "la indicación la hizo un grupo de diputados, ellos mismos y el diputado Ortiz reconocieron en la Comisión que era inadmisible, por lo tanto nosotros no podíamos votar algo que abiertamente violaba el reglamento de la Cámara".

    "A mí me parece que es un buen debate el que se instaló, el gobierno ayer sentó un precedente evidente, reconoció que el trabajador y la trabajadora es el dueño de sus ahorros previsionales y que puede retirarlo, según indicación del gobierno, con el fin de postergar su edad de jubilación", dijo.

    Cuestionamientos oficialistas

    Mientras tanto, se ratificó la creación del Consejo Administrador de Seguros Sociales (CASS), organismo autónomo de carácter técnico que se encargará de administrar el cuatro por ciento de ahorro previsional adicional.

    El diputado Guillermo Ramírez (UDI) comentó que "con dolor de guata voy a votar a favor. Me duele votar a favor de la creación de este ente, porque no asegura mejores pensiones, genera doble comisión, aumenta la burocracia del Estado y yo no veo ningún efecto positivo en la creación del ente y solo efectos negativos".

    "En un contexto de Parlamento en el cual nosotros somos minoría como gobierno, este es el precio que hay que pagar para sacar adelante la reforma a las pensiones", dijo.

    El ministro de Hacienda, Hernán Larraín, destacó que "tenemos aprobada la mayor contribución, el 4 por ciento, la contribución para el seguro solidario de 0,2, el incremento del Pilar Solidario, tanto en pensión básica solidaria como en pensión con aporte social solidario (APS), está aprobado también el nuevo Consejo de Seguridad Social, el financiamiento del proyecto, el grueso, la gran parte de este proyecto ya va a llegar aprobado a la Sala".

    La iniciativa fue despachada por la Comisión y pasará en los próximos días a la Sala de la Cámara Baja.


    https://www.cooperativa.cl/noticias...a-retirar-fondos-desde/2019-10-09/122947.html

    :monomeon: https://www.df.cl/noticias/mercados/pensiones/reforma-de-pensiones-comision-de-hacienda-aprueba-creacion-de-ente/2019-10-09/110548.html

    les hace falta a las afp un poco de competencia
     
    A Rossa Dance le gusta esto.
  2. Antronio ElAntro.cl

    loading...
  3. Cript Keeper Animal

    Fecha Ingreso:
    17 de Julio de 2017
    Mensajes:
    2.071
    El Aporte:
    8.719
    VaginaPilin:
    Macho
    Foquimoney:
    $18.337
    Vaia vaia...... PC y DC votando en contra de retirar los fondos....
    Me parece correcto ya que: o se retira bajo toda circunstancia, o no se retira, no existe eso de “retirar para pagar una deuda hipotecaria”, el fin debería dar lo mismo.

    O dejan retirar para que la gente haga lo que quiera, o no sé permite retirar, nada de condiciones, pero....después que quede firmado que cada uno se hace cargo de su decisión, que no sea utilizado para extraer una “pensión extra” del pilar solidario....

    Lo que me preocupa es que esta nueva entidad tendrá nuevos y más funcionarios que pagar, y haciéndose cargo de una Plata que claramente no tendrá ninguna rentabilidad...
     
    A elhefazo y xeretic les gusta esto.
  4. Koopa Troopa Bosta

    Fecha Ingreso:
    10 de Octubre de 2018
    Mensajes:
    735
    El Aporte:
    3.014
    VaginaPilin:
    Macho
    Foquimoney:
    $6.578
    Me parece bien.

    Y si, tienes razón, a las afp les falta competencia.

    Algo que no entiendo muy bien es si las afp tienen dueño o los que se dan la gran vida con esas platas son los trabajadores de las afp. Así como los que se llevan la plata de los estudiantes universitarios son los profesores universitarios.
     
    A xeretic y The Special 1 les gusta esto.
  5. Cript Keeper Animal

    Fecha Ingreso:
    17 de Julio de 2017
    Mensajes:
    2.071
    El Aporte:
    8.719
    VaginaPilin:
    Macho
    Foquimoney:
    $18.337
    Ni lo uno ni lo otro.

    En ambos casos se les paga un salario, y lo que quede de utilidad una vez pagados los sueldos va para la institución. En el caso de un privado me imagino que reinvierten en instrumentos comerciales o paquetes accionarios y ahí sale la rentabilidad, y lo que quede de ganancia se reparte entre los accionistas.

    Los trabajadores nada que ver ahí a no ser que algunos sean además accionistas...
     
  6. Chupallita Saco de Huevas

    Fecha Ingreso:
    4 de Abril de 2008
    Mensajes:
    935
    El Aporte:
    3.648
    VaginaPilin:
    Macho
    Foquimoney:
    $7.235
    Doble comisión por la xuxa parlamentarios CSM. Díganme, que partido de va a adjudicar la weá y te diré cuánto robarán!!!
     
    A Cript Keeper le gusta esto.
  7. Koopa Troopa Bosta

    Fecha Ingreso:
    10 de Octubre de 2018
    Mensajes:
    735
    El Aporte:
    3.014
    VaginaPilin:
    Macho
    Foquimoney:
    $6.578
    ¿Leí mal o acaso insinúas que nadie se puede enriquecer a través de salario?

    Es como lo que ocurre en las universidades donde hay profesores en universidades estatales con sueldos de más de 1millón de pesos, es decir lucrando con la educación. De la misma forma hay personas lucrando con las afp.
     
  8. Cript Keeper Animal

    Fecha Ingreso:
    17 de Julio de 2017
    Mensajes:
    2.071
    El Aporte:
    8.719
    VaginaPilin:
    Macho
    Foquimoney:
    $18.337
    Es que estas mezclando cosas que no tienen nada que ver, la eternamente mal usada palabra “lucro” la asimilas a sueldo, siendo que todos trabajan por dinero, o tu lo haces gratis? Trabajas?
    Luego eso de “enriquecerse”: en este país no te enriqueces con un sueldo, solo si eres dueño de grandes empresas y te va bien podrías “enriquecerte”, pero nuevamente el concepto es relativo ya que la Plata no vale lo mismo en todos los países ni los precios son iguales por ejemplo.

    Para que no te confundas más: no utilices más la palabra “lucro” si no tienes bien claro su significado y alcances, y deja de pensar que la gente se enriquece con un salario porque eso no es así, en esta vida NADA es gratis, y para acceder a un buen sueldo hay que renunciar a muchas cosas de la vida mundana para poder tener el tiempo y la energía para capacitarse y desarrollar en forma responsable una actividad que te sea rentable.

    Acaso tú trabajarías gratis? Por “vocación”?? (Otra palabra hueona más).

    Cuánto crees tú que debería ganar ese profesor que siempre fue buen alumno, alto puntaje PSU, y tiene 10 años de universidad y postgrado? 200 Lucas? Estas seguro? Crees que ese profesor debe ganar lo mismo que alguien que se la pasó fumando tomando y culiando y no sacó ni el cuarto medio y para subsistir trabaja en el empleo mínimo? Así se premia el esfuerzo? Chucha me avisan para no desgastarme en estudiar ni ser responsable si es así de simple para ganar lo mismo.

    Vas a entender cuando comprendas que las cuentas se pagan con Lucas, y no con vocación ni sonrisas....
     
  9. sebastian_20 Bicampeón de la insapiencia y vergüenza eterna

    Fecha Ingreso:
    15 de Diciembre de 2005
    Mensajes:
    56.762
    El Aporte:
    44.622
    Foquimoney:
    $224.498
    Las AFP están preocupadas de esta weá no por los weones que cotizan, sino porque les salió un benchmark, cosa que no existía. Por eso la idea siempre fue participar y diluir este efecto.

    Piñerin como sabe de mercados financieros, hizo está weá así con su doble intención.
     
    A VieJoeLosCHoCLo le gusta esto.
  10. Mega ano seco Ocios@

    Fecha Ingreso:
    19 de Julio de 2019
    Mensajes:
    238
    El Aporte:
    1.704
    VaginaPilin:
    Macho
    Foquimoney:
    $2.891
    Harta discusión la reforma previsional. Las AFP les dicen a los usuarios que se preocuoen, que van a pagar doble comisión por el 4% adicional al 10% que ya entregan sin decirles que al entregarle ese 4% adicional es sumarle un 40% más de ingreso a la AFP la cual manteniendo los distintos porcentajes de inversiones y gastos significaría para la AFP un 40% más de utilidades sin moverse del escritorio. Pa los porfiados malos pa las matemáticas simples, la afp sube su ingreso fijo de 10% a 14%. Poniéndolo en fácil pal antroniano como las weas.... Es como si un weon por hacer la misma pega pasara de recibir 200 lucas a 280 lucas haciendo lo mismo. Ahí se cacha por que las AFP van a hacer lo posible por tirarle las manos a esas lucas.

    Por otro lado, el sistema de AFP con capitalización individual y pilar solidario es un sistema que no está en peligro... La verdad es que fracaso desee el minuto que su objetivo de entregar pensiones dignas no se cumple. Piensen en sus papás y mamás que tienen lagunas y weas y no los sueldos de la élite. Sus papás están hasta el pico.

    Finalmente el estado se hace cargo del pilar solidario pa ayudar al que no le alcanzo.... 5 mil millones de dólares anuales se van en esa wea. Y año a año se suman nuevos jubilados por ende el estado cada vez debe poner más plata ¿hasta cuando?

    El. Sistema está pésimo en su diseño e implementación. Seguir con lo mismo es bastante aweonao
     
  11. VieJoeLosCHoCLo Huevon sin Vida

    Fecha Ingreso:
    23 de Agosto de 2012
    Mensajes:
    27.725
    El Aporte:
    97.392
    VaginaPilin:
    Macho
    Foquimoney:
    $234.786
    Estoy seguro que pasados diez años, las pensiones no incrementarán ni una hueá.
    Y los políticos en el tongo de echarse la culpa unos a otros.

    :lol2:
     

Comparte esta página

Cargando...