Alfin: Piñelet promulga callampera reforma tributaria, sin integración ni corte de impuestos

[twiterodecentro]

Somos muchos los fachos arrepentidos, pero es que... ¿Había otra opción? Estaríamos mucho peor con Guillier al mando, con una consolidada constitución chavista.

yo no vote por pinera, pero a pesar de todo lo que ha pasado te aseguro que un gobierno de guillier hubiera sido peor. porque quizas hubieramos tenido marchas igual (tal vez un poquito menos violentas), pero ademas de tener a la calle el gobierno de guillier habria apurado mucho mas las cosas. recordemos que ese csm queria una nueva constitucion.

ademas en puestos de administracion del estado hubiera estado el comunismo y hubiera seguido a mayor nivel el adoctrinamiento en colegios y en todos lados. esta wea era inevitable. como digo tal vez hubiese sido una wea menos violenta, pero los resultados probablemente hubiesen sido peores. y una hegemonia cultural brutal, porque ademas el gobierno seria la primera linea de la primera linea. mas querellas contra los pacos, mas desmantelamientos, mas violencia mapuche (que se ha reducido mucho desde que esta pinera).

la economia incluso sin levantamiento de octubre estaria peor o en el mejor de los casos igual, los inversionistas se hubiesen ido en manga, etc. la verdad no veo por donde un gobierno de guillier hubiese sido mejor.

 

[twiterodecentro]

Bajar los impuestos? Los que casi nadie paga porque no ganan lo suficiente o porque saben evadir? No tiene sentido viejo....la solución va por otro lado que bajar los impuestos

depende que impuestos pos perro. en chile es cierto que se elude bastante los impuestos a la renta. pero los impuestos al consumo aqui son enormes y esos no se evaden casi nada. y esos son los que golpean mas directamente al bolsillo de la mayoria.

aqui la gente alega con justa razon que ciertas weas son muy costosas. pero justamente eso es o por impuestos o por sobre regulaciones. muchos medicamentos podrian ser mas baratos si hubiese menos regulaciones. sobre todo los menos invasivos. en estados unidos venden muchos medicamentos sin receta hasta en los supermercados. en realidad si una wea puede venderse sin receta deberia poder venderse en todos lados. cual es la idea de darle una especie de trato preferencial a las cadenas de farmacias para vender aspirina o vitamina c, ibuprofeno o weas asi? con mas competencia bajarian mucho los precios, pero esta prohibido por ley, justamente por el lobby que hacen las farmacias. entonces vamos viendo que ciertas weas y leyes benefician solamente a ciertos grupos y perjudican a la gran mayoria. eso depende de los politicos y los politicos son coimeados por ciertos sectores.

 

[RompeAnos]

coloca un comunista a cargo del desierto del sahara y veras como en 5 años escasea la arena.

 

[PedritoChile]

depende que impuestos pos perro. en chile es cierto que se elude bastante los impuestos a la renta. pero los impuestos al consumo aqui son enormes y esos no se evaden casi nada. y esos son los que golpean mas directamente al bolsillo de la mayoria.

aqui la gente alega con justa razon que ciertas weas son muy costosas. pero justamente eso es o por impuestos o por sobre regulaciones. muchos medicamentos podrian ser mas baratos si hubiese menos regulaciones. sobre todo los menos invasivos. en estados unidos venden muchos medicamentos sin receta hasta en los supermercados. en realidad si una wea puede venderse sin receta deberia poder venderse en todos lados. cual es la idea de darle una especie de trato preferencial a las cadenas de farmacias para vender aspirina o vitamina c, ibuprofeno o weas asi? con mas competencia bajarian mucho los precios, pero esta prohibido por ley, justamente por el lobby que hacen las farmacias. entonces vamos viendo que ciertas weas y leyes benefician solamente a ciertos grupos y perjudican a la gran mayoria. eso depende de los politicos y los politicos son coimeados por ciertos sectores.

Entiendo lo que quieres decir compadre y en el fondo (sobre todo en la ultima parte) tienes toda la razón, aunque igual mezclaste un poco peras con manzanas me explico:

1. el impuesto más grande al consumo es el IVA, que se define en todos lados del mundo como un impuesto "injusto" (lo pagan por igual ricos y pobres). En Chile el IVA está en línea con la mayoría de los países, aunque si yo fuera presidente tendría un IVA diferenciado y más bajo para libros, alimentos y medicamentos, y lo aumentaría para bienes no importantes como televisores, etc. A la mayoría de los chilenos les gustaría la primera parte de mi medida, no así la segunda. Falta cultura...
2. Hasta donde yo sé los medicamentos en Chile no son caros por regulaciones (menos mal que se regulan los remedios!!) o impuestos al consumo, sino porque por ley los precios de los medicamentos son libres y las cadenas de farmacias saben que alguien que necesita sanarse no va a ir al extranjero a comprar sus remedios, entonces no hay escrúpulo para cobrarte 10 veces el precio del mismo remedio en Perú. A eso le sumas las colusiones y cagaron todos los consumidores. Pero bueno, eso no tiene nada que ver con la reforma tributaria que trata este tema
3. Hay 2 impuestos que me vienen en mente ahora que son ridículos: al libro y a alcoholes. Pero seamos realistas y frios: a pesar de tener todo en internet gratis el chileno promedio pasa más tiempo en Youtube e Instagram que leyendo, entonces la culpa no la tiene el impuesto. Respecto a los alcoholes, nadie se va a morir por tomar menos. Aunque siga siendo ridículo comprar un vino chileno más barato en el extranjero que en Chile, otra vez, no tiene nada que ver con la reforma tributaria.
4. Respecto al circuito de distribución de ciertos medicamentos, ahí discrepo contigo. Las farmacias no se hacen millonarias vendiendo paracetamol y vitamina C, sino que vendiendo remedios más necesarios (hipertensión, diabetes, etc) 20 veces más caros que lo que podrían y haciendo convenios con isapres para que se reembolse unicamente si vas a tal o cual cadena. Entonces vender paracetamol en el supermercado no tiene casi ninguna diferencia en mi opinión. Los gringos están llenos de remedios por todos lados, enriqueciendo a laboratorios que los envenenan...mira cómo enjevece ese pueblo con tanto remedio y mala comida que tienen. Te doy un último dato: en Francia desde hace un mes ya no se puede comprar paracetamol sin pedirlo en la farmacia, se terminó la venta libre y nunca se ha aprobado vender ese tipo de remedio en el supermercado. Es que no son gomitas...los riesgos de la automedicación son graves

Saludos

 

[garactus]

Somos muchos los fachos arrepentidos, pero es que... ¿Había otra opción? Estaríamos mucho peor con Guillier al mando, con una consolidada constitución chavista.

con guillier estariamos peor ya que el "estallido social" hubiera terminado en una bajada de pantalones directo a los cabildos de la chancha, donde la ultralzquierda ya tenia listos a los weones adoctrinados recitando de memoria la "asamblea plurinacional constituyente"

 

[AleLopez211]

Entiendo lo que quieres decir compadre y en el fondo (sobre todo en la ultima parte) tienes toda la razón, aunque igual mezclaste un poco peras con manzanas me explico:

1. el impuesto más grande al consumo es el IVA, que se define en todos lados del mundo como un impuesto "injusto" (lo pagan por igual ricos y pobres). En Chile el IVA está en línea con la mayoría de los países, aunque si yo fuera presidente tendría un IVA diferenciado y más bajo para libros, alimentos y medicamentos, y lo aumentaría para bienes no importantes como televisores, etc. A la mayoría de los chilenos les gustaría la primera parte de mi medida, no así la segunda. Falta cultura...
2. Hasta donde yo sé los medicamentos en Chile no son caros por regulaciones (menos mal que se regulan los remedios!!) o impuestos al consumo, sino porque por ley los precios de los medicamentos son libres y las cadenas de farmacias saben que alguien que necesita sanarse no va a ir al extranjero a comprar sus remedios, entonces no hay escrúpulo para cobrarte 10 veces el precio del mismo remedio en Perú. A eso le sumas las colusiones y cagaron todos los consumidores. Pero bueno, eso no tiene nada que ver con la reforma tributaria que trata este tema
3. Hay 2 impuestos que me vienen en mente ahora que son ridículos: al libro y a alcoholes. Pero seamos realistas y frios: a pesar de tener todo en internet gratis el chileno promedio pasa más tiempo en Youtube e Instagram que leyendo, entonces la culpa no la tiene el impuesto. Respecto a los alcoholes, nadie se va a morir por tomar menos. Aunque siga siendo ridículo comprar un vino chileno más barato en el extranjero que en Chile, otra vez, no tiene nada que ver con la reforma tributaria.
4. Respecto al circuito de distribución de ciertos medicamentos, ahí discrepo contigo. Las farmacias no se hacen millonarias vendiendo paracetamol y vitamina C, sino que vendiendo remedios más necesarios (hipertensión, diabetes, etc) 20 veces más caros que lo que podrían y haciendo convenios con isapres para que se reembolse unicamente si vas a tal o cual cadena. Entonces vender paracetamol en el supermercado no tiene casi ninguna diferencia en mi opinión. Los gringos están llenos de remedios por todos lados, enriqueciendo a laboratorios que los envenenan...mira cómo enjevece ese pueblo con tanto remedio y mala comida que tienen. Te doy un último dato: en Francia desde hace un mes ya no se puede comprar paracetamol sin pedirlo en la farmacia, se terminó la venta libre y nunca se ha aprobado vender ese tipo de remedio en el supermercado. Es que no son gomitas...los riesgos de la automedicación son graves

Saludos

Te creo subir los impuestos si la porquería de estado gigante que tenemos no los botara por la ventana y si los servicios públicos que se entregan fueran simplemente "decentes", en vez de la callampa de servicios que entregan. Pero claro po, qué político va a querer bajar los impuestos?, después de todo no es su pega arreglar los problemas de los demás, la pega del político es vender la pomada un par de meses antes de las elecciones y hacerte creer que te va a solucionar todos los problemas de la vida. El problema es que para presentar proyectos se necesita financiarlos, osea más plata, y todos sabemos que el estado no genera niun solo peso, TODO LA PLATA DEL ESTADO SALE DE LA PLATA DE SUS CIUDADANOS. Es como un ciclo vicioso esta mierda, donde los únicos que pierden son los ciudadanos y entre más suben más pobres nos hacemos todos.
La única solución es achicar esta porquería de estado despilfarrador que tenemos, bajar impuestos y con ello fomentar la inversión

 

[PedritoChile]

Te creo subir los impuestos si la porquería de estado gigante que tenemos no los botara por la ventana y si los servicios públicos que se entregan fueran simplemente "decentes", en vez de la callampa de servicios que entregan. Pero claro po, qué político va a querer bajar los impuestos?, después de todo no es su pega arreglar los problemas de los demás, la pega del político es vender la pomada un par de meses antes de las elecciones y hacerte creer que te va a solucionar todos los problemas de la vida. El problema es que para presentar proyectos se necesita financiarlos, osea más plata, y todos sabemos que el estado no genera niun solo peso, TODO LA PLATA DEL ESTADO SALE DE LA PLATA DE SUS CIUDADANOS. Es como un ciclo vicioso esta mierda, donde los únicos que pierden son los ciudadanos y entre más suben más pobres nos hacemos todos.
La única solución es achicar esta porquería de estado despilfarrador que tenemos, bajar impuestos y con ello fomentar la inversión

Sí, el Estado es pésimo administrador.

No se trata de subir los impuestos, se trata de bajar el IVA a productos necesarios todos los días, y subirlo a otros que no son necesarios.

 

[Panchuxs]

Y escuche a unos expertos en la radio, que hagan lo que hagan, no hay recaudación de impuestos suficiente para pagar el capricho de los soyas, y que probablemente, se les ocurra meter manos al impuesto territorial, subiendolo o gravando a propiedades que estaban exentas.

Pero lo importante es que Chule desperto y que la primera línea nos defiende para que podamos expresarnos.

 

[lmfao]

yo no vote por pinera, pero a pesar de todo lo que ha pasado te aseguro que un gobierno de guillier hubiera sido peor. porque quizas hubieramos tenido marchas igual (tal vez un poquito menos violentas), pero ademas de tener a la calle el gobierno de guillier habria apurado mucho mas las cosas. recordemos que ese csm queria una nueva constitucion.

ademas en puestos de administracion del estado hubiera estado el comunismo y hubiera seguido a mayor nivel el adoctrinamiento en colegios y en todos lados. esta wea era inevitable. como digo tal vez hubiese sido una wea menos violenta, pero los resultados probablemente hubiesen sido peores. y una hegemonia cultural brutal, porque ademas el gobierno seria la primera linea de la primera linea. mas querellas contra los pacos, mas desmantelamientos, mas violencia mapuche (que se ha reducido mucho desde que esta pinera).

la economia incluso sin levantamiento de octubre estaria peor o en el mejor de los casos igual, los inversionistas se hubiesen ido en manga, etc. la verdad no veo por donde un gobierno de guillier hubiese sido mejor.

Yo creo que exista un presidente empresario de derecha gobernando, hace que ejército, carabineros, prensa, camioneros y grupos económicos actúen con moderación. No creo que hayan tenido la misma pasividad con Guiller.

Con Guiller los fachos pobres y Axel káiseres andarían vueltas locas, dando rienda suelta a todas sus fantasías conspiranoicas.

Si ahora deliran con la intervención de maduro y KPOP, con un gobierno de izquierda andarían golpeando a los chinos del barrio meiggs pensando que son norcoreanos

Pero el problema de fondo seguiría siendo el mismo , Chile es una salitrera latifundista, con una constitución a medida y que ha convencido a un 6% que el culpable es un enemigo imaginario y poderoso

 

[El_Insigne]

Y el impuesto a las remesas al extranjero de los parásitos inmigrantes?