ruizvial
Huevon sin Vida
- Registrado
- 2006/10/30
- Mensajes
- 23.472
- Sexo
....
4. La idea de control social (que apasionaba a la cibernética y al propio parsons) es improbable en tanto la complejdiad social es alta. Sólo hay una sociedad, la sociedad mundial, compuesta de todas las comunicaciones. Chile, Perú y Afganistán no son sociedades, a lo sumo distinciones regionales administradas por Estados. La sociedad es una sola y la sociología ha de dar cuenta de ésta. Por esto la teoría de sistemas es abstracta si se la mira con apuro.
Por ahi no se de donde sacaste que el contro social tenga que ver con la cibernetica, jamas la cibernetica a aspirado a tal control sobretodo pensando que la Ley de Ashby: "Sólo la variedad absorbe la variedad" ha sido la piedra angular desde sus comienzos:
Asi, no existe un sistema de control con suficiente variedad para establecer un control sobre la sociedad.
Por otro lado, ese conocimiento inicial ha sido reforzado por mas fundamentos:
1.- Los sistemas no se autocontienen de manera infinita, existe una clausura operacional que autofija su entorno. Un sistema de control, fija su control hasta donde es capaz de hacerlo. En lo inmediato instalar centrales nucleares en paises sismicos es una estupidez ... que sistema controla un terremoto?.
2.- La emergencia natural de los sistemas.
3.- La entropia de los sistemas. azar -> orden (autoorganizacion)