Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Artillería Antifeminista

Pa lo wns que saben inglés o su poco de espanglish:



En este canal siempre sacan buenas reflexiones que pa los estandares actuales serían weaas que rozan la misoginia extrema, así que ese es un buen indicador de que la cuestión vale mucho la pena (paso el dato ;)). En otro video se pega una frase pal bronce que dice (parafraseo): "Las mujeres solo pueden acceder y disfrutar de la libertad que el hombre es capaz de obtenerles y garantizarles". Y con eso no se refiere al nivel individual (por ejemplo un pololo posesivo que deja que su polola vaya a carretiar sin el), sino al nivel social y de cómo se han construido las sociedades más o menos complejas desde el mismo inicio de la humanidad: los hombres somos la carne de cañón que se enfrenta a lo desconocido, supera sus miedos, despeja el camino, crea un sendero y lo hace transitable para las futuras generaciones. Es todo lo contrario al patriarcado que postula la escoria feminista.
 
Red Pill y se acabo, creo que ese documental resume todo . Y si se trata de rebatir la ideologia queer hay un sinnumero de estudios científicos por ahí basados en psicología evolutiva .
El tema es que el feminismo sigue con los lloriqueos de los años 50s y 60s, la wea hoy no funciona hay otras necesidades, muchas demandas ya están cumplidas a nivel legislativo al menos, las mujeres ya forman parte del aparato productivo. Los feminicidios y la violencia a la mujer otros sigue existiendo pero esta lejos de la atmosfera de paranoia que venden los medios.

Y dejen de repetir esa webada que es una mascarada del "marximoh cultural" :qloco: el feminismo es lejos lo peor que le paso a la izquierda, la esta destruyendo desde dentro en un momento de crisis mundial clave, muy sospechosamente...
 
washocarnal dijo:
Super buena recopilación, ideal para preparar peleas verbales.
Pero caes en un gran error : usar la lógica con las feminazis.

Lo único que resulta es confrontarlas sin tomar en serio sus tonteras, e ir elevando la discordia hasta que les duela la guata o se pongan a llorar.
Luego de eso es ponerlas en ridículo, y negarles cualquier tipo de empatía o encontrarles razón en nada.
Básicamente, son mujeres desarmadas por dentro, carentes de cariño.
Eso se puede poner en contra y hacerlas mierda
solo con palabras

Por ejemplo atacar sus inseguridades o complejos

Bueno, claro que se van a poner violentas, mientras lloran, sniff, juaja.
Puede que traten de pegarte o acuchillarte.
En fin
Click para expandir ...
"Tratar de dialogar con feminazis y así convencerlas"
Oye, pero me citas como si estuviera diciendo que hay que dialogar con las feministas, y convencerlas de algo, y de eso no se trata el post.
Yo se que no se puede dialogar con un fanático, y que si las wnas no quieren, no van a entender.

El punto es que si van a debatir o discutir con alguna de estas wnas locas, al menos tengan argumentos de peso, y no salgan con "chanchas culias depílense los sobacos", porque ellas cuentan con eso. Al final esos comentarios les dan la razón
Además que los estudios y los datos existen, no es tan difícil hacer argumentos decentes, si su cagá de ideología hace agua por todas partes
 
Kiltro Virtual dijo:
"Tratar de dialogar con feminazis y así convencerlas"
Oye, pero me citas como si estuviera diciendo que hay que dialogar con las feministas, y convencerlas de algo, y de eso no se trata el post.
Yo se que no se puede dialogar con un fanático, y que si las wnas no quieren, no van a entender.

El punto es que si van a debatir o discutir con alguna de estas wnas locas, al menos tengan argumentos de peso, y no salgan con "chanchas culias depílense los sobacos", porque ellas cuentan con eso. Al final esos comentarios les dan la razón
Además que los estudios y los datos existen, no es tan difícil hacer argumentos decentes, si su cagá de ideología hace agua por todas partes
Click para expandir ...
Si lo leí, me di la paja de leer tremendo papiro.
El asunto es que da lo mismo que uno tenga los argumentos preparados, ya que las guatonas acomplejadas todas responden lo mismo bajo los mismos estímulos.
Yo comencé así, y se tapan los oídos lalalalalalalalala y parten con el dogma, se levantan de raja, y se las dan de superiores.

Podrías citarles estudios, cifras, argumentos pesados, pero da lo mismo porque contestan cosas pre escritas igualito que los npc de los juegos.
No las vas a convencer, sino que convences a su audiencia, mediante el ridículo, ya que se creen la última weá pro.
Básicamente es convencer a la audiencia, ya que las guatonas rapadas están convencidas de que pertenecer a ese movimiento les va a entregar eso que carecen, y que saben que no tienen, y que nadie les dará: pertenecer a algo, y que ese algo les importe ellas. Cariño negado.

Si las bajas del pedestal se desarman enteras bajo el propio peso de su patetismo.
¿Es productivo hacer eso? No, personalmente lo hago "por deporte", mientras comento a la gente que encuentro las cosas que no coinciden de su discurso, y al parecer otros han estado haciendo lo mismo, al punto que el feminismo no se toma tan en serio como en un inicio.
No va a prender tampoco con las viejas bertas y wnas preñas de barrio chilensis.

Ah, pero si haces llorar o tirarse peos de rencor a alguna feminazi creo que es un bonus, mientras pasas a reirte más de sus complejos.
Luego de eso se ponen violentas.

Hice un tema hace varios meses atrás de esto mismo que quieres obtener. Poquitos pescaron así que murió rápido. Podría compartir alguna carpeta, por si quieres ir por ese lado de "debatir con argumentos" con esas morsas de tierra. Manda MP y veo como te los envío. Igual arriesgo que los compartas, pero en fin.
 
Última edición:
washocarnal dijo:
Si lo leí, me di la paja de leer tremendo papiro.
El asunto es que da lo mismo que uno tenga los argumentos preparados, ya que las guatonas acomplejadas todas responden lo mismo bajo los mismos estímulos.
Podrías citarles estudios, cifras, argumentos pesados, pero da lo mismo porque contestan cosas pre escritas igualito que los npc de los juegos.
No las vas a convencer, sino que convences a su audiencia, mediante el ridículo, ya que se creen la última weá pro.
Básicamente es convencer a la audiencia, ya que las guatonas rapadas están convencidas de que pertenecer a ese movimiento les va a entregar eso que carecen, y que saben que no tienen, y que nadie les dará: pertenecer a algo, y que ese algo les importe ellas. Cariño negado.

Si las bajas del pedestal se desarman entera bajo el propio peso de su patetismo.
Si las haces llorar o tirarse peos de rencor creo que es un bonus, para reirse más de sus complejos.
Luego de eso se ponen violentas.

Hice un tema hace varios meses atrás de esto mismo que quieres obtener. Poquitos pescaron así que murió rápido. Podría compartir alguna carpeta, por si quieres ir por ese lado de "debatir con argumentos" con esas morsas de tierra. Manda MP y veo como te los envío. Igual arriesgo que los compartas, pero en fin.
Click para expandir ...
Te repito, yo no hablo de convencer a las wnas. Lo que yo digo es que no hay que responder como ellas esperan, ya que les damos la razón.

Por ejemplo, hoydía fue TT el "8m no me representa" y tu crees que vi un solo argumento de peso en ese hashtag? no, puras weas. Eso es lo que molesta.

Como tu dijiste, lo que importa es convencer a la audiencia, pero las viejas diciendo "yo no soy feminista, porque soy femenina y quiero musho a mis hijos" no convencen a nadie, porque representan justamente el estereotipo que las feministas buscan cambiar. O sea le echan mas carbón a la wea.

Y ojo, esa estrategia que tu dices, de dejar que se ridiculicen ha servido bastante, de hecho es lo que todos hacen, pero yo creo que eso sirve solo para moderar el discurso, no para desmantelarlo.

El problema es que cuando las personas forman parte en la polarización, y toman un bando solo alimentan la lucha. Yo creo que existen los datos y los estudios suficientes para desarticular el conflicto y mostrar que los problemas que ellas denuncian, muchas veces no existen y que sus luchas son weas inventadas para conseguir poder político.

Me intersa la información que dices, aunque sería mejor que la pusieras acá en el tema. Igual te mandé MP :buenaonda:
 
Kiltro Virtual dijo:
El problema es que cuando las personas forman parte en la polarización, y toman un bando solo alimentan la lucha. Yo creo que existen los datos y los estudios suficientes para desarticular el conflicto y mostrar que los problemas que ellas denuncian, muchas veces no existen y que sus luchas son weas inventadas para conseguir poder político.
Click para expandir ...
Esto del feminismo es una bandera de lucha solo para obtener poder.
La base de quienes dicen fomentar esto del feminismo hostil es gente que solo busca el control absoluto, más que nada llegar a hacer el verdadero comunismo que nunca se ha hecho, solo se ha llegado al socialismo incompleto.

Es una gran joda. Como nadie quiere vivir en una dictadura comunista, la visten de feminismo.
Cómo alguien no va a estar de acuerdo con "defender a las mujeres oprimidas", entonces se suman a la masa de tontos útiles.
Y de a poco le van agregando cosas que no tendrán nada que ver con ese "feminismo", como se ha visto en el petitorio.
En realidad es eso, y no los podrás convencer de nada ya que son operadores políticos prácticamente lavados de cerebro.

Claro, puedes de-programarlos. Siempre que sigas la pauta de desprogramación que se usa para gente en sectas.
Pero su directiva principal es obtener más gente, números, reclutados igual que en una secta, donde perderán ese "apoyo" si se largan.
Usan las mismas técnicas de control y sumisión, pero hay gente que se siente totalmente cumplida dentro de una secta.

Entonces las mujeres que no necesitan de esos sistemas niegan pertenencia al feminismo, a la vez que gente de "derecha" dice ser feminista para aprovechar de la tendencia "al alza" de que se nombre tanto y llame a tanta gente.

En todo caso, eso de quienes articulan todo este show sean "comunistas" es también mentira. Solo se acoplan a esto de llamarse comunistas solo para reclutar gente y etc. Es lo mismo cada vez, en diferentes capas al mismo tiempo. Es un grupito de wnes que buscan controlar una masa de wnes obedientes, sumisos, y que ataquen ciegamente a todo aquel que se les oponga. Es un juego re viejo.

Básicamente es joderles la fiesta a la secta, inmunizando a la gente que se pueda sentir interesada en ser reclutada.
Personalmente me alegra mucho el día cagarle la psiquis a wnes ahueonaos que están en sectas.

Tú solo no vas a desarticular nada, ya que quienes coordinan el movimiento tienen financiamiento ilimitado.
Pero las ideas son inmortales, y no se pueden comprar.
 
VieJoeLosCHoCLo dijo:
Creo que sí importan los argumentos, es en base a ellos con los cuáles se puede determinar si el cambio social es para bien o para mal. El exponer ideas en un foro donde mayoritariamente nos leen invitados, es hacer mucho más de lo que uno cree. Además, el contrariar ideas siempre ha servido, hasta para cambiar ciertos puntos de vista.
Click para expandir ...
Cuando digo que los argumentos no importan, es porque finalmente hablamos de posturas, de posiciones, no de una verdad a la que llegar ni algo parecido. ¿Como convencer a una feminista que está equivocada? con argumentos? no creo. ¿Como convencer a un berto de acá? ¿con argumentos?
 
El feminismo es un movimiento social acéfalo, que está supeditado a denigrarse por la descerebrada de turno.

:hands:
 
Roxana Kreimer

Biología vs sexismo


"Techo de cristal" (La idea de que las mujeres no pueden llegar a puestos de poder)


Estereotipos


Privilegios masculinos


Brecha salarial


Liberación sexual y heteronorma
 
Ayer en T13 hicieron una nota tipo "mujeres en tecnología" y entrevistaron a una estudiante de x carrera ingenieril. Dijo algo como "la tecnología de la programación fue realidad gracias a las mujeres y que el hombre las había invisibilizado desde un principio para no darles reconocimiento":ohno:.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba