• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

ATP WTA | Toda la charla sobre Tenis acá ! (2da parte) {{Continuación 2018/04/01}}

Este wn va a ganar RG hsta que se retire. Y si por ahí engancha un USO o un AO, el récord de Federer corre serio peligro


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

De hecho ya quedo a 2 GS de empatar al maestro, que perfectamente pueden ser 2 RG
 
De hecho ya quedo a 2 GS de empatar al maestro, que perfectamente pueden ser 2 RG

Sí poh, por eso. Federer ganó con 35 años su último GS, Nadal acaba de cumplir 33


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
Sí poh, por eso. Federer ganó con 35 años su último GS, Nadal acaba de cumplir 33


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Ojala al maestro le dé la cuerda para ganar algún Wimbledon que es donde más opciones tiene ya sea este o el del próximo año y estirar algo la ventaja que sea.
 
Ojala al maestro le dé la cuerda para ganar algún Wimbledon que es donde más opciones tiene ya sea este o el del próximo año y estirar algo la ventaja que sea.
En Australia también lo veo con posibilidades.

El problema es que la next gen vale guano, especialmente en GS.
 
En Australia también lo veo con posibilidades.

El problema es que la next gen vale guano, especialmente en GS.

Bueno si, de hecho le ha ganado hasta al propio Nadal en la final, pero por tema posibilidades Wimbledon creo yo es donde más opciones tiene, aunque si gana el AO también no seria malo, todo suma y sirve.
 
Quítale el GS favorito al maestro, y tiene 12 GS ganados entre los otros 3

Quítale el GS favorito a este conchetumadre, y tiene 6 GS ganados entre los otros 3 :hands:


a todas luces una mierda de números, mediocre el culiao.






:qloco:

las weas que hay que leer :porqueami:

y que conste que también odio :grito: al conchesumadre ése, pero otra cosa es ser derechamente weón :lol2:
 
a todas luces una mierda de números, mediocre el culiao.






:qloco:

las weas que hay que leer :porqueami:

y que conste que también odio :grito: al conchesumadre ése, pero otra cosa es ser derechamente weón :lol2:

Es una comparación solo entre los 2, tonto reculiao. La única razón porque el wn sale en la discusión de los mejores de la historia es porque es el mejor en arcilla. En las otras superficies no pasa de estar entre los buenos, como tantos otros.

Este conchetumadre amargado se mete a este tema solo a pelear por weas, no hay página que no esté hablando weas :nonono:

Consíguete una mina donde meterlo conchetumadre.
 
Es una comparación solo entre los 2, tonto reculiao. La única razón porque el wn sale en la discusión de los mejores de la historia es porque es el mejor en arcilla. En las otras superficies no pasa de estar entre los buenos, como tantos otros.

Este conchetumadre amargado se mete a este tema solo a pelear por weas, no hay página que no esté hablando weas :nonono:

Consíguete una mina donde meterlo conchetumadre.

aún así, el peyorativo no aplica bajo ningún punto de vista, estúpido culiao :hands:.

:santa:
 
Quítale el GS favorito al maestro, y tiene 12 GS ganados entre los otros 3

Quítale el GS favorito a este conchetumadre, y tiene 6 GS ganados entre los otros 3 :hands:

Pero estimado sacando a Roland Garros, Nadal ha sido finalista de los otros tres GS, 14 VECES, 14 VECES ps, teniedo en frente a Federer y Djokovic en su mejor nivel, no es por desmerecer a Federer pero muchos de sus GS los gano enfrentándose a weones como Philippoussis, Roddick, Hewitt, Murray, Baghdatis, Feña Gonzales y Agassi ya retirándose, es decir tenistas que nunca le hicieron ni cosquillas ps :hands:, ¿cuantos GS le regalo el nefasto de Roddick a Federer? como 5 o 6 :hands:
 
Pero estimado sacando a Roland Garros, Nadal ha sido finalista de los otros tres GS, 14 VECES, 14 VECES ps, teniedo en frente a Federer y Djokovic en su mejor nivel, no es por desmerecer a Federer pero muchos de sus GS los gano enfrentándose a weones como Philippoussis, Roddick, Hewitt, Murray, Baghdatis, Feña Gonzales y Agassi ya retirándose, es decir tenistas que nunca le hicieron ni cosquillas ps :hands:, ¿cuantos GS le regalo el nefasto de Roddick a Federer? como 5 o 6 :hands:
Pero hay que tener en cuenta algo que es secreto a voces: el gitano culiao se dopa. ¿Quién puede ser tan gil como para pensar que el físico de Nadal es natural?. En Australia 2009 jugó 5 horas en semifinales contra Verdasco, y la final la jugó contra Federer como si nada. Ni el hombre nuclear hace esa wea. Este weón es un fraude. Ojalá algún día lo desenmascaren.
 
Pero estimado sacando a Roland Garros, Nadal ha sido finalista de los otros tres GS, 14 VECES, 14 VECES ps, teniedo en frente a Federer y Djokovic en su mejor nivel, no es por desmerecer a Federer pero muchos de sus GS los gano enfrentándose a weones como Philippoussis, Roddick, Hewitt, Murray, Baghdatis, Feña Gonzales y Agassi ya retirándose, es decir tenistas que nunca le hicieron ni cosquillas ps :hands:, ¿cuantos GS le regalo el nefasto de Roddick a Federer? como 5 o 6 :hands:
A todos los jugadores les han tocado finales faciles o acaso fue dificil a la reina ganar finales a Anderson, Berdych o Puerta entre otros.
 
Pero estimado sacando a Roland Garros, Nadal ha sido finalista de los otros tres GS, 14 VECES, 14 VECES ps, teniedo en frente a Federer y Djokovic en su mejor nivel, no es por desmerecer a Federer pero muchos de sus GS los gano enfrentándose a weones como Philippoussis, Roddick, Hewitt, Murray, Baghdatis, Feña Gonzales y Agassi ya retirándose, es decir tenistas que nunca le hicieron ni cosquillas ps :hands:, ¿cuantos GS le regalo el nefasto de Roddick a Federer? como 5 o 6 :hands:

Si es por eso, Djokovic >>>> cualquiera por cómo ha ganado sus GS :hands:

Y Federer tendría 5 RG si no fuera por la reina del barro, y Djokovic tendría un par más sin toparse con su némesis Wawrinka :lol2:

Y Djokovic/Nadal tuvieron que esperar que Federer dejara de estar en su peak para empezar a ganar en todos lados (excepto en el barro), y así.

Todas las estadísticas de Nadal están infladas por el barro, donde nadie puede ganarle al culiao no por puro talento, sino porque es imposible conseguir un tiro donde el conchesumadre no llegue y vuelva a meter la pelota en cancha. Pero el culiao se ha ganado a punta de pasabolismo de estar entre el top de tenistas históricos, así que :lol2: :lol2:

Pero de ahí a hablar de que es el mejor de todos solo porque está a 2 de Federer y no se ve por dónde entre esta manga de weones malos de ahora que deje de ganar RG, como en varios lados andan repitiendo como loros, cuando en el resto de superficies solo es un wn "bueno" más como tantos otros han habido :hands: (y todo porque ha sido el más beneficiado de la imbecilidad de hacer las superficies duras cada vez más lentas e ideal a su pasabolismo, ponle una superficie rápida como a la antigua y se va la chucha, sin poder llegar a las pelotas no gana ni una wea :hands: )

La única razón porque este culiao ha ganado tanto es porque el wn de al frente se termina aburriendo de pegarle y pegarle solo para recibir la pelota de vuelta cada vez, aún en tiros que podrían ser ganadores seguros con todo el resto del circuito.

Federer gana a tenis ofensivo. Djokovic es la mezcla de los dos (y probablemente el jugador más completo de la historia), puede ser una muralla el culiao pero juega a arrasar al oponente con tenis ofensivo también (como el paseo en el último AO).

No hay comparación entre Federer/Djokovic y Nadal


:monomeon: Pasabolismo

Y de paso :monomeon: Ferrer también, otro pasabolas culiao
 
Última edición:
oye el culiao estúpido :lol2:
está hablando de un weón que, descontando sus títulos en "barro" ( :lol2: ), ganó 6 títulos de grand slam, incluídos un par de wimbledon :lol2:.

y puta, por lo que he podido cachar, acá nadie le tiene buena a nadal (me incluyo), pero esto es ser derechamente mongólico :lol3:
 
Garin empezando su partido contra Caruso, ojala sea inicio de buena temporada de pasto tambien.
 
Un puto game apenas y se larga a llover, Garin 1/0
 
Pucha quebró Caruso, es de esperar sea solo un accidente.
 
Volver
Arriba