• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Balacera en Aeropuerto de Santiago: Carabinero disparó a supuesto conductor ilegal

El modelo nos vuelve caníbales. Un carabinero aplicando la ley al pie de la letra, aun cuando eso conlleva el posible deceso de otro ser humano. Frente a él, la precarización laboral sitúa a un chófer "pirata", oficio que enfrenta bastantes inconvenientes debido a la persecución que los taxistas ejercen sobre los miembros de UBER y CABIFY.
Y sale el disparo. De un ser humano a otro. La escena no gráfica un desafío al poder pese a que en ella participa una figura de poder, más bien evidencia la alienación y la deshumanización que se vive en el cotidiano y de manera transversal en toda esfera social.
Es muy certero el tag de "gatillo loco". Eso es, gatillo fácil o lo atropellaban. Tu vida o la de otro. Depredadores del hombre. Y no porque ambos anhelen asesinar, sino porque la estructura sitúa a los dos individuos en ese contexto, ambos vulnerables, ambos víctimas y victimarios.
Y así hay gente que defiende un modelo dehumanizante, arriesgar la vida por tu propiedad privada mientras amenazas la vida de un "paco".
:retardmmm: :babeando:

Respecto al tema, puta que es rico leer noticias así :lol3:
 
Comparto los argumentos del foro. Pero igualmente me parece que el carabinero fue muy arriesgado en su actuar, poner en riesgo su vida por un control Uber...

Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk
 
La sacó barata el aweonated poh, mira q tirarle el vehículo encima y sale paco qlo, payaso ctm... :lol2::lol2::lol2:
 
Más que obvio, de que sirve un Paco bravo con chóferes y ambulante si al narco le teme y le vende armas, mientras sus jefes se roban miles de millones de pesos para vivir a lo Farkas y sus investigaciones se limitan a falsificar pruebas falsas (operación huracán) o partear vagabundos.

Los pacos son parte del problema hace mucho tiempo, salvo los autos policiales no tienen estándar de policía internacional con criterio, especializada, y honrada, esa es una chiva que viene del tiempo que Chile supuestamente era un país sin corrupción, pero que se sabe que es falso.

La PDI es la única que hasta el momento si le está haciendo el peso a los delincuentes de verdad (narcos, penta, etc). Por lo mismo no se pueden ver con los corruptos pacos, perkin del narco :sisi:.

Esa salida es muy mala, justificar tu criterio en base al criterio de tus pares, bajo esa forma de pensar el paco perfectamente podría pedir coima y al verse pillado podría decir: "y cómo los generales pueden robar?"

De verdad no veo cuál es el problema de criterio, supongamos que el chofer no obedece y arranca, en el próximo paso de cebra que hay en esa zona, atropella y mata a una familia que iba cruzando, el policía es responsable de no realizar todo lo necesario ante una inminente fuga?

Nos acostumbramos a que cualquier weón haga la wea que quiera, porque "nadie va en contra de los ladrones de cuello y corbata", si hay alguien que tiene que dar explicaciones por ese tipo de ladrones es primero Abbott y luego Bachelet por designar a dicho fiscal y hacer todo lo posible para obtener dicha designación en el congreso.
 
Esa salida es muy mala, justificar tu criterio en base al criterio de tus pares, bajo esa forma de pensar el paco perfectamente podría pedir coima y al verse pillado podría decir: "y cómo los generales pueden robar?"

De verdad no veo cuál es el problema de criterio, supongamos que el chofer no obedece y arranca, en el próximo paso de cebra que hay en esa zona, atropella y mata a una familia que iba cruzando, el policía es responsable de no realizar todo lo necesario ante una inminente fuga?

Nos acostumbramos a que cualquier weón haga la wea que quiera, porque "nadie va en contra de los ladrones de cuello y corbata", si hay alguien que tiene que dar explicaciones por ese tipo de ladrones es primero Abbott y luego Bachelet por designar a dicho fiscal y hacer todo lo posible para obtener dicha designación en el congreso.

Todos las personas son iguales ante la ley, algo bien básico y nada discrecional.

Lo de carabineros es sistémico, el robo y la negligencia, casos hay de sobra. No se puede negar lo evidente y ya recontra investigado.

:yoshi:
 
Puta que le saldrá salado lo que el flaite de uber creía legal o ilegal :lol2:

El auto quedará con los papeles manchados, recibió 2 impactos balísticos, al corral.

El flaite, lesionado, incapacitado laboralmente, detenido y con una causa pesada que se le vendrá, los pacos le darán con todo en el juicio por querer atropellar a uno de los suyos, cuando están de luto aun....

Si el paco lo pilló por weon en el aeropuerto, lo más barato era reconocer, asumir y entregar las llaves.... Ahora por weón entregó las llaves igual, lo balearon y se irá preso... Sin auto, sin pega, sin plata :hands:
 
Comparto los argumentos del foro. Pero igualmente me parece que el carabinero fue muy arriesgado en su actuar, poner en riesgo su vida por un control Uber...

Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk
NO SABIA QUE ERA UBER!!
 
-Oponerse a control.
-Desacatar a ordenes.
-Agredir a un policia.

:hands:

Y asi dicen que el paco uso fuerza desmedida. Es lo que hay q hacer no mas, sobretodo con estos flaytes culiaos millenials C3 adoctrinados con la rebeldia de redes sociales.
No es reclamo por "fuerza desmedida"
Es por el mal uso del arma, ya que no hubo justificación para disparar como "último recurso".

- El chofer estaba más preocupado de grabar que de acelerar
- La vida del paco nunca estuvo en peligro (a menos que me demuestres que ser tocado por un auto que va a 3 km/hr produce una muerte segura)
- El disparo de advertencia al aire que deben hacer los wns por procedimiento, por las hueas
- Disparar a los neumaticos, para qué. Disparemos a oscuras, en un aeropuerto lleno de civiles, donde un mal cálculo produce una bala loca, arriesgando la vida de inocentes.
- ¿Intento de homicidio? ¿Cuándo el chofer se está grabando? ¿Cuando nadie fue atropellado? YA, OK.
 
Volver
Arriba