• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Caso de Nibaldo Villegas: se inicia juicio oral contra acusados por asesinato del profesor

La mina se transformo en lider en la carcel, todo por haber matado a un hombre :lol2:

Es un poco más complejo, no es fea (vean los monstruos que están ahí), es borderline (sabe manipular, cuando ser una gata en celo y cuando cortar el agua) sale en la tele y las hace todas. Lo más probable es que sea polola de un grupo cototo o de alguna narco, más encima doy por hecho que le hace bowling a presas más tranquilas, es parecido a lo de Nahir Galarza en Argentina.
 
De los nuevos pongo a Ayala de Lt, progre y todo la mina sabe bastante. Siempre acertada en los conceptos.



No.

En Chile los fallos de los tribunales de justicia no son vinculantes entre sí.
No obstante, la Corte Suprema trata de "alinear" ciertos criterios pero, repito, en ningún caso vinculan a los demás tribunales para fallar de la misma manera.
Que mal. Por lo que leí hace años, cuando se debatía la reforma procesal penal, recuerdo haber visto que iba a ser como en EEUU, dónde usan precedentes.


Osea que la única manera de que acá haya justicia de verdad, es que los casos sean mediáticos, salgan en la TV, o afecten a algún "poderoso", si no, cagaste.




Enviado desde mi moto g(6) mediante Tapatalk
 
@John Blutarsky que significa esto?... :grito:
d8zji6a-79b4fb98-7943-434b-9f84-0d162d04c542.jpg
 
Que mal. Por lo que leí hace años, cuando se debatía la reforma procesal penal, recuerdo haber visto que iba a ser como en EEUU, dónde usan precedentes.


Osea que la única manera de que acá haya justicia de verdad, es que los casos sean mediáticos, salgan en la TV, o afecten a algún "poderoso", si no, cagaste.




Enviado desde mi moto g(6) mediante Tapatalk
Donde escucho esa huea'a simpadrito? En un matinal?
Por que nadie seriamente podría establecer que la reforma traería una justicia tipo Usa.
Acá se analiza caso a caso y espero que así sea.
Final% decir que acá se aplica "justicia" por los medios es un comentario más berto que la cresta.
Acá se aplica derecho no justic8a :hands:
 
Que mal. Por lo que leí hace años, cuando se debatía la reforma procesal penal, recuerdo haber visto que iba a ser como en EEUU, dónde usan precedentes.


Osea que la única manera de que acá haya justicia de verdad, es que los casos sean mediáticos, salgan en la TV, o afecten a algún "poderoso", si no, cagaste.




Enviado desde mi moto g(6) mediante Tapatalk
El sistema que se usa en el mundo "occidental" donde la fuente del derecho mandatoria es la ley, versus el sistema "commonlaw" que se usa en USA, UK, etc,. son bastante distintos. En el sistema gringo las sentencias de los jueces, a diferencia de nuestro sistema, tienen "fuerza de ley". Por eso allá la jurisprudencia judicial obliga a todo el mundo.

Acá es imposible que un fallo judicial obligue a cualquiera que no sean las partes del juicio en cuestión, porque eso le daría fuerza de ley a un fallo emitido por el Poder Judicial, y por ende anticonstitucional, ya que los llamados a generar la ley son las cámaras (Poder Legislativo).
 
De por vida, sólo a los 20 años podría optar a algún beneficio carcelario, no necesariamente libertad.
Tecnicamente, si viven 100 años, estaran todo ese tiempo presos? Mas alla de los beneficios a los 40 o 20 años, que incluso no es nada seguro?
 
El sistema que se usa en el mundo "occidental" donde la fuente del derecho mandatoria es la ley, versus el sistema "commonlaw" que se usa en USA, UK, etc,. son bastante distintos. En el sistema gringo las sentencias de los jueces, a diferencia de nuestro sistema, tienen "fuerza de ley". Por eso allá la jurisprudencia judicial obliga a todo el mundo.

Acá es imposible que un fallo judicial obligue a cualquiera que no sean las partes del juicio en cuestión, porque eso le daría fuerza de ley a un fallo emitido por el Poder Judicial, y por ende anticonstitucional, ya que los llamados a generar la ley son las cámaras (Poder Legislativo).
Cuanta elocuencia clapclap:
Estuvo bueno el bajativo :lol2:
 
El sistema que se usa en el mundo "occidental" donde la fuente del derecho mandatoria es la ley, versus el sistema "commonlaw" que se usa en USA, UK, etc,. son bastante distintos. En el sistema gringo las sentencias de los jueces, a diferencia de nuestro sistema, tienen "fuerza de ley". Por eso allá la jurisprudencia judicial obliga a todo el mundo.

Acá es imposible que un fallo judicial obligue a cualquiera que no sean las partes del juicio en cuestión, porque eso le daría fuerza de ley a un fallo emitido por el Poder Judicial, y por ende anticonstitucional, ya que los llamados a generar la ley son las cámaras (Poder Legislativo).
Y que sistema es mejor, el occidental o el gringo?
 
Defiendanla ahora feminazis culias ,no tenian argumentos para colocar de victima a una maraca asesina psicópata que con colaboración de un pobre bolas tristes cometieron un macabro asesinato ,hoy se hace justicia con el antroniano post-morten don Nibaldotado y su tremendo pico ....ya puede descansar en paz.
 
Volver
Arriba