• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Colegio de Químicos cuestiona supuesto informe sobre lanzaguas

Registrado
2005/01/25
Mensajes
12.296
Sexo
Macho
Weon por favor. Lo que se estila en el mundo científico es proveer TODO lo necesario a nivel metodologico para que cualquier persona pudiera replicar los resultados. Cosa que no se hizo; ergo, invalida cualquier resultado obtenido.


Sent from my iPhone using Tapatalk
No siempre pasa esto sisterito, de hecho hay varios papers (publicados) donde la metodología propuesta no es replicable por lo mismo, ya que no describen etapas o procedimientos y no se entregan TODAS las pruebas que se realizaron antes para llegar a los resultados escritos, por esto siempre se evalúan en comités de pares y se piden más datos/detalles si hay algo "con problemas" o derechamente se presentan pruebas de estudios similares donde se pueda advertir los resultados dispares. Pero es muy raro hacer un comunicado de que la wea está mal hecha sin palabras y a eso iba mi comentario... Ahora, como dije en mis otras respuestas, no he leído el informe y si es como dicen varios sisteritos más arriba que la wea no cumple los estandares ni pa informe de enseñanza media de colegio público, esa wea de plano ya no es serio.
 

krlitros87

Tricampeon Copa Hattrick 2008 - 2009
Registrado
2006/06/22
Mensajes
14.370
Sexo
Macho
No siempre pasa esto sisterito, de hecho hay varios papers (publicados) donde la metodología propuesta no es replicable por lo mismo, ya que no describen etapas o procedimientos y no se entregan TODAS las pruebas que se realizaron antes para llegar a los resultados escritos, por esto siempre se evalúan en comités de pares y se piden más datos/detalles si hay algo "con problemas" o derechamente se presentan pruebas de estudios similares donde se pueda advertir los resultados dispares. Pero es muy raro hacer un comunicado de que la wea está mal hecha sin palabras y a eso iba mi comentario... Ahora, como dije en mis otras respuestas, no he leído el informe y si es como dicen varios sisteritos más arriba que la wea no cumple los estandares ni pa informe de enseñanza media de colegio público, esa wea de plano ya no es serio.
Entiendo que lo que dices es cuando el artículo está en proceso de ser aceptado/rechazado, pero a la hora de estar publicado DEBE tener la metodología clara para permitir reproducibilidad. Yo no soy químico tampoco (soy del área de la computación), pero como dices, si el colegio químico alega por cosas mínimas, es que derecha mente la wea se hizo como el pico.


Sent from my iPhone using Tapatalk
 

Tadwinslow

Maricon
Registrado
2017/08/15
Mensajes
4.668
Sexo
Macho
No siempre pasa esto sisterito, de hecho hay varios papers (publicados) donde la metodología propuesta no es replicable por lo mismo, ya que no describen etapas o procedimientos y no se entregan TODAS las pruebas que se realizaron antes para llegar a los resultados escritos, por esto siempre se evalúan en comités de pares y se piden más datos/detalles si hay algo "con problemas" o derechamente se presentan pruebas de estudios similares donde se pueda advertir los resultados dispares. Pero es muy raro hacer un comunicado de que la wea está mal hecha sin palabras y a eso iba mi comentario... Ahora, como dije en mis otras respuestas, no he leído el informe y si es como dicen varios sisteritos más arriba que la wea no cumple los estandares ni pa informe de enseñanza media de colegio público, esa wea de plano ya no es serio.
Es cierto, se pueden publicar, pero después cuando los citan en un meta análisis los hacen pico.
 
Registrado
2005/01/25
Mensajes
12.296
Sexo
Macho
Entiendo que lo que dices es cuando el artículo está en proceso de ser aceptado/rechazado, pero a la hora de estar publicado DEBE tener la metodología clara para permitir reproducibilidad. Yo no soy químico tampoco (soy del área de la computación), pero como dices, si el colegio químico alega por cosas mínimas, es que derecha mente la wea se hizo como el pico.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Si comparito, te lo digo por experiencia, hay artículos publicados que sus metodologías no son replicables y ahí empieza el drama como dice el sisterito @Tadwinslow :lol2:, por lo menos en el área de la física/química donde igual requieres instrumental caro y complicado para algunos procedimientos (más cuando los equipos usados son super escasos en el país o derechamente no hay).

Pero creo que en algo estamos de acuerdo... que parece que este "estudio" fue como la callampa y no resiste análisis alguno :hands: (menos ganas me dan de leerlo)
 

krlitros87

Tricampeon Copa Hattrick 2008 - 2009
Registrado
2006/06/22
Mensajes
14.370
Sexo
Macho
Si comparito, te lo digo por experiencia, hay artículos publicados que sus metodologías no son replicables y ahí empieza el drama como dice el sisterito @Tadwinslow :lol2:, por lo menos en el área de la física/química donde igual requieres instrumental caro y complicado para algunos procedimientos (más cuando los equipos usados son super escasos en el país o derechamente no hay).

Pero creo que en algo estamos de acuerdo... que parece que este "estudio" fue como la callampa y no resiste análisis alguno :hands: (menos ganas me dan de leerlo)
No me quiero ni imaginar en que clase de journals publican weas con omisiones en la metodología :lol3:


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
Arriba