Corea del Norte jamás ha tenido acceso ni se le ha vendido algun ICBM de los Topol. Jamás va a llegar tecnología de misiles estratégicos rusa a Corea del Norte. Ni cagando. Ni siquiera a China ni a Irán Rusia les ha vendido o regalado licencias de tecnología de los Topol, ni siquiera de los más antiguos. Corea del Norte tiene misiles que son unas basuras, unas reliquias comparados con los rusos y comparados con cualquier estándar internacional:
Los Taepodong-2 aguantan 1 cabeza nuclear que llega a su objetivo por caida libre, fácilmente interceptable. Son como versiones pobres y más anticuadas de los misiles intercontinentales chinos (si es que los misiles intercontinentales norcoreanos realmente funcionan porque pudieron miniaturizar las cabezas para lanzarlas en un misil). Los Taepodong-2 ni siquiera se pueden poner en silos bajo tierra:
el que los norcoreanos lleven camiones con una maqueta encima similar a los Topol-M no significa que los tengan.
Aún así, son armas nucleares, estamos entrando en un plano en el que, aunque sea tecnología del año 60, su uso real son palabras mayores que ponen en riesgo la seguridad de toda la civilización.
El pilar de defensa ruso es la disuasión nuclear y desde que llegó Putin al poder, este ha estado obsesionado con perfeccionar el arsenal nuclear. Y lo ha logrado. El arsenal nuclear basado en misiles y los antimisiles rusos son unas verdaderas maravillas tecnológicas.
Topol es la designación para todo misil intercontinental ruso (ICBM) basado en tierra posterior a los años 90 en que los rusos decidieron dejar bien de lado los sistemas basados en silos nucleares, implementar maniobras furtivas en sus ojivas y poner todo su arsenal en lanzaderas móviles con sistemas de guerra electrónica para evitar ser detectados. Y desde los Topol-M y sus posteriores actualizaciones que estrenaron en 1997 las 14 ojivas que trae una lanzadera pueden hacer ésto:
Además de tener cada cabeza nuclear un sistema de guiado propio (a diferencia de los misiles Minuteman III en el que las ojivas caen por fuerza de gravedad nomas) recubrimiento nanoestructurado (invisible a los radares, recubrimiento similar a la de los aviones stealth B-1, F-22, F-117 y F-35 gringos), llevar ojivas falsas específicamente diseñadas para ser derribadas y el enemigo crea que ha dado en alguna cabeza.
Maniobras ante la que los antimisiles gringos del escudo THAAD-AEGIS aún no pueden hacer absolutamente nada.
Los rusos tienen 83 lanzaderas Topol-M, que contienen 14 cabezas nucleares de 800 Kt. cada una = 1162 cabezas nucleares, que pueden hacer cagar cada una toda esta zona de Washington:
Mas encima en 2016 estrenaron dos nuevos sistemas de misiles, el Satan II (ICBM pesado) y el Rubezh, que es una actualización de cero de los Topol-M y aún más furtivos que los anteriores.
El escudo antimisiles gringo THAAD-AEGIS solo es capaz de interceptar los misiles tácticos (alcance medio) Iskander de versiones anteriores a los M y K, pues las nuevas versiones también integran sistemas de maniobras furtivas y recubrimientos antiradar, y misiles convencionales y químicos de la época de la Guerra Fria como los Scud y otros (les cagan el armamento barato a los rusos y eso les molesta)
Lo que pasa es que instalar sistemas antimisiles es, uno, una provocación a Rusia, dos, anular la capacidad nuclear de China, anular la capacidad misilística de Iran, anular todo el sistema de misiles baratos convencionales y químicos que tiene Rusia (variantes de los Scud y otros) y tres, que dejar que los ABM se posicionen en esas zonas es dar pie a que en 10 o 15 años más en ese lugar hayan defensas láser.
Los sistemas láser de defensa gringa están en pañales aún. Se estrenaron en 2014 y solo un barco experimental posee uno (el USS Ponce). Ni siquiera el USS Zumwalt que estrenaron el año 2015 tiene defensas láser antimisiles ni el nuevo portaaviones Gerald Ford aún. Aún usan antimisiles Phalanx que basicamente es una metralleta rapidísima. Talvez en 10 o 15 años más sea probable que los gringos tengan esas defensas de forma masiva. Los sistemas láser con cuea pueden hacer ésto:
Para alimentar una defensa láser efectiva contra misiles se requiere aún una cantidad inmensa de energía que solo puede proporcionar un reactor nuclear. Ese es otro problema de los gringos, porque su defensa basada en misiles es bastante mediocre (misiles Patriot actualizados y los misiles cinéticos del THAAD). Por la efectividad de los misiles rusos los gringos están obsesionados con crear un sistema antimisiles eficaz, cosa que aún no logran en contra de los misiles rusos.
Por algo Trump tiene casi desechada la renovación de los F-15 y F-18 por F-35, pues dijo que era imperativo renovar el arsenal nuclear gringo puesto que los rusos le tienen ganada la carrera nuclear desde hace rato. Los misiles Trident II y Minuteman III que usan los gringos datan de 1979 y su última actualización fue en 1992.
Para más recagarla, los rusos tienen el sistema antimisiles más avanzado (incluso más que el Iron Dome israelí, cosa que el Pentágono ha reconocido) compuesto por S-400 y S-500, un enjambre protegiendo todo el perímetro de Moscú
Los rusos, al menos, podrían conservar la infraestructura administrativa de la capital para poder coordinar un contraataque certero si hay una guerra nuclear masiva.
Los antimisiles rusos S-400 y S-500 son tan eficaces que fueron capaces de partir en pedazos el Bólido de Cheliábinsk, que cuando cayó salió en toda la prensa mundial, que venía a una velocidad de Mach 55. Si caía entero la detonación sería similar a una bomba nuclear de medio megatón:
No, no fueron seres de luz alienígenas que vinieron a salvar una ciudad rusa. Fue uno de los mismos interceptores que usan para derribar aviones y misiles.
La misma prensa militar gringa y el Pentágono reconocen que su arsenal nuclear basado en misiles está obsoleto:
somos tal para cual 
en cualquier momento no importando si eso le lleve años, 
fué todo un evento en la población, como un hombre ante el hecho de ser amenazado opte por medidas extremas para resguardar su integridad. personalmente encuentro que cualquier estrategia que te permita la seguridad tuya y de lo tuyos no importando si esta significa el hacerle daño a tu contraparte de cualquier manera es lícita. hay que pensarla bien en meterse contra hombres como este, hay que pensarla bien en meterse contra paises como la best korea......duro reto para trump, duro reto para la korea del sur. la doctrina "ganada sin segurito" sigue viva.
