Cual a sido el aporte del...

[pabloclon]

A tenido algún aporte con la humanidad?

 

[john bic]

Comunismo y capitalismo son sistemas igual de nefastos. El comunismo exacerba mucho el pertenecer a una comunidad, y el capitalismo exacerba mucho el egoísmo. Son la misma mierda, pero con distinto aroma.

 

[R0N1]

Y el aporte del comunismo cual es?

Sin especificidad la pregunta goza de bowenismo. De manera bien simplista podríamos interpretar que el comunismo moldeó - también para bien o mal - a la otra mitad del orbe, con más millones de personas.
Por otra parte, ¿dónde están los éxitos del capitalismo, se encuentran en África, LA, en el quiebre de Grecia? Acaso van a interpretar como éxito el deslinde globalizante de nuestra época, que, justamente se manifiesta en la movilidad según dicte el capital (Aló masisis). Porque si refrendamos que el gran éxito se traduce en el neoliberalismo, entonces validamos que el libre mercado sólo se nutre de los vulnerables. Y que el carácter transnacional de las grandes corporaciones cimentó a los privados en desmedro del estado. Entonces volvemos a lo mismo: el orden global está dictado por privados; banqueros, grandes corporaciones y vástagos de monarquías que se aferran al simbolismo para perpetuar su poder. Y gran parte de ellos, sino todos, supeditados al sionismo.

Vaya éxito. Ante lo anterior, sin ser comunista, prefiero quedarme con imágenes como la de un hijo de obreros llegando al espacio, ensanchando el camino para la investigación espacial.

 

[Etiainen]

Sin especificidad la pregunta goza de bowenismo. De manera bien simplista podríamos interpretar que el comunismo moldeó - también para bien o mal - a la otra mitad del orbe, con más millones de personas.
Por otra parte, ¿dónde están los éxitos del capitalismo, se encuentran en África, LA, en el quiebre de Grecia? Acaso van a interpretar como éxito el deslinde globalizante de nuestra época, que, justamente se manifiesta en la movilidad según dicte el capital (Aló masisis). Porque si refrendamos que el gran éxito se traduce en el neoliberalismo, entonces validamos que el libre mercado sólo se nutre de los vulnerables. Y que el carácter transnacional de las grandes corporaciones cimentó a los privados en desmedro del estado. Entonces volvemos a lo mismo: el orden global está dictado por privados; banqueros, grandes corporaciones y vástagos de monarquías que se aferran al simbolismo para perpetuar su poder. Y gran parte de ellos, sino todos, supeditados al sionismo.

Vaya éxito. Ante lo anterior, sin ser comunista, prefiero quedarme con imágenes como la de un hijo de obreros llegando al espacio, ensanchando el camino para la investigación espacial.

Ya y los aportes del comunismo cuales son?
pa que tirai la pelota pa otro lado?

Crea un tema preguntando cual es el aporte del capitalismo

 

[Jlox II]

COMO SUBEN ARRIBA DE LA PICHULA A LOS ZURDOS DEL FORO


@Supr3me

 

[Quantitate Signata]

cuando se sentaron sus bases, su gran aporte fue que los "patrones" no se pasarán tanto para el pico, reduciendo la carga y condiciones laborales (+16 hrs de trabajo, condiciones paupérrimas, etc).
En pleno siglo XXI no es ningún aporte.

la mejora de las condiciones laborales fueron metidas por los fascistas

 

[Karewea]

te ardio el ano comunista conchetumare?
No ningun aporte estos nefastos de mierda

Quien te dijo que soy comunista?.

 

[ovogler]

En el fondo hermanite es para que entre la lucha del yin y el yan nos sigan metiendo el peko en el ojo mientras se debate esta eterna lucha, ambas caras de la moneda son la misma wea, al final todos nos cagan.
Al pasar frente al palacio de la moneda con gobiernos de izquierda y derecha si dices en ambos casos "oigan apaguen unas cuantas luces que la cuenta de la luz la pago yo" pensaran "uhh nos descubrieron hay que funarlo" y pronto seras un desaparecido

 

[Huevos a 40]

Broderitos respondan la pregunta, no con evasivas

Me paso por el pico el comunismo, solo quería huear al autor del tema

 

[Paul Atreides]

Te dejo un artículo para que te quede claro:

“Incómodo” estudio científico concluye que el comunismo hace a los países más pobres y menos saludables
El único predictor común que incidía por ejemplo en la riqueza y la mala salud de sus habitantes fue la presencia de un régimen comunista.

Vivir bajo el comunismo hace que los países sean más pobres y menos saludables durante décadas es el principal resultado del estudio realizado por los investigadores Roland B. Sookias, Samuel Passmore y Quentin D. Atkinson, y publicado 11 de abril en la revista “The Royal Society Open Science”, donde revisaron la forma en que las conexiones históricas, los eventos y la proximidad cultural pueden influir en el desarrollo humano.

Los especialistas determinaron tras analizar las fortunas de 44 países de Europa y Asia, su geografía, fe, sistemas de gobierno y la llamada “ascendencia cultural profunda” y compararlos con el ranking del Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas que mide el ingreso per cápita, la esperanza de vida al nacer y la cantidad de años que sus ciudadanos gastan en educación, que cuando los países atravesaron por un régimen comunista tenían niveles más bajos de salud, ingresos y educación.

El texto señala que la mayoría de los aspectos analizados en general no influían en la disparidad de los países, a excepción de aquellos estados islámicos con un puntaje más bajo en educación.

Sin embargo, el único predictor común que incidía por ejemplo en la riqueza y la mala salud de sus habitantes fue la presencia de un régimen comunista.

En este sentido, toman como ejemplo lo sucedido tras la Segunda Guerra Mundial en los países de la Europa Oriental comunista, frente a la Occidendental.

Los autores del documento -citado por el diario inglés The Sun– establecieron en su texto que ”las causas inmediatas de esta baja esperanza de vida son complejas, pero el alto consumo de alcohol, el tabaquismo y la deficiente seguridad en el lugar de trabajo, así como la baja calidad de la dieta y las condiciones de vida asociadas con niveles de ingresos más bajos están implicados".

Sin embargo, advierten que la muestra puede haber limitado el poder estadístico para detectar efectos que estás presentes, y que también afectan el estado de los países.

“Un análisis a mayor escala de las relaciones causales entre los resultados de desarrollo, la geografía, la religión, la ideología política y la filogenia cultural profunda en todo el mundo sería una vía fructífera de investigación adicional”, apuntan los investigadores.

https://www.publimetro.cl/cl/estilo...o-los-paises-mas-pobres-menos-saludables.html

 

[Don Cuye]

Ninguno, mas que nada dividir a la sociedad y polarizar al mundo, antes de la creación y publicación del manifiesto comunista no existía ideología que fragmentara al mundo, solo existía el producir y seguir produciendo.
Actualmente existe para que los maracos salgan a la calle, que impogan lenguaje inclusive, que las locas culias salgan a huevear a la calle con su feminismo qlo posmodernista y que los zurdos culiaos se vayan a paro todo un año y que el resto vaya a clases en enero.

 

[Doncoshino]

El comunismo no ha aportado ni aportará jamás alguna wea más que miseria y travestis desfilando en la calle.

 

[R0N1]

Ya y los aportes del comunismo cuales son?
pa que tirai la pelota pa otro lado?

Crea un tema preguntando cual es el aporte del capitalismo

Qué pelota? reitero que, sin especificidad es poco lo que se puede decir. Dije, a modo simplista, que el comunismo moldeó a la otra mitad del orbe en su disputa contra el capitalismo. La URSS y EEUU llevaron al mundo a un período incalculable en cuanto a avances científicos, tecnológicos y por ende sociales. Su competencia por la hegemonía hizo lo que el mundo es hoy en todas sus esferas y saberes. Por otra parte, Mao y partido comunista chino fueron la columna vertebral para que el gigante asiático se lanzara en una carrera contra occidente, incluyendo desavenencias con la propia URSS.
El comunismo chino mutó y adptó el modelo de producción capitalista. Parece una locura pero, el legado de Mao coexiste junto a carácter capitalista de la política de desarrollo china.
Digo, el comunismo sigue vigente en el propio capitalismo. Son dos fuerzas en pugna, pero al mismo tiempo enraizadas para validarse la una a la otra. Ninguna está destinada a desaparecer sin que lo haga su contraparte.

Por eso mencioné el carácter globalizante de las grandes corporaciones y lo volátil de la economía de los estado-naciones. El mismo 2008, EEUU estuvo con el culo a dos manos producto de la crisis. ¿Y cómo se sobrellevó? Pues China y Rusia controlando el 60% de AIG y Fannie Mae; China poseedor de la deuda estadounidense, y con la posibilidad cierta de quebrarlo si así lo quisiese. Allí, en la tierra donde Mao permanece vigilante en la plaza de tiananmen, es dónde se produjo el cambio de paradigma y la sinergia del comunismo y el capitalismo.
Para el comunista acérrimo tanto como para el "capitalista" gringo lover China es una aberración. No en vano rebrota el anhelo del igualitarismo en el gigante asiático.

la mejora de las condiciones laborales fueron metidas por los fascistas

Sí, en parte. Dependiendo del país en cuestión pero, como menciona Bobbio, el fascismo se ve imbuido por el comunismo y sindicalismo, entre otros ismos. En ese sentido conciliaron y aunaron posturas que parecerían irreconciliables.
En latinoamérica tuvo una labor más destacada el anarquismo y sindicalismo respectivamente.
PD: Cómo va la salud, hubo dignóstico?

 

[LaloMetal]

No puedes averiguar en google?... para mi es una respuesta política a los factores políticos/económicos que resultan del ejercicio del capital. Tiene un fuerte componente histórico y además de esa respuesta han nacido poderosos partidos políticos (te recuerdo China)

 

[Luzbel99]

Aportes pragmáticos? termino feudalismos e imperialismos.
Tecnológicos? no hay que ser un genio para buscar en google los aportes de la URSS.
De pensamiento? bueno, la teoría critica encapsulada en la escuela Fráncfort ha tenido un impacto mas que significativo en estudios sociales, políticos, económicos y psicológicos.

 

[sietedeocho]

Comunismo???

Es el mundo mejor o peor gracias al comunismo?

A tenido algún aporte con la humanidad?

Como seria el mundo hoy si no hubiese existido jamas el comunismo?

Ninguno, por que el comunismo jamas llego a establecerse. A lo mas se llego al socialismo, la etapa intermedia que precedia a la sociedad sin clases o el comunismo. Y el costo de esta etapa intermedia resulto ser enorme. Aportes historicos hay muchos del socialismo y los paises , sin embargo probablemente la implementacion de la ideologia era innesesaria. Los cambios ya habian comenzado con la enciclica , Rerum Novarum de Sumo Pontífice León XIII el 15 de mayo de 1891.

 

[Arcbeetle]

- Mas derecho a vacaciones y un mejor trato a los trabajadores
- Instalar la igualdad absoluta como algo "deseable"

 

[JanicK]

Vuelos en helicopteros.

 

[ruftata]

Sin el comunsimo no habria ideologia q organizo a las clases obreras para pedir reinvindicaciones para tener pequeños derechos como por ejemplo no trabajar mas de 12 hrs diarias, ademas de tener dias d edescanso, entre otros

 

[faust5]

Sin el comunsimo no habria ideologia q organizo a las clases obreras para pedir reinvindicaciones para tener pequeños derechos como por ejemplo no trabajar mas de 12 hrs diarias, ademas de tener dias d edescanso, entre otros

Los zurdos alegan que gracias al comunismo los trabajadores en Chile tienen actualmente "derechos laborales garantizados". Pero los que repiten eso desconocen gran parte de la historia en Chile...

Las primeras leyes laborales en Chile fueron obra del Partido Conservador, ya que el Partido Liberal e incluso el Radical, eran partidarios de una menor injerencia del Estado en materias laborales (antes un contrato de trabajo era considerado como cualquier tipo de contrato civil y privado), mientras que el Partido Conservador por influencia de la doctrina social de la Iglesia y de su paternalismo, era partidario de una mayor intervención por parte del Estado en materias sociales y laborales.

En los hechos, los primeros en garantizar servicios básicos a los trabajadores fue la Iglesia, y así surgieron cosas como La Asociación Católica de Obreros de 1878, o la construcción de viviendas de beneficencia católica para obreros, que empezaron a construirse en 1891 presidida por el conservador Abdón Cifuentes. También salieron voces criticas al liberalismo por parte de conservadores como Carlos Concha Subercaseux, la primera ley laboral sobre descanso dominical fue iniciativa del parlamentario conservador Alejandro Huneeus, y leyes posteriores como la ley de habitaciones obreras, la ley de accidentes del trabajo fue iniciativa del diputado conservador Alfredo Barros Errázuriz, etc.-

Y en ese tiempo los pocos comunistas que habían (encabezados por Recabarren), andaban preocupados de acrecentar los conflictos sociales entre trabajadores y patrones para lograr su anhelada revolución siguiendo el ejemplo de la URSS...