• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

cual es para ustedes la liga chilena perfecta ??

la copa libertadores antes era un chiste. todos los paises tenian garantizado al menos 1 equipo en octavos, todos.
bastaba con tener un poco de cueva en el cruce de octavos y ya tenias cuartos. no tenia mayor merito sinceramente.

la copa libertadores era mucho menos competitiva que ahora. porque tenias grupos rotativos entre paises. por ejemplo sabias que dentro de una decada tu campeon y subcampeon se iban a medir con los campeones y subcampeones de peru, bolivia y venezuela. sumale a ecuador y en todos esos anios tenias garantizados 2 chilenos en octavos, sin mayor merito.

al dia de hoy es mucho mas dificil con 6 brasileros o 5 argentinos. cada grupo con equipos de distintos paises, etc. es una wea muchisimo mas dificil al dia de hoy.
Los equipos chilenos han quedado eliminados con equipos de Bolivia, Colombia, Ecuador, Paraguay, en grupos callamperos y grupos peludos por igual .

La copa libertadores antes era la copa de los campeones y subcampeónes sin equipos de relleno como hoy , colo colo eliminó al sub campeón del 90 (Barcelona), al campeón vigente de Perú, al sub campeón de Uruguay (nacional), al sub campeon del torneo argentino con Latorre y Batistuta a la cabeza, y en la final le ganó al campeón vigente de la libertadores 90, finalista el 89 y 91 y bi campeon paraguayo Olimpia, y tú me vení a decir que los clubes chilenos que quedan eliminados como con el octavo de la liga argentina lo tienen más difícil?, No tení idea de fútbol, la unión del pelado Acosta eliminó a Cruzeiro para jugar cuartos con Sao Paulo, la catolica eliminó a 2 equipos colombianos que le ganaron el grupo a los brasileños (flamengo e inter), la u le ganó a Barcelona y defensor de uruguay campeones de sus ligas.

El problema es nuestra liga, donde el campeón de acá tiene un nivel equivalente a los que pelean el descenso en Argentina y Brasil y media tabla en el resto del continente.
 
Los equipos chilenos han quedado eliminados con equipos de Bolivia, Colombia, Ecuador, Paraguay, en grupos callamperos y grupos peludos por igual .

La copa libertadores antes era la copa de los campeones y subcampeónes sin equipos de relleno como hoy , colo colo eliminó al sub campeón del 90 (Barcelona), al campeón vigente de Perú, al sub campeón de Uruguay (nacional), al sub campeon del torneo argentino con Latorre y Batistuta a la cabeza, y en la final le ganó al campeón vigente de la libertadores 90, finalista el 89 y 91 y bi campeon paraguayo Olimpia, y tú me vení a decir que los clubes chilenos que quedan eliminados como con el octavo de la liga argentina lo tienen más difícil?, No tení idea de fútbol, la unión del pelado Acosta eliminó a Cruzeiro para jugar cuartos con Sao Paulo, la catolica eliminó a 2 equipos colombianos que le ganaron el grupo a los brasileños (flamengo e inter), la u le ganó a Barcelona y defensor de uruguay campeones de sus ligas.

El problema es nuestra liga, donde el campeón de acá tiene un nivel equivalente a los que pelean el descenso en Argentina y Brasil y media tabla en el resto del continente.

puta el weon duro de mollera. anda a revisar el sistema de clasificacion hasta el 99 te garantizaba uno en octavos minimo por pais.

era otra copa.

al dia de hoy todos los grupos tienen un argentino o un brasilero y a veces 2.

la union del pelado acosta si elimino a cruzeiro 1 VEZ EN LA VIDA. esa wea es parametro de algo?
si es por eso la u el 2010 y 2011 se culio a flamengo. que tiene que ver eso con las sociedades anonimas? ignorante culiao.

colo colo hace un par de anios elimino a corinthians en octavos. o no?
yapo weon, esas cosas pasan pero siempre ha sido la probabilidad mayor de quedar eliminado con equipos de esos paises.

en la copa del 88 colo colo fue humillado por oriente petrolero equipo boliviano sin altura. esas weas han pasado siempre, otra cosa es que la gente se acuerde mas de los triunfos. Si la U elimino al barcelona pero antes el mismo barcelona habia eliminado a colo colo campeon de libertadores el 92.

si por poner ejemplos temuco en cancha equipo que descendio le gano los 2 partidos a san lorenzo. wanderers en segunda le gano al subcampeon peruano melgar. palestino que venia de pelear el descenso elimino el anio pasado a talleres que es de los 5 primeros en argentina y asi. suma y sigue.
 
Última edición:
si te ponis a analizar la historia el futbol chileno siempre tuvo ciclos buenos y malos. varios anios bien y varios mas.
 
puta el weon duro de mollera. anda a revisar el sistema de clasificacion hasta el 99 te garantizaba uno en octavos minimo por pais.

era otra copa.

al dia de hoy todos los grupos tienen un argentino o un brasilero y a veces 2.

la union del pelado acosta si elimino a cruzeiro 1 VEZ EN LA VIDA. esa wea es parametro de algo?
si es por eso la u el 2010 y 2011 se culio a flamengo. que tiene que ver eso con las sociedades anonimas? ignorante culiao.

colo colo hace un par de anios elimino a corinthians en cuartos. o no?
yapo weon, esas cosas pasan pero siempre ha sido la probabilidad mayor de quedar eliminado con equipos de esos paises.

en la copa del 88 colo colo fue humillado por oriente petrolero equipo boliviano sin altura. esas weas han pasado siempre, otra cosa es que la gente se acuerde mas de los triunfos. Si la U elimino al barcelona pero antes el mismo barcelona habia eliminado a colo colo campeon de libertadores el 92.

si por poner ejemplos temuco en cancha equipo que descendio le gano los 2 partidos a san lorenzo. wanderers en segunda le gano al subcampeon peruano melgar. palestino que venia de pelear el descenso elimino el anio pasado a talleres que es de los 5 primeros en argentina y asi. suma y sigue.
Por eso te estoy diciendo, analizando no a partir de un rajazo, si no a través de los resultados de una década que los 90 fueron la época en que el fútbol chileno fue más competitivo a nivel de clubes, en los 70/80 la copa era la misma, en los 90 se igualó (2 finales de América por década) y se superó.

Ahora curiosamente desde que llegaron las SA, se acabaron las 2 finales por década, y acá vienen los agravantes.

Los clubes financiaban planilla, inferiores, socios, todo a puro bordero y sponsors, hoy teniendo solo con la plata de la tele el sueldo pagado se tiran las hueas, y no invierten,no les interesa que vaya gente al estadio, yo lo dije en otro tema el ejemplo de colo colo es claro, vendieron 30 palos verdes de nuestras inferiores de futbolistas en 2 años en los que no invirtieron una chaucha y que le dieron al club?, 2 refuerzos de mierda y estaríamos, más encima ni siquiera rebajaron la deuda con el SII.

Las sa salvo contadisimas excepciones como o Higgins, son dirigidas por picantes culiaos que están todos los fines de mes esperando recuperar los 2 pesos que pusieron, y el alto rendimiento en el fútbol no es compatible con ganancias en el corto plazo, la inversión en inferiores es a 10, 15 o más años, colo colo para sacar a la generacion de bravo, Vidal, valdivia, Fernández, etc empezó el 88 con un plan de inferiores trayendo a jozic, la inversión en primer equipo puede traer éxitos o fracasos es siempre una apuesta, por eso quienes manejan los clubes de fútbol más importantes que son SA (porque muchísimos de los clubes más importantes del mundo no lo son). Tienen de dueños a jeques, a empresarios que están no esperando un cheque a fin de mes, están esperando ganar popularidad, portadas de diarios, re nombre internacional, contactos con élite económica y hasta política de otros países etc.

Ese es el problema con las SA.han hecho pura mierda en las inferiores, el torneo chileno está devaluadisimo y solo esperamos que la generación de bravo, Medel, Aránguiz etc se aburran de Europa y se vengan a jugar a sus clubes de origen por amor a la camiseta para subir el nivel.

Las sa. E insisto con esto además de todo lo anterior no son futboleros, no hacen por lo tanto apuestas adecuadas, colo colo se trajo a barti, Morón, dabrowsky, después a Emerson, le levantó a Vilches y Espinoza a la UC, al pato yañez a la u, casi sin gastar plata (más que la necesaria para contratar) a pura viveza, hoy no hay gente así en las SA, que sepa que x jugador quedó libre a mitad de temporada, que x jugador del décimo de argentina tira centros con la zurda, y sus refuerzos se resumen en hueones en general o viejos, o caros o muy malos todos a precios ridículos.
 
Por eso te estoy diciendo, analizando no a partir de un rajazo, si no a través de los resultados de una década que los 90 fueron la época en que el fútbol chileno fue más competitivo a nivel de clubes, en los 70/80 la copa era la misma, en los 90 se igualó (2 finales de América por década) y se superó.

Ahora curiosamente desde que llegaron las SA, se acabaron las 2 finales por década, y acá vienen los agravantes.

Los clubes financiaban planilla, inferiores, socios, todo a puro bordero y sponsors, hoy teniendo solo con la plata de la tele el sueldo pagado se tiran las hueas, y no invierten,no les interesa que vaya gente al estadio, yo lo dije en otro tema el ejemplo de colo colo es claro, vendieron 30 palos verdes de nuestras inferiores de futbolistas en 2 años en los que no invirtieron una chaucha y que le dieron al club?, 2 refuerzos de mierda y estaríamos, más encima ni siquiera rebajaron la deuda con el SII.

Las sa salvo contadisimas excepciones como o Higgins, son dirigidas por picantes culiaos que están todos los fines de mes esperando recuperar los 2 pesos que pusieron, y el alto rendimiento en el fútbol no es compatible con ganancias en el corto plazo, la inversión en inferiores es a 10, 15 o más años, colo colo para sacar a la generacion de bravo, Vidal, valdivia, Fernández, etc empezó el 88 con un plan de inferiores trayendo a jozic, la inversión en primer equipo puede traer éxitos o fracasos es siempre una apuesta, por eso quienes manejan los clubes de fútbol más importantes que son SA (porque muchísimos de los clubes más importantes del mundo no lo son). Tienen de dueños a jeques, a empresarios que están no esperando un cheque a fin de mes, están esperando ganar popularidad, portadas de diarios, re nombre internacional, contactos con élite económica y hasta política de otros países etc.

Ese es el problema con las SA.han hecho pura mierda en las inferiores, el torneo chileno está devaluadisimo y solo esperamos que la generación de bravo, Medel, Aránguiz etc se aburran de Europa y se vengan a jugar a sus clubes de origen por amor a la camiseta para subir el nivel.

Las sa. E insisto con esto además de todo lo anterior no son futboleros, no hacen por lo tanto apuestas adecuadas, colo colo se trajo a barti, Morón, dabrowsky, después a Emerson, le levantó a Vilches y Espinoza a la UC, al pato yañez a la u, casi sin gastar plata (más que la necesaria para contratar) a pura viveza, hoy no hay gente así en las SA, que sepa que x jugador quedó libre a mitad de temporada, que x jugador del décimo de argentina tira centros con la zurda, y sus refuerzos se resumen en hueones en general o viejos, o caros o muy malos todos a precios ridículos.

por eso digo que hay ciclos weon. desde que tengo memoria hay periodos buenos y malos, ciclos y eso es independientemente de las SA o no.

en los 60s las primeras libertadores el futbol chileno dio la cacha pesado.
a fines de los 60s y en los 70s el futbol chileno empezo a mejorar. la catolica hizo una buena copa el 66, semifinalista. el 69 de nuevo la catolica a semis, el 70 gran campania u de chile, semifinalista y a punto de llegar a la final eliminando a nacional y a punto con penarol. el 73 colo colo finalista, el 75 union finalista. luego hubo buenas campanias de palestino y o higgins.

luego las dos finales de cobreloa. pero despues el futbol chileno cayo a un pozo solo es rescatable la libertadores del 87 con cobreloa peleando hasta el final con america de cali el paso a la final. pero en general la segunda mitad de los 80s fue pesima.

en el 91 el futbol chileno renace. el 93 catolica, 95 union, 96 u de chile, 97 colo colo. pero despues de eso el futbol chileno cae en un pozo y eso es antes de que empiecen las SA.

los 90 fueron buenos, pero no se puede olvidar que todos los clubes pagaban mas de lo que podian. eran irresponsables a cagar. tenian presupuestos inflados.
las sociedades anonimas no fueron el resultado del neoliberalismo como se creen los comunachos, fue una wea de realismo porque en la epoca anterior los dirigentes practicamente gastaban lo que no tenian y dejaban endeudadas a las instituciones de por vida.

ya con las SA la u de chile hizo enormes campanias semifinalista en 2010 y 2012 de libertadores y campeon sudamericana invicto en 2011. es decir 3 anios de gloria y el 2013 aunque fue eliminada en primera ronda le toco un grupo muy dificil con olimpia y newells que luego ambos fueron grandes protagonistas de esa copa (la u fue elimnada por diferencia de gol nomas).

con o sin SA el futbol chileno tiene pocos logros y varios logros han sido con SA, como la copa sudamericana invicta de la U 2011. la gran sudamericana de colo colo 2006 por ejemplo.
 
El problema del futbol es que debes invertir a largo plazo y crear una cultura competitiva.

Es decir, un plantel lo armas en varios años, y tienes que tener ojo con los fichajes, ya que no solo necesitas rendimiento, sino caracter y weones ganadores.
 
por eso digo que hay ciclos weon. desde que tengo memoria hay periodos buenos y malos, ciclos y eso es independientemente de las SA o no.

en los 60s las primeras libertadores el futbol chileno dio la cacha pesado.
a fines de los 60s y en los 70s el futbol chileno empezo a mejorar. la catolica hizo una buena copa el 66, semifinalista. el 69 de nuevo la catolica a semis, el 70 gran campania u de chile, semifinalista y a punto de llegar a la final eliminando a nacional y a punto con penarol. el 73 colo colo finalista, el 75 union finalista. luego hubo buenas campanias de palestino y o higgins.

luego las dos finales de cobreloa. pero despues el futbol chileno cayo a un pozo solo es rescatable la libertadores del 87 con cobreloa peleando hasta el final con america de cali el paso a la final. pero en general la segunda mitad de los 80s fue pesima.

en el 91 el futbol chileno renace. el 93 catolica, 95 union, 96 u de chile, 97 colo colo. pero despues de eso el futbol chileno cae en un pozo y eso es antes de que empiecen las SA.

los 90 fueron buenos, pero no se puede olvidar que todos los clubes pagaban mas de lo que podian. eran irresponsables a cagar. tenian presupuestos inflados.
las sociedades anonimas no fueron el resultado del neoliberalismo como se creen los comunachos, fue una wea de realismo porque en la epoca anterior los dirigentes practicamente gastaban lo que no tenian y dejaban endeudadas a las instituciones de por vida.

ya con las SA la u de chile hizo enormes campanias semifinalista en 2010 y 2012 de libertadores y campeon sudamericana invicto en 2011. es decir 3 anios de gloria y el 2013 aunque fue eliminada en primera ronda le toco un grupo muy dificil con olimpia y newells que luego ambos fueron grandes protagonistas de esa copa (la u fue elimnada por diferencia de gol nomas).

con o sin SA el futbol chileno tiene pocos logros y varios logros han sido con SA, como la copa sudamericana invicta de la U 2011. la gran sudamericana de colo colo 2006 por ejemplo.

Desde 1970 el fútbol chileno jamás paso más de una decada sin llegar a una final de América hasta que llegaron las SA.

Las sa. Llegaron como solución al torneo chileno y han fracasado rotundamente, los clubes están endeudados (hasta hay quiebras) las deudas con el SII siguen, el nivel del torneo es callampero, la inversión en inferiores no existe y los socios no tienen los mismos beneficios de antes.

Las sa llegaron el 2004/5 y en 15 años no han mejorado sustancialmente ni construido estadios, salvo lo de la u no hay nada a nivel de rendimiento para mostrar porque colo colo 2006 tenía a bravo, Riffo, Henríquez, fierro, Aceval, Valdivia, Fernández y Vidal formados por el csd, es un fracaso tras otro, por falta de visión deportiva y la picanteria de los empresarios de cuarta que gracias a lagos se tomaron el fútbol con quiebras fraudulentas como las de colo colo y la u.

Yo entiendo que por fanatismo ideológico exista gente como tú que preste ropa a estos cumas que se tomaron los clubes pero la verdad que sí no es por don choco estos hueones habrían quebrado el fútbol chileno 3 veces más que los dirigentes antiguos, si son tan terriblemente pencas que han quebrado y endeuado clubes teniendo las planillas cubiertas a puro CDF sin que esto redunde ni en éxitos deportivos ni en mejora en infraestructura, ni nada deportivo.
 
Desde 1970 el fútbol chileno jamás paso más de una decada sin llegar a una final de América hasta que llegaron las SA.

Las sa. Llegaron como solución al torneo chileno y han fracasado rotundamente, los clubes están endeudados (hasta hay quiebras) las deudas con el SII siguen, el nivel del torneo es callampero, la inversión en inferiores no existe y los socios no tienen los mismos beneficios de antes.

Las sa llegaron el 2004/5 y en 15 años no han mejorado sustancialmente ni construido estadios, salvo lo de la u no hay nada a nivel de rendimiento para mostrar porque colo colo 2006 tenía a bravo, Riffo, Henríquez, fierro, Aceval, Valdivia, Fernández y Vidal formados por el csd, es un fracaso tras otro, por falta de visión deportiva y la picanteria de los empresarios de cuarta que gracias a lagos se tomaron el fútbol con quiebras fraudulentas como las de colo colo y la u.

Yo entiendo que por fanatismo ideológico exista gente como tú que preste ropa a estos cumas que se tomaron los clubes pero la verdad que sí no es por don choco estos hueones habrían quebrado el fútbol chileno 3 veces más que los dirigentes antiguos, si son tan terriblemente pencas que han quebrado y endeuado clubes teniendo las planillas cubiertas a puro CDF sin que esto redunde ni en éxitos deportivos ni en mejora en infraestructura, ni nada deportivo.

te explique que era otro formato, antes no se podian dar finales entre brazukas ni entre argentinos. ahora es 1000 veces mas competitiva.

tu piensas que el hecho de que fueran solo campeones y subcampeones era mejor? estas en un error ahi. porque hasta el sexto lugar en brasil es mejor que el campeon en la mayoria de las otras ligas. entonces por obvia logica estas haciendo mucho mas dificil competir.
 
te explique que era otro formato, antes no se podian dar finales entre brazukas ni entre argentinos. ahora es 1000 veces mas competitiva.

tu piensas que el hecho de que fueran solo campeones y subcampeones era mejor? estas en un error ahi. porque hasta el sexto lugar en brasil es mejor que el campeon en la mayoria de las otras ligas. entonces por obvia logica estas haciendo mucho mas dificil competir.

Colo colo elimino a los finalistas de la version anterior de la libertadores, al campeon vigente y 3 veces finalista consecutivas, al club mas gran de argentina, al segundo mas grande de uruguay... si eso no es competitivo no se que podria serlo, jugar con el sexto de brasil o argentina?.

Por lo demas asi como cambio la libertadores, tambien cambiaron los ingresos de los clubes de chile que son muchisimos mas y estan asegurados, si en 15 años las sa. no han sacado una camada decente de inferiores, y salvo la u 2011 no han armado ningun plantel competitivo teniendo todo muchismo mas facil que los clubes sociales y deportivos es por inoperancia, porque no saben negociar y tampoco saben invertir, las sa. son un fracaso desde todo punto de vista, tienen a los clubes igual de endeudados, las inferiores van peor que antes, el torneo es de un nivel asqueroso, ni deportiva ni institucionalmente constituyen ningun aporte.
 
Colo colo elimino a los finalistas de la version anterior de la libertadores, al campeon vigente y 3 veces finalista consecutivas, al club mas gran de argentina, al segundo mas grande de uruguay... si eso no es competitivo no se que podria serlo, jugar con el sexto de brasil o argentina?.

Por lo demas asi como cambio la libertadores, tambien cambiaron los ingresos de los clubes de chile que son muchisimos mas y estan asegurados, si en 15 años las sa. no han sacado una camada decente de inferiores, y salvo la u 2011 no han armado ningun plantel competitivo teniendo todo muchismo mas facil que los clubes sociales y deportivos es por inoperancia, porque no saben negociar y tampoco saben invertir, las sa. son un fracaso desde todo punto de vista, tienen a los clubes igual de endeudados, las inferiores van peor que antes, el torneo es de un nivel asqueroso, ni deportiva ni institucionalmente constituyen ningun aporte.

broer no hables weas. el futbol chileno fue historicamente malo. recien cuando se hizo el mundial del 62 empieza a prender fuerte la fiebre del futbol. aumentan las asistencias y los clubes empiezan a mejorar a nivel internacional pero lo hacen pesimo en las primeras libertadores. incluso el mitico ballet azul lo hizo pesimo en las primeras libertadores, fue recien a fines de los 60s donde empiezan a tener nivel competitivo sudamericano.

en los 70s si hubo una mejora en general, pero duro hasta inicio de los 80s. luego volvio a un pozo bien nefasto entre 1982 y 1990. con la libertadores de colo colo vuelve a subir el nivel general del futbol chileno y eso dura mas o menos hasta el 98. a partir del 99 casi todos los clubes se van a la quiebra. se fueron a la quiebra en parte porque habian gastado sobre sus posibiidades entre el 91 y el 98.

los 90s fueron mas una burbuja que lo normal. por otro lado estas compitiendo ahora con ligas como la argentina que recibio millones de dolares del gobierno para mantener al pueblo dormido a pesar de tener una enorme crisis economica.

las sociedades anominas en muchos casos es cierto que han hecho mal su trabajo, pero en el formato antiguo tambien lo hacian mal y ademas robaban mas. los clubes aca tampoco hicieron nada maravilloso, tampoco ganaron 20 libertadores ni nada por el estilo.
 
Última edición:
broer no hables weas. el futbol chileno fue historicamente malo. recien cuando se hizo el mundial del 62 empieza a prender fuerte la fiebre del futbol. aumentan las asistencias y los clubes empiezan a mejorar a nivel internacional pero lo hacen pesimo en las primeras libertadores. incluso el mitico ballet azul lo hizo pesimo en las primera libertadores, fue recien a fines de los 60s donde empiezan a tener nivel competitivo sudamericano.

en los 70s si hubo una mejora en general, pero duro hasta inicio de los 80s. luego volvio a un pozo bien nefasto entre 1982 y 1990. con la libertadores de colo colo vuelve a subir el nivel general del futbol chileno y eso dura mas o menos hasta el 98. a partir del 99 casi todos los clubes se van a la quiebra. se fueron a la quiebra en parte porque habian gastado sobre sus posibiidades entre el 91 y el 98.

los 90s fueron mas bien una burbuja que lo normal. por otro lado estas compitiendo ahora con ligas como la argentina que recibio millones de dolares del gobierno para mantener al pueblo dormido a pesar de tener una enorme crisis economica.

las sociedades anominas en muchos casos es cierto que han hecho mal su trabajo, pero en el formato antiguo tambien lo hacian mal y ademas robaban mas. los clubes aca tampoco hicieron nada maravilloso, tampoco ganaron 20 libertadores ni nada por el estilo.

Al futbol chileno le faltaba la chaucha para el peso, pero fue competitivo clasificando a finales de america a nivel de seleccion, a mundiales y a nivel de clubes la copa libertadores empezo el 60 y con el ballet azul a fines de los 60 empiezan a verse algunos resultados, no somos una potencia pero tampoco somos los mas malos del continente como si pasa a nivel de liga hoy.

Para competir internacionalmente necesitas invertir en inferiores, necesitas ademas saber invertir en el primer equipo y ahi esta el secreto, el futbol chileno nunca ha sido un mercado mas grande que argentina, nunca ha tenido presupuestos mas grandes que argentina, sin embargo tenia dirigentes vivos capaces de levantar o convencer futbolistas que en argentina parecian de medio pelo y luego aca destacaban, en los 90 estuvieron espina, gorosito, acosta, leo rodriguez, sergio vargas, emerson, basay, sergio vazquez, percudani, reinoso, y los clubes se financiaban casi a puro bordero, despues el 95 llego la tele y se empezo a generar dinero pero de una forma muy menor, y las planillas se pagaban, las deudas no habrian existido si los clubes hubieran tenido como tienen hoy un ingreso fijo que paga sus planillas sin necesidad ni siquiera de jugar, de dar espectaculo o contratar figuras.

Llega a ser insultante que en este minuto que es lejos el mejor del futbol chileno en cuanto a ingresos por tv, por venta de camisetas, donde los bordero ademas son bastante decentes porque los clubes grandes siguen llevando gente al estadio nuestra liga sea mas callampera que antes, con peores futbolistas que antes, y sin posibilidad de competir internacionalmente, eso no es coincidencia, aca las sa lo estan haciendo pesimo y seguimos cayendo como sociedad en los mismos vicios que nos han llevado a problemas en otras areas, la fiscalizacion es como las hueas, cualquier picante compre un equipo y lo hace cagar.
 
Al futbol chileno le faltaba la chaucha para el peso, pero fue competitivo clasificando a finales de america a nivel de seleccion, a mundiales y a nivel de clubes la copa libertadores empezo el 60 y con el ballet azul a fines de los 60 empiezan a verse algunos resultados, no somos una potencia pero tampoco somos los mas malos del continente como si pasa a nivel de liga hoy.

Para competir internacionalmente necesitas invertir en inferiores, necesitas ademas saber invertir en el primer equipo y ahi esta el secreto, el futbol chileno nunca ha sido un mercado mas grande que argentina, nunca ha tenido presupuestos mas grandes que argentina, sin embargo tenia dirigentes vivos capaces de levantar o convencer futbolistas que en argentina parecian de medio pelo y luego aca destacaban, en los 90 estuvieron espina, gorosito, acosta, leo rodriguez, sergio vargas, emerson, basay, sergio vazquez, percudani, reinoso, y los clubes se financiaban casi a puro bordero, despues el 95 llego la tele y se empezo a generar dinero pero de una forma muy menor, y las planillas se pagaban, las deudas no habrian existido si los clubes hubieran tenido como tienen hoy un ingreso fijo que paga sus planillas sin necesidad ni siquiera de jugar, de dar espectaculo o contratar figuras.

Llega a ser insultante que en este minuto que es lejos el mejor del futbol chileno en cuanto a ingresos por tv, por venta de camisetas, donde los bordero ademas son bastante decentes porque los clubes grandes siguen llevando gente al estadio nuestra liga sea mas callampera que antes, con peores futbolistas que antes, y sin posibilidad de competir internacionalmente, eso no es coincidencia, aca las sa lo estan haciendo pesimo y seguimos cayendo como sociedad en los mismos vicios que nos han llevado a problemas en otras areas, la fiscalizacion es como las hueas, cualquier picante compre un equipo y lo hace cagar.

muchos antiguos dirigentes eran unos inutiles culiaos weon y lo peor es que ni respondian con su plata. se te olvido todo weon? no pagaban ni imposiciones, debian miles de millones.

yo te diria que el unico club que ha sido pesimamente gestionado ha sido la u en los ultimos 5 o 6 anios. pero no olvidar que la u antes de eso fue muy bien gestionado. entonces la wea no tiene nada que ver con las SA. tiene que ver con personas como heller que no saben nada de futbol. weones con plata que querian darse un gustito. la U ademas comenzo su debacle por culpa de sampaoli aunque muchos no lo crean, el weon recomendo unos paquetazos que salieron carisimos, como un defensa ecuatoriano que venia quebrado y que no pudo jugar nunca, que costo un dineral. seguramente un arreglin de sampaoli como muchos otros.

por otra parte ya te explique antes la libertadores era mucho mas facil. por eso equipos como independiente ganaban durantes muchos anios consecutivos. estudiantes de la plata ganaba mas libertadores que campeonatos argentinos y asi.

pollo ql
 
Última edición:
muchos antiguos dirigentes eran unos inutiles culiaos weon y lo peor es que ni respondian con su plata. se te olvido todo weon? no pagaban ni imposiciones, debian miles de millones.

yo te diria que el unico club que ha sido pesimamente gestionado ha sido la u en los ultimos 5 o 6 anios. pero no olvidar que la u antes de eso fue muy bien gestionado. entonces la wea no tiene nada que ver con las SA. tiene que ver con personas como heller que no saben nada de futbol. weones con plata que querian darse un gustito. la U ademas comenzo su debacle por culpa de sampaoli aunque muchos no lo crean, el weon recomendo unos paquetazos que salieron carisimos, como un defensa ecuatoriano que venia quebrado y que no pudo jugar nunca, que costo un dineral. seguramente un arreglin de sampaoli como muchos otros.

por otra parte ya te explique antes la libertadores era mucho mas facil. por eso equipos como independiente ganaban durantes muchos anios consecutivos. estudiantes de la plata ganaba mas libertadores que campeonatos argentinos y asi.

pollo ql

Debian esa plata (me refiero a la deuda que los quebro)? el futbol tenia para muchas cosas sus reglas paralelas, informese amigo, a colo colo y la u les multiplicaron una deuda que jamas existio de hecho tanto colo colo como la u estaban en litigio con el sii al minuto de quebrar y los sindicos lo primero que hicieron fue bajar esos procesos judiciales, reconocer una deuda que se estaba peleando en tribunales y endeudar al club inmediatamente en muchisimo mas de lo real haciendo esa deuda impagable y justificando la llegada de las sa al futbol, a colo colo y la u los quebro el gobierno, no sus deudas.

El detalle es que después de décadas de aplicación del DFL N° 1, el sii decidió desconocerlo. El resultado fue que, de la noche a la mañana, todos los clubes nacionales se hicieron de una gigantesca deuda tributaria, por el grave pecado de no haberles retenido a sus jugadores tributos que la propia ley los liberaba de pagar.

La solución propuesta por el SII no dejó ninguna duda aquellos que se sumaran sin chistar al nuevo sistema, podrían pagar la cuantiosa deuda en cómodas cuotas, ya fuera mediante el 2% de los ingresos o el 8% de las ganancias. Los que optaran por continuar siendo Corporaciones de Derecho Privado sin fines de lucro, en cambio, debían pagar de inmediato.
 
Última edición:
Mi campeonato nacional ideal (qué es esa wea de "liga" chilena?) sería con 18 equipos en donde hay 11 equipos que no pueden faltar y esos son:

1 Primero los fijos-fijos. Los intocables, los históricos:

1. Colo-Colo
2. universidad de chile
3. universidad catolica
4. cobreloa.
5. union española
6. wanderers
7. everton
----------------------------------------------
2 Segundo los equipos que no son tan importantes pero que igual son clásicos de nuestro fútbol:
8. Ohiggins
9. Huachipato
10. Palestino
-----------------------------------------------
3. Después un equipo de provincia que es buena plaza y tiene gran estadio:
11. Temuco
-----------------------------------------------

Recién ahí vendrían los equipos a gusto de cada antroniano. Estos podrían ser los equipos ascensores... yo elegiría a estos:

12. Coquimbo Unido porque allá siempre son complicados
13. Deportes Concepción, valen callampa pero tienen buen estadio y han hecho papeles dignos en copas internacionales
14 y 15. Equipos de ciudades extremas pa que el torneo tenga carácter nacional: Iquique y Puerto Montt.
16 y 17. Fernandez Vial y La Serena para que hayan clásicos regionales

Bonus track:
18. Rangers de Talca
 
Mi campeonato nacional ideal (qué es esa wea de "liga" chilena?) sería con 18 equipos en donde hay 11 equipos que no pueden faltar y esos son:

1 Primero los fijos-fijos. Los intocables, los históricos:

1. Colo-Colo
2. universidad de chile
3. universidad catolica
4. cobreloa.
5. union española
6. wanderers
7. everton
----------------------------------------------
2 Segundo los equipos que no son tan importantes pero que igual son clásicos de nuestro fútbol:
8. Ohiggins
9. Huachipato
10. Palestino
-----------------------------------------------
3. Después un equipo de provincia que es buena plaza y tiene gran estadio:
11. Temuco
-----------------------------------------------

Recién ahí vendrían los equipos a gusto de cada antroniano. Estos podrían ser los equipos ascensores... yo elegiría a estos:

12. Coquimbo Unido porque allá siempre son complicados
13. Deportes Concepción, valen callampa pero tienen buen estadio y han hecho papeles dignos en copas internacionales
14 y 15. Equipos de ciudades extremas pa que el torneo tenga carácter nacional: Iquique y Puerto Montt.
16 y 17. Fernandez Vial y La Serena para que hayan clásicos regionales

Bonus track:
18. Rangers de Talca
ud sabe
 
1 Equipo por conurbación urbana

1. ColoColo
2. Wanderers
3. Fernandez Vial
4. Coquimbo
5. Arica
6. Iquique
7. Cobreloa
8. Temuco
9. Rangers
10. Ohigginns
11. Ñublense
12. Curico
13. Antofagasta
14. Valdivia
15. Osorno
16. San Felipe ó Calera ó Quillota
Hermanable, qué entiende usted por conurbación?
 
Curicó tras la deblaque del Sábado...no merece estar en el selecto grupo de los top 18.
 
Magallanes??? Q aporte le haría a la liga ese club sin hinchas ni estadio?
deja de escribir weas, bastardo culiao sin gloria, hijo de la traga moco.
No puedes decir esa wea de magallanes, los wns tienen el medio complejo deportivo, una hinchada vieja escuela, historia.
Ojala te de coronavirus hijo de puta

1.-ARICA
2.-HUECOS HIJO DE PUTA
3.-COBRELOA
4.-COPIAPO :troll:
5.-SERENA
6.-COQUIMBO
7.-OVALLE
8.-EVERTON
9.-WANDERERS
10.-COLOCOLO
11.-U DE CHILE
12.-CATOLICA
13.- MAGALLANES
14.- UNION ESPAÑOLA
15.- AUDAX
16.-OHIGGINS
17.- CONCEPCION
18.- FERNANDEZ VIAL
19.-LOTA
20.- HUACHIPATO
 
deja de escribir weas, bastardo culiao sin gloria, hijo de la traga moco.
No puedes decir esa wea de magallanes, los wns tienen el medio complejo deportivo, una hinchada vieja escuela, historia.
Ojala te de coronavirus hijo de puta

1.-ARICA
2.-HUECOS HIJO DE PUTA
3.-COBRELOA
4.-COPIAPO :troll:
5.-SERENA
6.-COQUIMBO
7.-OVALLE
8.-EVERTON
9.-WANDERERS
10.-COLOCOLO
11.-U DE CHILE
12.-CATOLICA
13.- MAGALLANES
14.- UNION ESPAÑOLA
15.- AUDAX
16.-OHIGGINS
17.- CONCEPCION
18.- FERNANDEZ VIAL
19.-LOTA
20.- HUACHIPATO
Jajajajja, imbecil culiao. En el momento más grande de su historia reciente, la final de la copa chile 2011, llevaron 500 personas.

Así q andate un rato a la chucha, lalo culiao aweonao
 
Volver
Arriba