• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Derrotas progresistas: otros países con duras políticas anti inmigratorias en el mundo.

telestai

Ocios@
Registrado
2018/11/04
Mensajes
262
Sexo
Macho
imagen%20hist.jpg


Varios países han aplicado en los últimos años duras y polémicas medidas para frenar la inmigración. Estos son algunos de los casos más conocidos.

El muro de Trump en Estados Unidos
El presidente estadounidense Donald Trump, que convirtió la inmigración en uno de sus principales temas de campaña, firmó al llegar al poder un decreto para construir un muro contra la inmigración de 1.600 km en la frontera con México, que quiere hacer pagar a su vecino del sur, que lo rechaza.

A principios de 2018, Trump pidió al congreso 25.000 millones de dólares para garantizar la seguridad de toda la frontera pero solo obtuvo 1.600 millones por un muro de una decena de metros en las dos zonas más pobladas.

En mayo, el presidente también desató una polémica al separar a 2.300 menores de sus padres, en aplicación de una política de “tolerancia cero” con la emigración clandestina, aunque finalmente dio marcha atrás.

Antes de las elecciones de medio mandato de noviembre, cuando miles de migrantes huían de la violencia y de la miseria en América Central y se dirigían hacia Estados Unidos, habló de una “invasión” y aseguró que entre los migrantes había “criminales y personas de Oriente Medio”.

En noviembre, envió a miles de militares a la frontera y amenazó con cerrarla totalmente.

Náufragos rechazados en Italia
Italia, la principal puerta de entrada de los migrantes que llegan a Europa por el Mediterráneo, tiene en principio que aplicar los acuerdos de Dublín, que obligan al país europeo donde un migrante llega primero a gestionar su caso hasta el final.

Desde la llegada al poder este año de un gobierno de coalición entre la derecha y un partido antisistema, Matteo Salvini, ministro del Interior y jefe de La Liga (extrema derecha), cerró la entrada a los puertos italianos de los barcos humanitarios que rescatan a los migrantes en el Mediterráneo.

En noviembre, Italia adoptó un polémico decreto-ley que endurece su política de inmigración, con permisos de residencia más cortos y un procedimiento de urgencia para expulsar a los migrantes peligrosos.

Desde enero, el número de llegadas a las costas italianas registró una caída de más del 80% en relación a los años anteriores, hasta 23.011 personas, según un balance publicado en diciembre de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM).

Alambre de espino en Hungría
El primer ministro húngaro, Viktor Orban, hostil a la emigración que puede diluir la identidad húngara y europea, hizo instalar en 2015 alambres de espino en cientos de kilómetros en la frontera con Serbia y Croacia para frenar la llegada de refugiados que huyen de las guerras en Oriente Medio.

Hungría tiene además una de las legislaciones más restrictivas de Europa.

Orban se opone al plan de repartición de refugiados de la Unión Europea (UE) y organizó en 2016 un referéndum en el que ganó el “no” a la acogida de migrantes, pero con una participación insuficiente para ratificar el resultado.

La Comisión Europea lanzó varios procesos de infracción contra Hungría, sobre todo por no respetar la legislación europea en materia de asilo, y una ley que condena con penas penales ayudar a los migrantes.

Campos de migrantes en Australia
En 2017, el número de migrantes acogidos en Australia con visados permanentes cayó a su mínimo nivel en diez años (162.000), el resultado de una política que sólo acepta a los mejores candidatos, según el gobierno.

Desde 2013 el gobierno rechaza sistemáticamente en el mar los barcos de migrantes clandestinos, muchos de ellos procedentes de Afganistán, Sri Lanka y Oriente Medio, una política que denuncias las oenegés.

Los que a pesar de todo logran llegar, son enviados a la isla de Nauru o a la de Manus, en Papúa Nueva Guinea. Incluso si su demanda es lícita, no les aceptan en territorio australiano.

El gobierno asegura que así salva vidas porque disuade a los migrantes de emprender el peligroso viaje. Las llegadas de barcos, que antes eran casi diarias, han disminuido muchísimo.

Frente a las críticas, el gobierno ha empezado a evacuar a los niños de Nauru, donde los migrantes viven en campos, en algunos casos desde hace al menos cinco años, una situación que provoca depresiones e intentos de suicidio, niños incluidos.

https://www.biobiochile.cl/noticias...icas-y-duras-para-frenar-la-inmigracion.shtml
 
La lógica de puertas abiertas tiene un final predecible... Campos de concentración de refugiados indeseables, expulsiones masivas más el endurecimiento de los requisitos de entrada de los vergeles económicos. ¿Qué sucede cuando se abren las fronteras de par en par? Llega un montón de gente en situación precaria buscando su sueño, mucha de esa gente con un nivel cultural y cívico inferior, que genera trastornos indeseables con la gente local. Aumenta la tasa de homicidios e inseguridad ciudadana, se sobrecarga el sistema de seguridad social y con ello, la incomodidad de los locales que ven como son relegados de la prioridad en los servicios públicos. Y todo esto es potenciado por las leyes mordazas que están llevando adelante las élites globalistas, en un círculo vicioso que genera más presión en esta olla de incomodidad ciudadana.

En fin, la entrada de cientos de miles de extranjeros pobres y no calificados, en situación precaria, es un muy mal negocio para cualquier país. Esta gente nunca tributará más de lo que gasta su estadía en el país, por lo cual se propicia la pirámide invertida, es decir, la ruina para cualquier sistema económico para un país.

Imagínate que el cacho que nos metió Bachelet, no ha mostrado sus daños totales, porque el daño en su totalidad será a futuro. Espera que los cientos de miles de haitianos pobres, quieran acceder a una pensión de gracia pagada por el Estado (muchos de ellos vienen con la salud degradada), siendo que han tributado una mierda y muchos han trabajado a la mala. Haitianos que escaparon de la epidemia del VIH en su país, entraron sin un puto control al nuestro, la epidemia censurada por los medios costará millones al servicio sanitario. La generación de tomas exclusivas de ellos, aprovechándose de que no los echan por mal entendido racismo, que genera nuevos campamentos y gastos nuevos en subsidios.

En fin, la entelequia progre es insostenible, tanto económica como social.

:cafe3:
 
Es predecible , ningún país que se precie de serlo puede tener "puertas abiertas" porque pasaría lo que pasa aqui , cero control a ingreso de enfermos , delincuentes varios y pobreza que no es posible de sostener.

Los progres y su ideología de mierda se han dado un festín sin considerar el gran daño que causan ,no lo visualizan porque no lo ven ni de lejos.
 
Se cacha altiro que la noticia fue redactada por algún progreso de mierda o la Biobío al no mencionar que los barcos que iban a buscar africanos a Libia se pasaba por la raja los protocolos internacionales de devolver A LA COSTA MÁS CERCANA cualquier embarcación que corriese el peligro de naufragio, pero no, los weones del Nautilus debían navegar 500 kms para dejarlos en Italia y no devolverlos a Libia a pesar de estar a menos de 10 kms...esa información no la pueden dar.
 
Es algo evidente, la cantidad de inversión y la tasa que el país debe crecer es muy alta, para crear una cantidad de trabajos significativas, además tomar en cuenta que esta debe superar la destrucción natural de empleos.

Por eso meter miles, hasta millones de weones en un par años no tienes por donde absorberlos.

Lo demás es cuento, por ejemplo, que crean su propia demanda, no generalmente se van a la economía informal y de ahí la precariedad y marginalidad se imponen, el tema que como es informal, hay pocos registros.
 
Paises de calidad que merecen prevalecer cuando mas del 80% este infestado de la peor lacra surgida del africa subsahariana. Seres que no tienen la minima noción de civilización y que debiesen quedarse donde nacieron, respetando su patria racial.
 
Ay que horror, polonia fascista, hungria fascista, austria fascista, australia fascista, me mueeroo
El sitio web Biobio se está infantilizando demasiado, ya no es tan imparcial y serio (si es que alguna vez lo fue)
 
lo curioso es que no volvieron a hablar de los hondureños que no pudieron entrar a USA
Hondureños :burlones: Estados Unidos

El progre culiao que escribió este artículo dan ganas de ahocarlo.

Pone en duda una elección en hungría solo porque la gente no quiere INmigrantes. Pero si hubieran escogido que sí, además de considerarla legítima habria inventado que hasta el TRICEL Chileno la habria validado.
 
imagen%20hist.jpg


Varios países han aplicado en los últimos años duras y polémicas medidas para frenar la inmigración. Estos son algunos de los casos más conocidos.

El muro de Trump en Estados Unidos
El presidente estadounidense Donald Trump, que convirtió la inmigración en uno de sus principales temas de campaña, firmó al llegar al poder un decreto para construir un muro contra la inmigración de 1.600 km en la frontera con México, que quiere hacer pagar a su vecino del sur, que lo rechaza.

A principios de 2018, Trump pidió al congreso 25.000 millones de dólares para garantizar la seguridad de toda la frontera pero solo obtuvo 1.600 millones por un muro de una decena de metros en las dos zonas más pobladas.

En mayo, el presidente también desató una polémica al separar a 2.300 menores de sus padres, en aplicación de una política de “tolerancia cero” con la emigración clandestina, aunque finalmente dio marcha atrás.

Antes de las elecciones de medio mandato de noviembre, cuando miles de migrantes huían de la violencia y de la miseria en América Central y se dirigían hacia Estados Unidos, habló de una “invasión” y aseguró que entre los migrantes había “criminales y personas de Oriente Medio”.

En noviembre, envió a miles de militares a la frontera y amenazó con cerrarla totalmente.

Náufragos rechazados en Italia
Italia, la principal puerta de entrada de los migrantes que llegan a Europa por el Mediterráneo, tiene en principio que aplicar los acuerdos de Dublín, que obligan al país europeo donde un migrante llega primero a gestionar su caso hasta el final.

Desde la llegada al poder este año de un gobierno de coalición entre la derecha y un partido antisistema, Matteo Salvini, ministro del Interior y jefe de La Liga (extrema derecha), cerró la entrada a los puertos italianos de los barcos humanitarios que rescatan a los migrantes en el Mediterráneo.

En noviembre, Italia adoptó un polémico decreto-ley que endurece su política de inmigración, con permisos de residencia más cortos y un procedimiento de urgencia para expulsar a los migrantes peligrosos.

Desde enero, el número de llegadas a las costas italianas registró una caída de más del 80% en relación a los años anteriores, hasta 23.011 personas, según un balance publicado en diciembre de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM).

Alambre de espino en Hungría
El primer ministro húngaro, Viktor Orban, hostil a la emigración que puede diluir la identidad húngara y europea, hizo instalar en 2015 alambres de espino en cientos de kilómetros en la frontera con Serbia y Croacia para frenar la llegada de refugiados que huyen de las guerras en Oriente Medio.

Hungría tiene además una de las legislaciones más restrictivas de Europa.

Orban se opone al plan de repartición de refugiados de la Unión Europea (UE) y organizó en 2016 un referéndum en el que ganó el “no” a la acogida de migrantes, pero con una participación insuficiente para ratificar el resultado.

La Comisión Europea lanzó varios procesos de infracción contra Hungría, sobre todo por no respetar la legislación europea en materia de asilo, y una ley que condena con penas penales ayudar a los migrantes.

Campos de migrantes en Australia
En 2017, el número de migrantes acogidos en Australia con visados permanentes cayó a su mínimo nivel en diez años (162.000), el resultado de una política que sólo acepta a los mejores candidatos, según el gobierno.

Desde 2013 el gobierno rechaza sistemáticamente en el mar los barcos de migrantes clandestinos, muchos de ellos procedentes de Afganistán, Sri Lanka y Oriente Medio, una política que denuncias las oenegés.

Los que a pesar de todo logran llegar, son enviados a la isla de Nauru o a la de Manus, en Papúa Nueva Guinea. Incluso si su demanda es lícita, no les aceptan en territorio australiano.

El gobierno asegura que así salva vidas porque disuade a los migrantes de emprender el peligroso viaje. Las llegadas de barcos, que antes eran casi diarias, han disminuido muchísimo.

Frente a las críticas, el gobierno ha empezado a evacuar a los niños de Nauru, donde los migrantes viven en campos, en algunos casos desde hace al menos cinco años, una situación que provoca depresiones e intentos de suicidio, niños incluidos.

https://www.biobiochile.cl/noticias...icas-y-duras-para-frenar-la-inmigracion.shtml
Lo que más me llama la atención que nunca hablan de Israel. Que tampoco quiere recibir inmigrantes y que también rechazó firmar a wea de la ONU :lol2: y nunca dicen que Israel es fascista ni antiinmigrantes ni nada. Ahí se nota la (((mano))) que está metida.
 
Y porque chucha la ONU interfiere en los paises donde los weones estan emigrando? Ahhhhh que se dedican a buscarle donde chucha los acepten :madno:
 
Es algo evidente, la cantidad de inversión y la tasa que el país debe crecer es muy alta, para crear una cantidad de trabajos significativas, además tomar en cuenta que esta debe superar la destrucción natural de empleos.

Por eso meter miles, hasta millones de weones en un par años no tienes por donde absorberlos.

Lo demás es cuento, por ejemplo, que crean su propia demanda, no generalmente se van a la economía informal y de ahí la precariedad y marginalidad se imponen, el tema que como es informal, hay pocos registros.

Y tu gorda dejó entrar a 1 millon de weones
 
Volver
Arriba