Hola muy buenas Jazz..... como veo q no respondes a los posts q dejamos en tu tema (al parecer te lo saltaste... o no lo tomaste en consideracion, no lo se), me vengo aqui, para darte algunos datos q me encontre en la wikipedia. La pagina es esta:
http://es.wikipedia.org/wiki/Teoría_del_Big_Bang por si quieres comprovarlo por ti mismo, q no lo saco de ningun contexto ni nada por el estilo. Y tambien quisiera preguntarte una cosa. ¿donde puedo encontrar eso q dices q en el big bang se crearon tambien las dimensiones? Lo de las leyes fisicas pase...... pero lo otro no lo encuentro por ninguna parte........... almenos en ningun sitio minimamente serio.
Bueno, al grano. Dijiste q el genesis biblico era la q concordaba mejor con la ciencia actual.............. pues aqui un ejemplo de interpretaciones "sagradas" de diferentes religiones........ menos rebuscadas por cierto:
Interpretaciones filosóficas y religiosas
Existe un gran número de interpretaciones sobre la teoría del Big Bang que son completamente especulativas o extra-científicas. Algunas de estas ideas tratan de explicar la causa misma del Big Bang (primera causa), y fueron criticadas por algunos filósofos naturalistas por ser solamente nuevas versiones de la creación. Algunas personas creen que la teoría del Big Bang brinda soporte a antiguos enfoques de la creación, como por ejemplo el que se encuentra en el Génesis (ver creacionismo), mientras otros creen que todas las teorías del Big Bang son inconsistentes con las mismas.
El Big Bang como teoría científica no se encuentra asociado con ninguna religión. Mientras algunas interpretaciones fundamentalistas de las religiones entran en conflicto con la historia del universo postulada por la teoría del Big Bang, la mayoría de las interpretaciones son liberales.
A continuación sigue una lista de varias interpretaciones religiosas de la teoría del Big Bang:
Un número de apólogos del Cristianismo, la Iglesia Católica Romana en particular, han aceptado el Big Bang como una descripción del origen del Universo, interpretando que da a lugar a una primer causa filosófica. La teoria del Big Bang, puede estar de acuerdo con las vías de Santo Tomas de Aquino, en especial con la primera de ellas, la que se sigue el movimiento, asi como con la quinta.
Algunos estudiantes del Kabbalah, el deísmo y otras fes no antropomórficas, concuerdan con la teoría del Big Bang, conectándola por ejemplo con la teoría de la "retracción divina" (tzimtzum) como es explicado por el Judío Moises Maimonides.
Algunos islamicos modernos creen que el Corán hace un paralelo con el Big Bang en su relato sobre la creación, descripta como sigue: "¿No ven los no creyentes que los cielos y la tierra fueron unidos en una sola unidad de creación, antes de que nosotros los separáramos a la fuerza? Hemos creado todos los seres vivientes a partir del agua." (Cap:21,Ver:30). El Corán también parece describir un universo en expansión: "Hemos construido el cielo con poder, y lo estamos expandiendo." (Cap:52,Ver:47).
Algunas ramas teístas del Hinduísmo, tales como las tradiciones de Baishnava, conciben una teoría de la creación con ejemplos narrados en el tercer libro de la Bhagavata Purana (principalmente, en los capítulos 10 y 26), donde se describe un estado primordial el cual explota mientras el Gran Vishnu observa, transformándose en el estado activo de la suma total de la materia ("prakriti").
El Budismo posee una concepción del universo en el cual no hay un evento de creación. Sin embargo, no parece ser que la teoría del Big Bang entrara en conflicto con la misma, ya que existen formas de obtener un universo eterno según el paradigma. Cierto número de filósofos Zen populares estuvieron muy interesados, en particular, por el concepto del universo oscilante.
************************************************************
Me reitero, todo este texto esta sacado de la wikipedia, con montones de referencias a cientificos serios, teorias con base cientifica y demas.
Quien quiera comprovarlo arriba tiene el link.
Y Jazz........ podrias decirme q es para ti el hacerte una critica directa? Porque creo q si no aceptas criticas a tu forma de interpretar, o motivos humanos por los q se escribieron ciertas cosas en la biblia, o explicaciones adicionales a porque "conocian" ciertos datos........... enserio, no se q queda
y otra cosita. Q la hermenautica juridica tenga cosas similares a la dogmatica...... bajo ninguna circunstancia puedes darle la misma validez alegando q se rigen por las mismas normas, ya q el objetivo de cada texto difiere el uno del otro ("cosas comunes" no es igual a "equivalente"). Ademas, cite en el tema de la biblia y el universo q, para hacer un buen uso de la hermeneutica habia q tener muy en cuenta el factor humano (psicologica y socialmente), ya q es un factor indispenble en la misma.
Pues nada, de momento ahi queda eso.
Un saludo
