Genios chilenos mas famosos o talentosos que Wilkomirsky, por supuesto que hay. Te subraye las universidades por las que ha pasado el personaje para ilustrar lo determinante que son en la búsqueda de excelencia y a los cuales hoy en el 99% de los casos de chilenos con talento NO ENTRAS SOLO POR DOMINAR 1 ÁREA DEL CONOCIMIENTO (ya sea LEN, MAT, BIO, QUI, FIS, etc). Te va mal en un par y cagaste... te vas a la USS o a la UDLA a pagar un cerro de plata por una educación paupérrima.
Ya que segun tu la universidad no fue determinantes para ellos, nombra un genio chileno autodidacta del siglo XX que haya alcanzado la excelencia y el reconocimiento en 1 área del conocimiento CIENTÍFICO sin pasar por universidades donde tambien tuvo que hacer una buena prueba de LENGUAJE.
Y aun así la discusión para ti migra a los casos particulares. ¿Ves?
Por otra parte (y si no lo notaste) estas tratando de forzar el debate hacia cuál de las variables en la educación es mas relevante para el éxito y yo te discuto que sin Universidad no hay éxito en la mayoría de los casos para los jóvenes chilenos.
De ahi la necesidad de nivelar a los talentosos en aspectos que CON EL SISTEMA ACTUAL le ponen obstáculos para acceder a una carrera que la abra la puertas a la excelencia.
El mismo Hawking que usted cita, y agrego a Ramanujan, no fueron genios por entrar a la universidad .... entraron a la universidad porque ya eran genios !
Pero bueno, quiere nombres?
Están los antiguos: Taputti, Sócrates, Platón, Da Vinci, Arquímedes, Hipatia, Lovelace ..
Sí, Hipatia tenía unos padres cultos y preocupados por su educación, eso pudo marcar la diferencia.
Hoy qué padre se da el tiempo de educar a sus hijos?
Pero también hubo un interés de ella por aprender, al igual que Ada.
Recordar que las mujeres no podíamos acceder a la educacón en esos tiempos.
De lo nuevos tienes a Dell, Gates, Zuckerberg, Jobs ... que si bien se matricularon, jamás terminaron.
Destaco a Kaku, que en su infancia construyó un acelerador de partículas en el garage de su casa, obviamente no necesitó ir a la universidad para hacerlo.
De los emblemáticos ?
Einstein !! Usted cree que iba a clases?
Él fue el que dijo que el espíritu del descubrimiento y del pensamiento creativo se pierden en la escuela ?
Para un genio estar en clases con el resto es pérdida de tiempo .... es más rápido ser autodidacta y aprender en casa.
Aprendes más y mejor.
El genio mayor: Newton !
Si bien se matriculó, tampoco iba a clases, prefería quedarse en la biblioteca estudiando todo autista.
Pero los casos que más me gustan, son los que ni se matricularon y aún así quedaron en la historia:
Mozart, Edison, Ford, Lincoln, Franklin, Christie (ella me recuerda a la escritora de Harry de Potter), los hermanos Wright, Nobel, Lenon, Rockefeller, Pascal, Germain, Disney, Chanel, Faraday,
Mención honrosa a Euler, que no lo conocemos precisamente por su título en teología.
Pero sí te doy el punto, de que si Faraday hubiese tenido formación en matemáticas para poder plasmar toda su práctica en el papel, Maxwell no hubiese existido.
Pero es para lo que realmente sirve la universidad
para los genios:
Una herramienta para que tus propuestas sean escuchadas por la comunidad científica y así, conseguir apoyo y financiamiento para concretarlas
HE AHÍ LA DIFERENCIA !
No te haces genio en la universidad, de lo contrario tendríamos miles !!!
De hecho, Einstein, Pasteur y Darwin eran bastante porros ... tuvieron que repetir más de un examen en su formación.
Es decir, la universidad tampoco sirve para evaluar la genialidad de las personas.
Conoce esta imagen ?
Usted cree que una Universidad hizo la maravilla ?
No, estos congresos fueron organizados por un genio que ni siquiera fue a la universidad :wink-11:
y aún así mejoró un proceso químico que lo hizo millonario, permitiéndole juntar las mentes más brillantes de la época.
Es decir, una persona que no fue a la universidad hizo más por la industria química, y por la ciencia, que tu profesor que pasó por todas esas universidades washuleras que dijiste
Sabes cuáles son los factores en común que tienen todas estas personas?
No es la universidad, no es el cartón ... ni el dinero ...
Es la curiosidad !!!
Ellos alimentaron su curiosidad por el tiempo suficiente, para ser realmente buenos en lo que hacían.
Bill Gates cuando entró a la universidad ya tenía más de 10.000 horas programando, no entró a la universidad para aprender a programar
Todos estos genios aprendieron lo que saben porque estudiaron por su cuenta, no porque se sentaron en un aula de clases a escuchar a un profesor que vomita la materia, eso es
para los mortales:
Que hoy solo entran a la universidad para tener un cartón que certifique un oficio y así conseguir un empleo en donde repitan lo mismo todos los días ... 
Además eso de pensar de que es malo que la gente que solo es buena en un área del conocimiento no entre a la universidad, es de mente pobre
Recordar que la edad de oro de las ciencias naturales ya acabó, la física, biología, química, matemáticas, lenguas, etc ... por sí solas ya se han desarrollado mucho, la ciencia de hoy y las pregunas que debemos responder requieren de áreas interdisciplinarias: bioingeniería, astrofísica, termodinámica, electroquímica, biogeoquímica ...
------
Luego de que haya comprendido todo lo anterior le puedo citar a Barabarita Lara, una genia chilena, muy porra, que ha hecho más que tu profesor en menos tiempo, siendo una simple ingeniera de ejecución y sin ir a tanta universidad chafa en el extranjero
Y ella dice, que a pesar de todo lo que ha logrado, no se le permite estudiar un posgrado por no tener la licenciatura.
Para que veas nuevamente que la universidad no crea genios, ni tampoco sabe como encontrarlos.
Escuche a los genios ...
solucionamos problemas !
Porque no se pueden hacer ingresar a 100000 weones a la U de Chile y la Cato
, esa wea es mucho más exigente, competitiva y estresante que la PSU
