• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Diputados conforman bancada "Chile sin armas" y cuestionan acuerdo del gobierno con el Senado

delajara

Ganadora Mejor Tema Año 2019
Registrado
2018/06/28
Mensajes
372
Sexo
Hembra
0e1adc88-d0aa-4a50-9d6f-12cf39554ede-900x600.jpg


El objetivo de este grupo de parlamentarios de la oposición es establecer la prohibición general para que civiles accedan a armamento.


Un total de 24 diputados de oposición se juntaron hoy para conformar la bancada por un “Chile sin armas”, cuyo fin es establecer la prohibición general para que civiles accedan a armamento.

El grupo parlamentario, en este sentido, cuestionó el acuerdo logrado ayer por el Senado y el gobierno para agilizar el trámite del proyecto que regula el control de armas.

El diputado Marcelo Díaz (PS) indicó que “si bien este acuerdo representa un avance respecto de la actual legislación, nos parece insuficiente porque mantiene el paradigma que actualmente rige. Es decir, que se permite tener y portar armas”.

El legislador agregó que “lo que nosotros estamos planteando es un cambio radical; desde la permisión del porte y tenencia de armas a la prohibición con contadas excepciones. Particularmente las policías, las FF.AA. y algunos casos específicos, pero con una causal excepcionalísima”.

Su par del PC, Daniel Núñez, complementó que “la mirada que tiene el Gobierno en materia de seguridad ciudadana es una mirada clasista, porque las balas locas no son disparadas en Las Condes o en Vitacura. Las balas locas son disparadas en las comunas populares. Ahí es donde se dan las dramáticas consecuencias de las balas locas. Es por eso que nosotros queremos una solución radical que hoy no contempla el Gobierno, porque no llegan a comprender el drama social que está provocando el narcotráfico y el uso de las armas de fuego en forma indiscriminada”.

El demócratacristiano Víctor Torres sostuvo, por su parte, que “todos los esfuerzos que realicemos para avanzar en paz social son relevantes y obviamente el tema de las armas en poder de civiles y especialmente de delincuentes es un hecho que debe tener un freno y una respuesta radical. La Ley de Control de Armas es un punto, pero nosotros creemos que hay que avanzar más, prohibirlas, sacarlas definitivamente de las calles”.

Mientras que Natalia Castillo (RD) aseguró que “represento comunas donde esto es un problema real, donde las armas están llegando a bandas organizadas, muchas veces compradas a través de un mercado que está absolutamente desregulado, por lo que debemos pensar políticas públicas que permitan terminar con esta situación, que está acabando con la vida de personas, con la seguridad de los barrios y se están tomando espacios públicos que pertenecen a todos y todas. Es por eso que apoyamos esta propuesta y esperamos que cuente con un apoyo transversal”.

https://www.latercera.com/politica/...uestionan-acuerdo-del-gobierno-senado/865836/
 
Miren los qls, quieren a la poblacion sin armas para despues establecer tiranias y que no puedan defenderse, tal como lo hicieron en venezuela.
Sin desmerecer que a los delincuentes les da lo mismo cumplir una ley de porte de armas, dejando a la poblacion indefensa.
Son una manga de imbeciles.
Ah, y la razon de los tiroteos no es motivo, las weas ocurren una a las mil, y con esta medida, mas indefensa esta la poblacion.

Los qls saben que van a formar guerra civil y no quieren contraparte, mientras llenan a sus terroristas guerrilleros con armamento de guerra comunista.

Un ejemplo es la misma araucania, los pacos estan atados de manos, y la gente apenas por las suyas puede hacer algo, imaginense sin armas.
 
cada dia estan mas imbeciles estos conchasdesumadre. pinera deberia vetar todas las weas que hagan estos zanganos culiaos. no promulgar ninguna ley de estos weones.
 
0e1adc88-d0aa-4a50-9d6f-12cf39554ede-900x600.jpg


El objetivo de este grupo de parlamentarios de la oposición es establecer la prohibición general para que civiles accedan a armamento.


Un total de 24 diputados de oposición se juntaron hoy para conformar la bancada por un “Chile sin armas”, cuyo fin es establecer la prohibición general para que civiles accedan a armamento.

El grupo parlamentario, en este sentido, cuestionó el acuerdo logrado ayer por el Senado y el gobierno para agilizar el trámite del proyecto que regula el control de armas.

El diputado Marcelo Díaz (PS) indicó que “si bien este acuerdo representa un avance respecto de la actual legislación, nos parece insuficiente porque mantiene el paradigma que actualmente rige. Es decir, que se permite tener y portar armas”.

El legislador agregó que “lo que nosotros estamos planteando es un cambio radical; desde la permisión del porte y tenencia de armas a la prohibición con contadas excepciones. Particularmente las policías, las FF.AA. y algunos casos específicos, pero con una causal excepcionalísima”.

Su par del PC, Daniel Núñez, complementó que “la mirada que tiene el Gobierno en materia de seguridad ciudadana es una mirada clasista, porque las balas locas no son disparadas en Las Condes o en Vitacura. Las balas locas son disparadas en las comunas populares. Ahí es donde se dan las dramáticas consecuencias de las balas locas. Es por eso que nosotros queremos una solución radical que hoy no contempla el Gobierno, porque no llegan a comprender el drama social que está provocando el narcotráfico y el uso de las armas de fuego en forma indiscriminada”.

El demócratacristiano Víctor Torres sostuvo, por su parte, que “todos los esfuerzos que realicemos para avanzar en paz social son relevantes y obviamente el tema de las armas en poder de civiles y especialmente de delincuentes es un hecho que debe tener un freno y una respuesta radical. La Ley de Control de Armas es un punto, pero nosotros creemos que hay que avanzar más, prohibirlas, sacarlas definitivamente de las calles”.

Mientras que Natalia Castillo (RD) aseguró que “represento comunas donde esto es un problema real, donde las armas están llegando a bandas organizadas, muchas veces compradas a través de un mercado que está absolutamente desregulado, por lo que debemos pensar políticas públicas que permitan terminar con esta situación, que está acabando con la vida de personas, con la seguridad de los barrios y se están tomando espacios públicos que pertenecen a todos y todas. Es por eso que apoyamos esta propuesta y esperamos que cuente con un apoyo transversal”.

https://www.latercera.com/politica/...uestionan-acuerdo-del-gobierno-senado/865836/

Veo la foto y ya se que significa esa mierda.... tetrica sonrisa de esos hijosdeputa
Solo veo Foro de Sao Paulo ahi, igual a lo que hicieron en hambrezuela en el 2013

Promulgan ley de desarme en Venezuela
https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2013/06/130615_ultnot_venezuela_armas_ley_jgc
 
no sean huevones y armense como puedan.

demasiado no es suficiente, compren cuchillos, machetes y todo o que les permita matar a quienes quieran dañalos a ustedes y sus familias.

aprendan a pelear y deseen matar.

la wea se viene fea y es matar o morir
 
Una cosa son los soja promoviendo este tipo de atentados en contra de la libertad, otra muy distinta es la impresentable frescura de raja al verlo promovido por la vieja siniestra de la Hertz, más otros pergüétanos que sabemos que están a favor de la lucha armada.

La idea de estos cerdos es desarmar a la población civil, el evitar a una sociedad armada que sea mucho más resistente al establecimiento de un totalitarismo, que se resista a ser derruida para construir sobre sus cenizas. A los comunistas sólo le gustan las AK-47, dejan brillante el fusil a punta de lamidas, cerdos asquerosos.

¿Por qué una persona querría portar un arma? ¿Para defenderse o no? ¿El Estado está entregando protección a la propiedad privada a las personas? En La Araucanía, en las comunas donde se hacen portonazos y en las tomas de terrenos, claramente no.

Tenemos una luz de esperanza gracias al tío Bolsito, y sus números verdes en la erradicación de la delincuencia.
 
Tengo mi Glock.
Estoy pensando seriamente armarme de una nueva arma de mano y una escopeta o rifle.
Pero la nueva pistola va. :sisi3:
 
Una cosa son los soja promoviendo este tipo de atentados en contra de la libertad, otra muy distinta es la impresentable frescura de raja al verlo promovido por la vieja siniestra de la Hertz, más otros pergüétanos que sabemos que están a favor de la lucha armada.

La idea de estos cerdos es desarmar a la población civil, el evitar a una sociedad armada que sea mucho más resistente al establecimiento de un totalitarismo, que se resista a ser derruida para construir sobre sus cenizas. A los comunistas sólo le gustan las AK-47, dejan brillante el fusil a punta de lamidas, cerdos asquerosos.

¿Por qué una persona querría portar un arma? ¿Para defenderse o no? ¿El Estado está entregando protección a la propiedad privada a las personas? En La Araucanía, en las comunas donde se hacen portonazos y en las tomas de terrenos, claramente no.

Tenemos una luz de esperanza gracias al tío Bolsito, y sus números verdes en la erradicación de la delincuencia.

no se dice acaso " cifras azules"?
 
Tengo mi Glock.
Estoy pensando seriamente armarme de una nueva arma de mano y una escopeta o rifle.
Pero la nueva pistola va. :sisi3:

escopeta papá :sisi:

para cuerpo a cuerpo comprese una tomahawk tactica, pal cinturon un kukri y de neck knife su kerambit :sisi:

para las botas lo mejor son las dagas y escondidos en la zona lumbar un par de push knives
 
no sean huevones y armense como puedan.

demasiado no es suficiente, compren cuchillos, machetes y todo o que les permita matar a quienes quieran dañalos a ustedes y sus familias.

aprendan a pelear y deseen matar.

la wea se viene fea y es matar o morir
tendremos que hacernos maestros del corvo

Enviado desde mi ANE-LX3 mediante Tapatalk
 
0e1adc88-d0aa-4a50-9d6f-12cf39554ede-900x600.jpg


El objetivo de este grupo de parlamentarios de la oposición es establecer la prohibición general para que civiles accedan a armamento.


Un total de 24 diputados de oposición se juntaron hoy para conformar la bancada por un “Chile sin armas”, cuyo fin es establecer la prohibición general para que civiles accedan a armamento.

El grupo parlamentario, en este sentido, cuestionó el acuerdo logrado ayer por el Senado y el gobierno para agilizar el trámite del proyecto que regula el control de armas.

El diputado Marcelo Díaz (PS) indicó que “si bien este acuerdo representa un avance respecto de la actual legislación, nos parece insuficiente porque mantiene el paradigma que actualmente rige. Es decir, que se permite tener y portar armas”.

El legislador agregó que “lo que nosotros estamos planteando es un cambio radical; desde la permisión del porte y tenencia de armas a la prohibición con contadas excepciones. Particularmente las policías, las FF.AA. y algunos casos específicos, pero con una causal excepcionalísima”.

Su par del PC, Daniel Núñez, complementó que “la mirada que tiene el Gobierno en materia de seguridad ciudadana es una mirada clasista, porque las balas locas no son disparadas en Las Condes o en Vitacura. Las balas locas son disparadas en las comunas populares. Ahí es donde se dan las dramáticas consecuencias de las balas locas. Es por eso que nosotros queremos una solución radical que hoy no contempla el Gobierno, porque no llegan a comprender el drama social que está provocando el narcotráfico y el uso de las armas de fuego en forma indiscriminada”.

El demócratacristiano Víctor Torres sostuvo, por su parte, que “todos los esfuerzos que realicemos para avanzar en paz social son relevantes y obviamente el tema de las armas en poder de civiles y especialmente de delincuentes es un hecho que debe tener un freno y una respuesta radical. La Ley de Control de Armas es un punto, pero nosotros creemos que hay que avanzar más, prohibirlas, sacarlas definitivamente de las calles”.

Mientras que Natalia Castillo (RD) aseguró que “represento comunas donde esto es un problema real, donde las armas están llegando a bandas organizadas, muchas veces compradas a través de un mercado que está absolutamente desregulado, por lo que debemos pensar políticas públicas que permitan terminar con esta situación, que está acabando con la vida de personas, con la seguridad de los barrios y se están tomando espacios públicos que pertenecen a todos y todas. Es por eso que apoyamos esta propuesta y esperamos que cuente con un apoyo transversal”.

https://www.latercera.com/politica/...uestionan-acuerdo-del-gobierno-senado/865836/
Y estos conchetumadres cada vez que hagan un grupo van a imprimir una diapo de power point para mostrarla?

Bananeros culiaos.
 
Volver
Arriba