si es para trabajos pesados intel ht
el amd 64 no es de nucleo 64 bit solo trae un controlador de memoria de 64
intel lo trae pero no es tan mula pa ponerle p4 64
el que es 64 me parece es el itanium o pentium D
pero son caricimos
te recomiendo un p4 de 3ghz 1 mb cache y ht
When multiple applications are running, the clear conclusion is that the Intel Pentium 840 Extreme Edition is superior to the AMD Athlon 64 X2 4800+. This result attained by Intel's dual-core processor is particularly attributable to hyperthreading (HT) - the division of the two cores into four virtual CPU units. This was underscored by the fact that when the HT function was turned off, the tables turned and the AMD Athlon 64 X2 4800+ surpassed its rival. Here, it is impossible to speak in terms of percentages, precisely because of the different load distributions.
bueno resumen
los dos ultimos procesadores de intel y amd
en el bechmark
dice que si tu elecion es correr muchas aplicaciones en una pc tendrias que comprar un p4 ht
si no es asi un amd.
el hyper theading es la raja yo lo probe y te digo .
quedai loco
comprimiendo peliculas
jugando al mismo tiempo procesando hueas
osea al final tenis como 4 pc en 1
We got a different picture, however, when we ran single applications on each system. Here, the AMD system performed distinctly better (by just about 30% on average) compared to the Intel system.
Thus, when making a purchasing decision, the question to ask is whether or not multiple applications will be running simultaneously. If the answer is yes, then the Intel Pentium 840 EE is your first choice. Otherwise, the AMD Athlon 64 X2 4800+ will give you much better performance for single applications.
socio??? podria postear la fuente original de ese review??? porque he vito varios y los athlon 64 salen superiores que los pIV co ht...
tmshardware
http://www.tomshardware.com/cpu/20050509/cual_core_athlon-11.html
es este review hay un comparativo de varios proces en multitarea, para que compares....los 3 primeros de cada marca son single core, los otros 3 son dual....
sobre el ht, partamos de que ningun computer es multitarea real, ya que 1 procesador posee 1 core que corre en 1 thread, po lo tanto nunca ejecutas 2 aplicaciones al mismo tiempo, con ningun proce actual. lo que hace windows es mantener el 2 programa en background y lo mantiene en la ram, cache, etc...
el ht de intel lo que hace es simular un 2do core, para que esa forma exista una verdadera multitarea, pero es bastante deficiente ya que trabaja de forma adivinatioria y solo es arovechada en aplicaciones que traigan soporte para el ht, es por eso que el encodeo de video es mas rapido en intel con ht, ya que hay varios softwares con soporte ht es cual saca provecho, pero la mayoria no tiene soporte y no hay mucha ventaja usando ese sistema,
de hecho, la solucion más efectiva para una multitarea real son los procesadores de doble core o nucleo que desarrolla AMD (los athlon64 x2) y los intel pentium 8xx..
bueno, sobre los juegos, los AMD son mejores que intel....
bueno, igual son buenos ambos proces, pero prefiero amd 64 por la relacion de precio/calidad.
Tirenle un traductor a la ultima pagina de conclusion del review.
http://www.tomshardware.com/cpu/20050509/cual_core_athlon-20.html
en resumen, dice que en sistemas de doble core el athlon x2 es muy superior y que ademas es compatible con las placas madres 939 actuales y eso facilita la actualizacion.
sobre los single core, dice que depende del uso que le des al pc la eleccion a tomar, pero igual menciona el valor de una plataforma intel que debes cambiar la placa madre...
PD: la plataforma socket 939 soporta dualchannel, la 754 no.-
.
