El alexi no va a la copa america, tiene celos de vidal

[twiterodecentro]

yo fuera de elias y leonel vi a todos los weones de los que hablo y me sigue pareciendo que alexis es muy bueno, pero sinceramente no ha hecho nada del otro mundo. medel por ejemplo es un recontracrack que entra cagado de la risa entre los mejores de la historia de Chile, bravo igual, vidal ni hablar, aranguiz es buenisimo. Alexis tuvo la suerte de juntarse a otros grandes futbolistas.

Salas tuvo la mala suerte de que todos los weones reguleques del 98 se retiraron poco tiempo despues, por eso la eliminatoria del 2002 Chile dio la cacha, aparte que Salas estuvo lesionado gran parte de ese proceso. Salas fue elegido en una encuesta hace un tiempo como el segundo mayor referente en la historia de River y eso que muchos argentinos odian a Chile, asi que doble merito.
Salas contra el mejor equipo del mundo en su epoca


Y respecto de Alexis en Barcelona, en un par de anos nadie se va a acordar de el en un equipo que contrata generalmente de los mejores jugadores del mundo. En cambio de Zamorano siempre se van a acordar en el real por esto>

 

[biohaazardx]

Pasa que estos huasos lalos siempre le han tenido mala y envidia al nortino y jamas van a admitir que un cabro nortino sea el
Mejor de la historia de chile, tratar de hacerlos entrar en razon es como hablar con un muro.

 

[XSaint]

La verdad es que Salas era mucho mejor que el Tocopilla, todo el equipo era reguleque no más salvo el Coto y Vega, (que estaban en sus mejores momentos) pero Salas era la seguridad de partir con una pepa asegurada al menos, cuando hacia la dupla con Zamorano eran letales, por que los weones entendían que no había que desperdiciar oportunidades en pichangas weonas.

eliminatorias a Francia 98, sobretodo el penúltimo partido contra Mordor.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[chalas zico]

Pasa que estos huasos lalos siempre le han tenido mala y envidia al nortino y jamas van a admitir que un cabro nortino sea el
Mejor de la historia de chile, tratar de hacerlos entrar en razon es como hablar con un muro.

Este argumento si que es lalo po wn , que tiene que ver que el wn sea nortino wn , es importante sanches, si, mejor que salas y zamorano, quizas en dribling si , pero en importancia y legado no lo se , salas y zamorano solos lograron meter a chile en un mundial, ambos hacian un 1 gol cada 2 partidos mas o menos

Si bien sanchez es el goleador historico este tiene casi el triple de partidos jugados x la seleccion, si y tambien tiene 2 copas americas , las cuales no hubiera ganado ni cagando sin un equipo como el que teniamos en estas

Si salas y zamorano hubieran estado con un plantel como los que ganaron las copas america, quizas, y por que no hubieramos podido llegar a una semi o final de un mundial

 

[Beerserker19]

Mala
Envidia

doblemente weon

 

[biohaazardx]

Este argumento si que es lalo po wn , que tiene que ver que el wn sea nortino wn , es importante sanches, si, mejor que salas y zamorano, quizas en dribling si , pero en importancia y legado no lo se , salas y zamorano solos lograron meter a chile en un mundial, ambos hacian un 1 gol cada 2 partidos mas o menos

Si bien sanchez es el goleador historico este tiene casi el triple de partidos jugados x la seleccion, si y tambien tiene 2 copas americas , laz cuales no hubiera ganado ni cagando sin un equipo como el que teniamos en estas

Si salas y zamorano hubieran estado con un plantel como los que ganaron las copas america, quizas, y por que no hubieramos podido llegar a una semi o final de un mundial

Sacando a vidal-alexis-bravo-medel-charles el resto del equipo era bastante normalito al igual que el del 98 que tenia a zamorano-salas-sierra-vega, jara no es mas que margas y asi con varios mas, fuera de los esenciales no había tanta diferencia... los que si hicieron la diferencia son los que mencione mas arriba que eran mucho mejores que los distintos de la selección del 98.

 

[lennoniano]

Sacando a vidal-alexis-bravo-medel-charles el resto del equipo era bastante normalito al igual que el del 98 que tenia a zamorano-salas-sierra-vega, jara no es mas que margas y asi con varios mas, fuera de los esenciales no había tanta diferencia... los que si hicieron la diferencia son los que mencione mas arriba que eran mucho mejores que los distintos de la selección del 98.

Pero las diferencias son otras y no pasan por nombres. Si yo comparó esta generación con otras por ejemplo la del 87-89 era mejor, mejor arquero (cóndor) mejor defensa (Astengo,Gómez etc) mas variantes en ataque (zamorano, basay, Letelier, rubio, Yáñez). La diferencia es que está generacion tuvo mejores técnicos, un tipo de élite como bielsa, acceso a roce internacional (cualquiera va a Europa ahora), y jugaron siempre al ataque cuestión que los diferencia de casi todas las otras generaciones de futbolistas y que permitió que teniendo dos jugadores de regular definición como Sánchez y Vargas ganarán títulos y llegarán a mundiales, en peaks de rendimiento esta generación generaba 5 ocasiones de gol claras por tiempo, llegaban todos a definir. Ahora otra cosa es jugar el 5-3-2 de Acosta con esa forma de jugar Sánchez y Vargas no llevarían ni un cuarto de goles.

Es cosa de ver el 1-1 en Ecuador el 1-1 en buenos aires, el empate en bolivia a 1 tambien de esas eliminatorias y cachar que chile generaba una ocasión muy a lo lejos, esperaba un rajazo y finalmente salas y zamorano generaban peligro con cualquier mierda que les llegaba arriba esa era la "estrategia", no presión alta, no salir jugando, no mecanización de movimientos, nada era apostar literalmente al rajazo.

 

[twiterodecentro]

Sacando a vidal-alexis-bravo-medel-charles el resto del equipo era bastante normalito al igual que el del 98 que tenia a zamorano-salas-sierra-vega, jara no es mas que margas y asi con varios mas, fuera de los esenciales no había tanta diferencia... los que si hicieron la diferencia son los que mencione mas arriba que eran mucho mejores que los distintos de la selección del 98.

bravo es mas que tapia. la seleccion del 98 tenia a salas y zamorano. sierra es bueno pero no es comparable a valdivia como 10. guaton vega era bueno pero ni cerca de valdivia. estay reguleque hizo dos o tres partidos buenos en toda su vida en la seleccion.

las eliminatorias del 2010 la gran figura fue el chupete, no te olvides de eso. las eliminatorias 2014 estaba aranguiz, diaz, vidal, bravo, medel ademas de sanchez. o sea 6. eduardo vargas con la seleccion hizo partidos buenisimos. carmona jugaba algunos partidos muy bien. isla muchas veces jugaba mal pero incomparable con aros o cristian castaneda. incomparable pos weon.

es INCOMPARABLE. la seleccion chilena de estos ultimos anos se dio el lujo de tener a weones relativamente decentes fuera, como orellana que mal que mal ha estado una decada en primera division de espana. eso el 98 era impensado. eran casi puros weones de la liga local y malos. cantidad y calidad de jugadores son de dimensiones distintas.


98 jugadores decentes, no buenos, solamente decentes con pasos irregulares por ligas como inglaterra, francia o espana
/margas
/reyes
/vega
/sierra (este era bien bueno, casi podria considerarse de los top, pero a nivel clubes no hizo mucho)

y obviamente los buenos
/salas
/zamorano


jugadores decentes periodo 2010/2016, todos o casi todos con recorrido en ligas de primer nivel tipo inglaterra, italia, espana
/puch
/isla
/carmona
/orellana
/beausejour
/diaz
/jara (malo y todo estuvo un buen rato en la premier)

buenos
/aranguiz
/suazo
/alexis
/bravo
/vidal
/medel

 

[Fraterno11]

El 2015 alexis no apareció nunca. Y considerando lo que pasó en la trayectoria de la Copa
Chile cagado de la risa ganaba sin Alexis. Pero cagado de la risa.

Vargas, Medel y Vidal fueron los importantes. Hasta el huaso isla.fue más relevante que alexis en esa.copa.

en el 2016 alexis fue un poco más importante pero en partidos que se hubiesen ganado igual.contra rivales concacaf Panamá y México.

A ver, El 2015 no hizo su mejor copa,pero siempre fue punzante... mira el primer partido nomas ante ecuador. A eso me refiero... abrir jugadas y que de esa jugada salgan los goles, no te dejes llevar por los goles simplemente. Apareció Ante bolivia igual con un gol no muy de él, en lo demás fue regular.

NO LA GANABAMOS. SIN ATAQUE NO GANABAMOS ESA COPA NI CAGANDO. ¿Que delanteros mas habian? Vargas solo arriba jajaja como mierda podis decir esa wea,sin alexis chile hubiese jugado a otra cosa. Con vargas,medel y vidal simplemente no te van a hacer ganar una copa,te hacen ganar un par de partidos y de ahí no pasan.
Medel defiende,Vidal es mediocampista,Vargas sin Alexis no existe casi. Para jugar bien nos alcanza,pero para GANAR UNA COPA EN LA CONMEBOL ni cagando. 3er lugar maximo,reflexiona eso antes de decirle ignorante a otro cipadrito

Alexis es fácilmente el 60% del ataque de Chile sin ser exagerado

Ya y no valen los goles ante selecciones de concacaf?El partido con Panama fue el inicio de la vuelta de Chile y ante Colombia jugo mejor que ante Panama y no marco, ese es el problema... ves el futbol simplemente por empujar goles y no por lo que aporta cada jugador

Chile salió a jugar vs colombia el 2016 con esta mierda de equipo y el principal responsable de que Chile marcara los 2 goles fue Alexis,no solo por los goles si no que por todo lo que aguanto y jugo arriba.

Ahí tienes un ejemplo

Ahora dime que ese partido lo ganabamos igual sin Alexis poh wn

Yo igual pienso que Salas era mas Delantero que Alexis y lo alcanze a ver jugar y si no alcanze a ver sus mejores momentos en vida ,para eso esta youtube y sigo manteniendo mi postura

Alexis dejo mas huella con las copas y al pertenecer a una generación que jugaba a otra cosa, es lamentable la wea pero el futbol se mueve con copas y goles, no por quien cabecea mejor simplemente y en ese punto los peruanos culiaos antes tenían un buen argumento por ese lado,pero por otro lado siempre fueron hijos eternos de Chile.

El mismo Salas dijo ''"Lo raro hubiese sido que Alexis no pasara mi récord"

Dejemos de vivir en la mentira de una vez, la generación que nos hizo llorar de alegría fue esta y ninguna mas

 

[twiterodecentro]

en el 2015 en las llaves mano a mano los goles fueron. rebote de isla, adentro. eduardo vargas la agarra de la nada, golazo.
chucha que importante alexei. eduardo vargas jugo mejor que alexis las dos copas.

 

[Fraterno11]

Yo los vi jugar a todos salvo Leonel Sánchez así que anda con ese cuento a otro lado, Sánchez ha tenido una carrera irregular y no triundo rotundamente en ningún club grande (Barcelona), como mierda va a ser el mejor de la historia de la chile un hueon que no ha sido figura excluyente en la selección salvo contados partidos (en las dos copas Américas dio jugó el 90% del tiempo y en clasificatorias solo brillo con Uruguay) Zamorano fue más exitoso a nivel de clubes que Sánchez lejos, pero lejos, zamorano fue titular en el equipo más importante del mundo indiscutido, ahí donde estuvo cristiano ronaldo, ahi fue titular zamorano, no un suplente que entraba en los segundos tiempos , por calidad salas es millones de veces mejor y por la selección mucho más importante... Lalo culiao tonto el fútbol no empezó cuando Sánchez empezó a jugar, ignorante culiao, seguro para ver al pato Yáñez a rubio, a salas y zamorano hay que tener 60, tus argumentos son como los que daría Cristian Arcos o el loco Pepe.

Otro viejo culiao que vivió toda la vida de victorias morales, ohh csm ¿Debes ser de esos lalos que cree que el Condor Rojas es mejor que Bravo porque nacio en tu epoca no?
En Barcelona si lo hizo, hace poco la liga española subió un video recordando los mejores goles de él y todos los catalanes estaban de acuerdo que si triunfó,solo que fueron injustos con él.Y ahora viendo lo de Cou o Dembele se dan cuenta.
Malos momentos los tiene cualquiera.

El Arsenal es un equipo de segundo orden,pero es un equipo historicamente grande y competitivo. Antes del Arsenal estan los bayern,barcelona,real madrid , el milan, inter y no hay mas.

Ojo que estamos hablando de la seleccion, el argumento de los clubes es harina de otro costal

Figura excluyente? ¿que es ser figura excluyente? hacer de a 3 todos los partidos? eso no pasa siempre en la conmebol wn. Nadie aparece siempre siempre,eso no te excluye como un ''mal jugador''. En la participación en la obtención de las 2 copas américas fue clave y en las clasificatorias al mundial 2010 y 2014 lo mismo. Salas varias veces no apareció también, otra excusa irracional de un wn que cree que porque no da una asistencia al lado de larco o la empuja es ''dar jugo''.

''90% dio jugo'' si quieres dar credibilidad al menos trata de hacerlo sin ser extremadamente exagerado poh ctm ¿Porque crees que odiaban a Mauriciano en Cdf? ¿Porque crees que ahora webean a Tudor?

Solo ante Uruguay? tienes amnesia culiao? ¿Y ante Brasil al inicio? Ante Venezuela por pena no quiso hacer un par de pepas mas y sin el desgaste de la copa américa hubiese hecho mas.

Jajaja ¿Zamorano mejor que Alexis a nivel de clubes cuando el Real Madrid peleaba casi solo la liga española? ponte serio poh ctm. Según tú Gravesen es una leyenda porque jugo en el RM de titular igual (ni hablar Gago)
Alexis igual fue titular en el Barcelona de Xavi e Iniesta y hizo el mejor gol en la historia de los clasicos, Zamorano le hizo 3 al Barca cuando no era ni la mitad de lo que es ahora, el problema del barca ahí (que se dieron cuenta despues) que debieron haber traído a un delantero junto con Alexis y no jugar siempre con el falso 9.

Esos argumentos que trataste plasmar si que son bertos,nunca entendiste a donde iba y por eso comentaste lo primero que viste.
Yo no niego que Salas era mas delantero que Alexis
Ahora ¿Cuanto pago el Arsenal por un jugador que no rindio y supuestamente fracaso en otro club? mas de 40 millones y lo vende en mas de 65 esos numeros no se manejan en un jugador que trataste de plasmar.

Por calidad Salas mas que Alexis? en calidad de finalización o juego aereo quizás, pero Alexis en gambeta es 3 veces mejor. Los goles tipo Wembley de Salas Alexis igual los hizo en el Arsenal o el mismo ante uruguay la ultima vez. Salas no era ni comparado con el balón con Alexis, son totalmente diferentes... Salas era hasta tosco con el balón comparado con el norteño ¿Velocidad y control tenia? NO.

¿Importancia en que? (no tuvo la suerte de compartir con una generación como esta) ¿Como legado? puede ser
Insisto, como delantero finalizador y juego aereo Salas es mejor que Alexis sin duda, pero en lo demas Alexis por paliza gana y veo que los viejos lalos no lo quieren reconocer

Estas igual que los narigones que dicen que Batistuta era mejor que Messi. El que sabe de futbol sabe que messi aun no ganando nada con argentina es mejor que Batistuta.

Date cuenta ¿Cuales son los fundamentos de los que dicen que Salas es mejor que Alexis a nivel nacional?
''Es ke le izo un gol a loh ingleseh en wembleyh y otro a lo italianoh de canabaroh y noh llevaronh al mundhial
''Leh pegabah mejod y cabesiabah mejod''
¿esos son argumentos que equiparen a lo que hizo Alexis?
ESTAMOS HABLANDO DEL MEJOR DE LA HISTORIA CONCHETUMARE, DEJA DE VIVIR DE NOSTALGIA TIRANDOLA POR OTRO LADO PARA TAPAR LO QUE NO QUIERES VER

COPAS Y GOLES PESAN MAS.

Ningun loco pepe ni deportista politicamente correcto te va a decir eso
Por algo los londinenses consideran que Henry es el mejor de la historia,por goles y copas,porque despues de él el Arsenal empezó a ganar copas y a figurar internacionalmente

 

[twiterodecentro]

este tonto culiao habla como que salas no hubiera ganado nada.
salas se canso de ganar copas en clubes de que mierda hablas? salas fue casi como vidal, salio campeon no se cuantos anos seguidos.
salas brillo en river cuando la liga argentina todavia andaba por ahi con las europeas. salas fue idolatrado en lazio.

salas bicampeon u de chile, bicampeon river, campeon lazio, campeon juve. ahi tenis 6 titulos al hilo.

si este enfermo quiere hablar solo de la seleccion. salas cuando jugaba era mas relevante que alexis. jugaba mejor, hacia jugar al resto.

mira de nuevo el video que puse de chile 3 brasil 0 eliminatorias. brasil con el mismo equipo que salio campeon del mundo 1 ano despues. y que para muchos es uno de los mejores equipos de la historia.

salas 4 goles en un mundial. eso es todo.

 

[Fraterno11]

en el 2015 en las llaves mano a mano los goles fueron. rebote de isla, adentro. eduardo vargas la agarra de la nada, golazo.
chucha que importante alexei. eduardo vargas jugo mejor que alexis las dos copas.

Buta cipadrito, como le repito; Si cree que en el futbol los goles es lo unico que hace a un jugador esta terrible mal enfocado, no ves mas allá.
No ves los espacios que deja cada jugador cuando juega por las marcas,no ves quien abre los caminos del medio para arriba... solo ves quien la empuja y era.

Jajaja y queda demostrado, porque en semis vs Perú (que fue un mano a mano) El primer gol vino de Alexis

No lo contaste, otra prueba de que la gente ve lo que quiere ver a veces

 

[lennoniano]

Otro viejo culiao que vivió toda la vida de victorias morales, ohh csm ¿Debes ser de esos lalos que cree que el Condor Rojas es mejor que Bravo porque nacio en tu epoca no?
En Barcelona si lo hizo, hace poco la liga española subió un video recordando los mejores goles de él y todos los catalanes estaban de acuerdo que si triunfó,solo que fueron injustos con él.Y ahora viendo lo de Cou o Dembele se dan cuenta.
Malos momentos los tiene cualquiera.

El Arsenal es un equipo de segundo orden,pero es un equipo historicamente grande y competitivo. Antes del Arsenal estan los bayern,barcelona,real madrid , el milan, inter y no hay mas.

Ojo que estamos hablando de la seleccion, el argumento de los clubes es harina de otro costal

Figura excluyente? ¿que es ser figura excluyente? hacer de a 3 todos los partidos? eso no pasa siempre en la conmebol wn. Nadie aparece siempre siempre,eso no te excluye como un ''mal jugador''. En la participación en la obtención de las 2 copas américas fue clave y en las clasificatorias al mundial 2010 y 2014 lo mismo. Salas varias veces no apareció también, otra excusa irracional de un wn que cree que porque no da una asistencia al lado de larco o la empuja es ''dar jugo''.

''90% dio jugo'' si quieres dar credibilidad al menos trata de hacerlo sin ser extremadamente exagerado poh ctm ¿Porque crees que odiaban a Mauriciano en Cdf? ¿Porque crees que ahora webean a Tudor?

Solo ante Uruguay? tienes amnesia culiao? ¿Y ante Brasil al inicio? Ante Venezuela por pena no quiso hacer un par de pepas mas y sin el desgaste de la copa américa hubiese hecho mas.

Jajaja ¿Zamorano mejor que Alexis a nivel de clubes cuando el Real Madrid peleaba casi solo la liga española? ponte serio poh ctm. Según tú Gravesen es una leyenda porque jugo en el RM de titular igual (ni hablar Gago)
Alexis igual fue titular en el Barcelona de Xavi e Iniesta y hizo el mejor gol en la historia de los clasicos, Zamorano le hizo 3 al Barca cuando no era ni la mitad de lo que es ahora, el problema del barca ahí (que se dieron cuenta despues) que debieron haber traído a un delantero junto con Alexis y no jugar siempre con el falso 9.

Esos argumentos que trataste plasmar si que son bertos,nunca entendiste a donde iba y por eso comentaste lo primero que viste.
Yo no niego que Salas era mas delantero que Alexis
Ahora ¿Cuanto pago el Arsenal por un jugador que no rindio y supuestamente fracaso en otro club? mas de 40 millones y lo vende en mas de 65 esos numeros no se manejan en un jugador que trataste de plasmar.

Por calidad Salas mas que Alexis? en calidad de finalización o juego aereo quizás, pero Alexis en gambeta es 3 veces mejor. Los goles tipo Wembley de Salas Alexis igual los hizo en el Arsenal o el mismo ante uruguay la ultima vez. Salas no era ni comparado con el balón con Alexis, son totalmente diferentes... Salas era hasta tosco con el balón comparado con el norteño ¿Velocidad y control tenia? NO.

¿Importancia en que? (no tuvo la suerte de compartir con una generación como esta) ¿Como legado? puede ser
Insisto, como delantero finalizador y juego aereo Salas es mejor que Alexis sin duda, pero en lo demas Alexis por paliza gana y veo que los viejos lalos no lo quieren reconocer

Estas igual que los narigones que dicen que Batistuta era mejor que Messi. El que sabe de futbol sabe que messi aun no ganando nada con argentina es mejor que Batistuta.

Date cuenta ¿Cuales son los fundamentos de los que dicen que Salas es mejor que Alexis a nivel nacional?
''Es ke le izo un gol a loh ingleseh en wembleyh y otro a lo italianoh de canabaroh y noh llevaronh al mundhial
''Leh pegabah mejod y cabesiabah mejod''
¿esos son argumentos que equiparen a lo que hizo Alexis?
ESTAMOS HABLANDO DEL MEJOR DE LA HISTORIA CONCHETUMARE, DEJA DE VIVIR DE NOSTALGIA TIRANDOLA POR OTRO LADO PARA TAPAR LO QUE NO QUIERES VER

COPAS Y GOLES PESAN MAS.

Ningun loco pepe ni deportista politicamente correcto te va a decir eso
Por algo los londinenses consideran que Henry es el mejor de la historia,por goles y copas,porque despues de él el Arsenal empezó a ganar copas y a figurar internacionalmente

Mira en su misma generación Sánchez ya tiene a uno mejor que es Vidal, un hueon más exitoso, más regular y mejor futbolista, acá se nota el nivel de lalismo extremo de estos ahueonaos, y pa que hablar de Elías Figueroa.

Claro seguramente un hueon sin velocidad y control va a hacer el gol que salas hizo en la final de súpercopa contra Sao Paulo o en Wembley.... Demás que eso lo hace cualquier tronco jajajajajajajaj. Pero qué huea estos hueones, salas y zamorano se repartian como el 80% de los goles de la selección tranquilamente se generaban opciones de un saque de meta o un despeje y los comparai con un puntero que jugó en una generación donde chile jugaba con 3 delanteros y al ataque en todos lados y aún así tiene peor promedio que zamorano en partidos oficiales lejos, porque esa mierda de goleador histórico es un invento inflado por amistosos callampas.

Ahhh y por habilidad mirate unos vídeos de caszely ese sí es el más hábil de chile de todos los tiempos por lejos y en una época donde nadie salía de Chile llegó a Europa.

Pd: el cóndor es mejor que bravo porque tenía mejores reflejos, velocidad de piernas, más valiente y un verdadero salva partidos.

 

[Fraterno11]

@twiterodecentro Menos mal Alexis no salio campeon en Colo Colo porque o si no me hubieses dejado callado
ohh... espera debe ser photoshop

Menos mal que en Italia tampoco era reconocido en un club chico
ohh... debe ser una noticia fake

Menos mal que en España nunca gano nada
ohhh debe ser photoshop igual

Lo de Argentina no lo cuento porque era muy joven,pero debe ser falsa esta wea igual
Y si, siguiendo tu logica de los 4 goles en un mundial James vendria siendo 3 veces mejor que Alexis
Definitivamente tus argumentos son mejores cilantrito, los mios son falsos

 

[lennoniano]

Con ustedes Marcelo el "tosco sin velocidad y control" salas



... Hay algo peor que un Lalo standard y son los pendejos ahueonaos que juran que el fútbol empezó el 2015... Y por último con Vidal po hueon que tiene con que... Pero Sánchez po Ctm, Sánchez jajajajaja humoristas culiaos.

 

[Fraterno11]

Mira en su misma generación Sánchez ya tiene a uno mejor que es Vidal, un hueon más exitoso, más regular y mejor futbolista, acá se nota el nivel de lalismo extremo de estos ahueonaos, y pa que hablar de Elías Figueroa.

Claro seguramente un hueon sin velocidad y control va a hacer el gol que salas hizo en la final de súpercopa contra Sao Paulo o en Wembley.... Demás que eso lo hace cualquier tronco jajajajajajajaj. Pero qué huea estos hueones, salas y zamorano se repartian como el 80% de los goles de la selección tranquilamente se generaban opciones de un saque de meta o un despeje y los comparai con un puntero que jugó en una generación donde chile jugaba con 3 delanteros y al ataque en todos lados y aún así tiene peor promedio que zamorano en partidos oficiales lejos, porque esa mierda de goleador histórico es un invento inflado por amistosos callampas.

Ahhh y por habilidad mirate unos vídeos de caszely ese sí es el más hábil de chile de todos los tiempos por lejos y en una época donde nadie salía de Chile llegó a Europa.

Pd: el cóndor es mejor que bravo porque tenía mejores reflejos, velocidad de piernas, más valiente y un verdadero salva partidos.

Lo de Vidal no lo niego,es mas regular en equipos grandes Pero Salas vs Alexis son al menos del mismo sector del campo al menos (a pesar de ser diferentes)w, Vidal es mediocentro mixto y no un punta ni delantero. Vidal es mas regular que alexis y eso no lo niego,pero para ver quien es ''mejor'' en la historia se tiene que tomar en cuenta la selección no?
Chile sin Vidal es capaz de jugar y a quedado demostrado, Chile sin Alexis sale mal parado 8 de 10 facil y es nulo en ataque, a eso voy. Que Chile es mas dependiente de Alexis que de Vidal y yo lo tiro por ahí para ver de quien dependio mas Chile en sus éxitos.

El único partido que vi de Chile ganandole a un equipo masomenos fuerte defensivamente sin Alexis fue ante Uruguay el 2013 (cuando jugo Esteban Paredes y Gonzalo Jara en ese partido parecía Beckenbauer) y ante Argentina el 2008 (cuando recien iniciaba).
Cuando no juega Chile da verguenza en ataque (incluso si juega Vidal). Me acuerdo de la vuelta en eliminatorias ante colombia allá en la selva de los caribeños qls LLEGAMOS 1 VEZ AL ARCO CTM 1 VEZ CONCHETUMARE (Vidal un poco lesionado eso si) pero te sirve para apreciar que no hay sorpresa en su ausencia.

Cuando no juega Alexis el tecnico tiene que hacer un planteamiento distinto,ya que no tiene tanto ida y vuelta de los delanteros cuando defienden; por lo tanto tiene que meter mas gente atrás obligatoriamente y bajar la linea del pressing. Por eso le digo al cilantrito de arriba que sin el norteño seguiriamos igual de virgenes y adorando triunfos morales de manera berta como lo hacían en los tiempos de los viejos culiaos que creen que los goles son lo único que hace al jugador

A ver, yo nunca dije que Salas era tronco, solo tronco comparado con pichanga. Tenía terrible control y eso no lo niego. Zlatan igual tenia control y no dejaba de ser un poco tronco en sus desplazamientos tampoco,a eso voy.

Pura mierda tu argumento de los delanteros ¿Cuales son los 3 delanteros según tú? siempre fueron Vargas y Alexis arriba,las veces que se acoplo fuenzalida o Puch fueron pocas, argumento callampero y peor ese del promedio de gol
¿Que culpa tiene Alexis de que Salas o Zamorano no hayan podido jugar mas años como él?
Para los saza meter goles era su tarea PRINCIPAL, para Alexis asistir y abrir caminos era su tarea PRINCIPALy aún así ya los paso a los 2 y errando varios penales y quedandole años aún eso el viejo ql nostalgico no lo puede creer y por eso se refugia con el promedio de gol INSERVIBLE QUE NO LE DIO NADA A CHILE al contrario de los goles de Alexis que los llevó a mas mundiales y sirvieron para ganar copas.

Encima pichanga nunca tuvo un delantero de raza tipo 9 acompañandolo en delantera ¿De wea me hablai entonces?
Yo creo que ahí se parte la generación con mentalidad básica para el fútbol. Buta que fue importante la alimentación chilensis a lo largo del tiempo

-Ahora, ¿Goles inflados ? QUE AWEONAO MAS GRANDE si la ultima vez erro penales en amistosos

Mejor ni pongo el penal ante venezuela porque me da pena , eso no es precisamente inflarse ni aprovechar amistosos o no? los goles que se merece en partidos oficiales los repone ahí, nada mas

Alexis le hizo goles a Brasil,Uruguay,igual le marco a los ingleses en su casa y en general le marco a toda la conmebol completa (exceptuando Argentina) ¿De que wea me hablai entonces? ¿Que queris' demostrar con esos argumentos genéricos?
ponte serio poh ctm si la mayor victima de pichanga no es haití,ni bolivia,ni peru ,ni trinidad y tobago
ES EL QUE TIENE MAS COPAS EN LA CONMEBOL (Uruguay)

Si vas a meterte al menos hazlo con sapiencia

Terrible jugador caszely, es lo mas cercano a Alexis.<Una pena el robo que les hizo Independiente>
Pero tu ves los defensas en esos tiempos y parecían viejos cracks de canchas de tierra, ponte serio cilantrito; si vamos a empezar a comparar jugadores de etapas de fútbol anteriores sería desvirtuar el fútbol de una manera terrible. En esos tiempos los delanteros eran rapidos,pero los defensas eran lentisimos. Mas encima europa en esos tiempos era como retroceder para el futbol sudamericano porque la mano estaba acá a nivel competitivo
Como sea, el rey del metro cuadrado era un jugadorazo,pero mas hábil que Alexis es dudable por obvias razones

Spoiler: Spoiler

Te podría decir que Caszely erro uno de los penales mas importantes en la historia para el futbol chileno y Alexis marco el penal mas importante de la historia del futbol chileno ocupando la logica basica y basura que ocupan algunos,pero no lo haré porque se veria estupido

El condor mejor que Bravo jajaja ctm ARQUERAZO,pero compararlo con el bi campeon de américa y 2 veces mundialista es ser peor que berto.
Rapidez de piernas? puede ser, reflejos? los 2 han sacado pelotas no recurrentes,¿valiente? que valiente es cortarse la cara para tratar de ganar el partido por default conchetumare , El condor salvaba partidos,Bravo salva campeonatos y es mas capitán, ahí la diferencia. El mejor arquero de la historia esta implicito

Me obligan a escribir papiros estos conchetumares,pero mira las weas que ponen

 

[Karewea]

 

[Walter White]

Luka tudor..... sin.comentarios.

Vidal y Pacotilla se chupan el dick hasta por instagram po wn.

Con respecto a la discusión que se armó, para mí Zamorano, Salas, Vargas y Cazcely son los verdaderos grandes goleadores de la selección. Hasta el día de hoy me sorprenden el cabezazo y la simpleza con.la que definían Bam Bam y Matador, pero lo de Alexis como goleador histórico por cantidad igual es valorable porque es un jugador que no tenía fama de pepero, pero con entrenamiento y esfuerzo mejoró mucho esa faceta, llegando a tener muy buenos números en su último año en farsamierda y primeros dos en malarsenal. Sin tener el talento de Messi o Neymar igual se las arregló para ser un clase mundial durante un.periodo de tiempo y su influencia en.el.ataque de la Roja fue determinante en.clasificatorias, mundiales y copas América. (Un ejemplo: sus asistencias para la mayoría de los goles de vargas) Si no hizo goles en las finales es un detalle no.mas En la centenario Mercado casi lo mata. Podremos reprocharle que jugaba sin levantar la cabeza. que toma muchas malas decisiones, que es lagunero, que es débil mentalmente .Pero no podemos culparlo por no.ser tan bueno como Cr7 o Quessi. Los cracks de esta roja son otros (Vidal, Aranguiz, Medel y Bravo) pero Alexis fue una pieza importantísima.

Maite Rodríguez kenita millenial perra maraca mala influencia.

 

[Supaking]

Luka tudor..... sin.comentarios.

Vidal y Pacotilla se chupan el dick hasta por instagram po wn.

Con respecto a la discusión que se armó, para mí Zamorano, Salas, Vargas y Cazcely son los verdaderos grandes goleadores de la selección. Hasta el día de hoy me sorprenden el cabezazo y la simpleza con.la que definían Bam Bam y Matador, pero lo de Alexis como goleador histórico por cantidad igual es valorable porque es un jugador que no tenía fama de pepero, pero con entrenamiento y esfuerzo mejoró mucho esa faceta, llegando a tener muy buenos números en su último año en farsamierda y primeros dos en malarsenal. Sin tener el talento de Messi o Neymar igual se las arregló para ser un clase mundial durante un.periodo de tiempo y su influencia en.el.ataque de la Roja fue determinante en.clasificatorias, mundiales y copas América. Muchas asistencias también (para la mayoría de los goles de vargas) Si no hizo goles en las finales es un detalle no.mas En la centenario Mercado casi lo mata. Podremos reprocharle que jugaba sin levantar la cabeza. que toma muchas malas decisiones, que es lagunero, que es débil mentalmente .Pero no podemos culparlo por no.ser tan bueno como Cr7 o Quessi. Los cracks de esta roja son otros (Vidal, Aranguiz, Medel y Bravo) pero Alexis fue una pieza importantísima.

Cazely el rey del metor cuadro que se cagoneo en españa tocopilla junto a vidal. Charles bravo y salas lo mejor que existio en la seleccion chilena ( los viejos fueron cagones y jugando atras )