• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Porque el huaso ossandón es de esta nueva "dereshah shoshial". Ossandón es un populista y ya. Ossandón comparte varios pensamientos de izquierda. Lo único conservador de ossandón es que está en contra del matrimonio gay,pero el gallo es bastan izquierdista pa sus cosas.

Lean sobre la derecha social y se darán cuenta que es una izquierda disfrazada de derecha.
 
Porque el huaso ossandón es de esta nueva "dereshah shoshial". Ossandón es un populista y ya. Ossandón comparte varios pensamientos de izquierda. Lo único conservador de ossandón es que está en contra del matrimonio gay,pero el gallo es bastan izquierdista pa sus cosas.

Lean sobre la derecha social y se darán cuenta que es una izquierda disfrazada de derecha.
de acuerdo, pero te falto el principal argumento. ossandón es un ignorante en cuanto a política. a JAK le temen porque saben que el tipo no es weón. tiene una tremenda formación de parte de familia, de parte del tio permanente jaimito y de parte de la misma iglesia en schoensttat. tiene un buen manejo de oratoria y es muy rápido y frontal en debates. probablemente el mejor polemista de la derecha desde el mismo jaimito, y bueno a jaimito no lo mataron por casualidad ni porque fuera culpable de algún crimen, a jaimito lo mataron porque era inteligente y podía sostener argumentos tremendamente impopulares contra viento y marea. a la izquierda no le interesa pelearse con lavin o con ossandon.

algún antronianio acá dijo hace unos meses algo que es tremendamente cierto, jak está haciendo el mismo camino que hizo un día jaime guzmán. la diferencia es que este es hombre, padre de familia y no participó en el gobierno militar, todo lo cual lo hace extremadamente peligroso a la izquierda.


respecto de si ossandon es de izquierda, eso no es cierto. es conservador, ser conservador NUNCA ES DE IZQUIERDA. ya estai como el weón de izquierdo quien considera unicamente parametros económicos para clasificar politicamente a la gente. ser de derecha es ser conservador, el resto son unos mariquitas que andan pululando por ahi. el combate a la opresión del estado se da en diferentes frentes y el moral y ético es tanto o más importante que el económico.
 
Y fue en el restaurante de la PICCOla Italia :lol3:
creo que los mozos agarraron pal hueveo a un par de maricones y fue este tragasables a imponer su poder político, pero parece que se olvidó que su madrina charchelet ya no es jefa de estado así que al día de hoy pesa poco más que un civil cualquiera.


además este depravado calendarizó la marcha del orgullo gay en chile en la misma fecha de la marcha del orgullo pedófilo a nivel mundial.
 
respecto de si ossandon es de izquierda, eso no es cierto. es conservador, ser conservador NUNCA ES DE IZQUIERDA. ya estai como el weón de izquierdo quien considera unicamente parametros económicos para clasificar politicamente a la gente. ser de derecha es ser conservador, el resto son unos mariquitas que andan pululando por ahi. el combate a la opresión del estado se da en diferentes frentes y el moral y ético es tanto o más importante que el económico.
La derecha social me sigue pareciendo mas de izquierda que de derecha.
 
La derecha social me sigue pareciendo mas de izquierda que de derecha.
mmm yo disiento.
la derecha social es la del patron de fundo que trata de solucionarle los problemas a los peones para ganar su lealtad, en lugar de amedrentarlos. el fin es el mismo solo que el medio es la alianza con la clase trabajadora. pirotecnia, si, populismo tambien. pero no es izquierda
 
mmm yo disiento.
la derecha social es la del patron de fundo que trata de solucionarle los problemas a los peones para ganar su lealtad, en lugar de amedrentarlos. el fin es el mismo solo que el medio es la alianza con la clase trabajadora. pirotecnia, si, populismo tambien. pero no es izquierda
correcto.
en Chile tradicionalmente era así. Viene de la tradición del patrón de fundo paternalista (que a su vez viene de mucho más atrás), no de maricas de chicago o weones que no conocieron una actividad productiva en su vida. hay que aprender a diferenciar las cosas y a pensar por uno mismo, no aprender de la vida siguiendo las estupideces que dice el esquizofrenico de sebastian izquierdo.

para mi está muy bien que haya muchos tipos y modelos distintos de derecha. en realidad está bien que haya cualquier tipo de ideología no marxista. yo a ossandon lo encuentro medio pelotudo, pero no tengo nada personal en contra de él. y su modelo de derecha paternalista le dio excelentes resultados en su feudo, lo que le da autonomía frente a weastián y a chile vamos. no me voy a poner a filosofar de la vida con el weón, pero sinceramente el populismo conservador es una excelente forma de parar el marxismo. los liberales nunca han tenido caciques porque no tienen alma.
 
es un poco de mal gusto la weá. o sea está bien que lo haga un particular pero jak no debería prestarse para abrir flancos
 
españa fue la nación más poderosa de la tierra simplemente porque los musulmanes eran más avanzados que los cristianos, pero los católicos eran más fanáticos que los musulmanes. la conjunción de la sabiduría del medio oriente y de la tradición latina junto a algún aporte muy menor de pueblos del norte de europa (godos o esa gente), todo eso hizo de españa la nación más rica y desarrollada.

rivalidad ficticia la expulsión de los judios de españa? jajaja han estado 500 años atacando a españa por eso, averigua lo que es la leyenda negra española que muchos tontos acá repiten contra españa, invento de los judíos contra la santa nación española. los reyes católicos impusieron temas como los de limpieza étnica en el mundo y vienen a contarme huevadas a mi. amigo vaya a leer más, ahí me cuenta quienes son los templarios, los teutónicos, las órdenes de caballería, san miguel arcángel, tradición familia y propiedad. de ahí me cuenta de la obsesión de hitler por el santo grial y por los secretos de los monasterios.

en serio crees que a hitler se le ocurrió la idea de exterminar o expulsar judios???
jajajaj

ya te dije, el nazismo es un conservadurismo para dummies. no es que estuviera mal, estaba bien, pero no tiene nada original excepto la imbecilidad esa de andar uniformados con trajes medio homo y de copiar ciertas estupideces del socialismo marxista. hitler tenía buenas ideas sobre raza y otros temas, pero todo eso ya había sido archirecontrahablado desde la reconquista española. cualquier crítica a los judíos, cualquier tema de raza ya había sido tocado hasta el hartazgo en españa.

el catolicismo y lo sabe cualquiera hasta 1965 con el concilio Vaticano II ocupaba nomalmente en todos los sermones alegres palabras para los judíos. ni hablar de la iglesia ortodoxa rusa que organizaba ella misma los progroms periódicos para matar judíos como deporte.

por lo que veo tratas de reivindicar una institucion que debido a su naturaleza tarde o temprano sera un semillero de masisis, suerte con eso.
 
por lo que veo tratas de reivindicar una institucion que debido a su naturaleza tarde o temprano sera un semillero de masisis, suerte con eso.
el catolicismo no tiene nada de malo, el punto es que como en toda institución hay pugnas políticas internas. o sea si sabemos que el estado está totalmente cooptado y tomado por progres por qué la iglesia no habría de haber caído en ese influjo? Hitler y otros hablaban del origen judaico del cristianismo, pero olvidaban que gran cantidad del pensamiento católico en realidad tomaba ideas y tradiciones europeas preexistentes, lo que se conoce ahora como catolicismo es más bien un compendio de buenas prácticas e ideas de todo occidente.

yo principalmente reivindico el tradicionalismo católico que es una escuela filosófica enorme y gigantesca. ya después lo que hagan unos pedófilos culiaos al día de hoy no me representa. pero no me pierdo un segundo en saber que la virtud y el equilibrio de los grandes imperios católicos de pasado (españa y austria, sacro imperio romano germanico) han sido para mi la base fundamental del desarrollo occidental.

muchos amiguetos nazis son un poco ignorantes al respecto, siguen las weás que se le ocurrían a hitler y si bien el hombre tenía algunas ideas buenas estaba contaminado del germen totalitario marxistoide. de hecho otro antroniano hablaba de julius evola, pues evola destrozaba al nazismo por lo mismo, lo consideraba una ideología chusca, ordinaria, populista, etc. y eso que evola fue un hombre muy seguido por la gente mas inteligente del nazismo. si lo miramos con el paso del tiempo, evola sigue siendo universal en cambio hitler fue hijo de su tiempo, como fast food para la filosofía. por ejemplo no me extraña que sebastian izquierdo pasara de hitler a ayn rand sin escalas, ideologías estúpidas y pensamiento demasiado absoluto, es muy de mesianismo judaico eso de reinvntar el mundo cada 5 minutos. el concepto revolucionario de hecho es super judaico, busca cambiar los fundamentos de occidente, cuando se necesita todo lo contrario, reforzarlos. la tradición es lo que hace grande a un pueblo, no un loquito que se crea el salvador del mundo y que más parece esos judíos culiaos del antiguo testamento que vaticinaban al nuevo mesías que vendría a salvar al mundo de ahi salen todas esas ideas estúpidas (comunismo, socialismo, nazismo, etc) por supuesto muchos libertarios y anarquistas también creen en la idiotez esa mesiánica.

aquí tenemos que entender que la gran visión que viene de nietzsche (que para ser honestos tomó la idea de las culturas de la india) es que el tiempo lineal no existe, que es un invento. todas las weás que pretenden ser modernas o revolucionarias son una puta mierda, por definición.
 
Última edición:
o sea si sabemos que el estado está totalmente cooptado y tomado por progres por qué la iglesia no habría de haber caído en ese influjo? Hitler y otros hablaban del origen judaico del cristianismo, pero olvidaban que gran cantidad del pensamiento católico en realidad tomaba ideas y tradiciones europeas preexistentes, lo que se conoce ahora como catolicismo es más bien un compendio de buenas prácticas e ideas de todo occidente.
el cristianismo es un camaleon inato, es gracias a esta caracteristica que ha logrado mantenerse vigente, siempre acondicionara su doctrina al mejor postor.

muchos amiguetos nazis son un poco ignorantes al respecto, siguen las weás que se le ocurrían a hitler y si bien el hombre tenía algunas ideas buenas estaba contaminado del germen totalitario marxistoide. de hecho otro antroniano hablaba de julius evola, pues evola destrozaba al nazismo por lo mismo, lo consideraba una ideología chusca, ordinaria, populista, etc. y eso que evola fue un hombre muy seguido por la gente mas inteligente del nazismo. si lo miramos con el paso del tiempo, evola sigue siendo universal en cambio hitler fue hijo de su tiempo, como fast food para la filosofía.

nazis seguidores de evola? evola es un anti-nazi declarado, su vision simplista del nazismo lo llevo a escribir "raza" del espiritu con su idealismo esteril y su desden por el componente biologico y racial.
su vision de la tradicion cae en lo mismo que cristianismo de querer ser evangelizadora y universalista dado que su doctrina es meramente espiritual, la integridad racial pasa a segundo plano en sus postulados, por esto mismo no tienen problemas en que una nacion sea multiracial si mantiene las "tradiciones".
de izquierdo no se nada pudo tener simpatia por el nazismo por razones sin mucho peso como el militarismo o anticomunismo, o simplemente por moda no soy adivino.
 
Volver
Arriba