Insinuador
Animal
- Registrado
- 2006/06/26
- Mensajes
- 3.602
- Sexo
Lo que no cuenta el título es que el rechazo está prácticamente estancado, y así y todo siguen creyendo que en abril ganará el no 
es que estos monos culiaos nunca han tomado una clase de estadística en su vida, con suerte pasaron arrastrando cuarto medio no les pidas tanto.
ahí tienen fachos qliaos el tamaño muestral para una encuesta sobre una población de 20 millones de personas, con un intervalo de confianza del 95% y un margen de error del 3% que es como está diseñada la CEP que es de 1068 personas, por lo que las 1500 de la CEP están muy bien. En el caso de la encuesta de cadem el margen de error es del 4% (606 personas) que si bien es mayor al ser semanal se puede rastrear el error en el tiempo.
Obviamente puede bajarse el margen de error al 1% y para eso necesitarías más de 9600 personas, pero es demasiado el costo para tan poco beneficio. Lo que no existe son encuestas con 0% de error porque para eso necesitas los datos de la totalidad de la población.
https://es.surveymonkey.com/mp/sample-size-calculator/
Ahí está bien @Underdown ? puta que está bien colocado ese nick pq de verdad que este animal es más aweonao que los mismo down, pendejo ctm termina la media siquiera antes de ponerte a discutir weas.
Lo que no cuenta el título es que el rechazo está prácticamente estancado, y así y todo siguen creyendo que en abril ganará el no
.
.
- No hay derecho consagrado a la salud, educación, vivienda ni agua.
- Pide altos quorums para todo tipo de plebiscito.
- No permite que el sernac desempeñe más funciones de las que tiene.
- Tiene un marco legal creado para proteger todo tipo de negocios truchos
Listo. Ahí te quiero ver cuando la puta de tu mamá te tenga que limpiar las axilas y los cocos con un paño húmedo mientras los grandes agricultores ocupan agua a destajo
- El agua no es privada en Estados Unidos como acá, y su salud pública es una mierda. Hay gente que hasta cruza a Canadá.para atenderse, @tremolo puede dar fe de eso.
- Claro, pero cuando gobernaba la chancha qla puta que llorabas pa que renunciara. Prefiero que los gobiernos ineficientes sean revocados a tener que aguantar 4 años de un gobierno que va a seguir arruinando el país.
- Aweonao, fue aprobado en el congreso pero rechazado por el TC por ser (sorpresa) INCONSTITUCIONAL https://radio.uchile.cl/2017/12/12/tc-declara-inconstitucional-reformas-al-sernac/
- Mismo caso que el de arriba, suerte con el TC intentando cambiar el marco legal que protege a los empresarios mafiosos, si es que primero pasa los quorums.
Listo hijo, siga pegado en el MO mientras su mamá le hace el aseo y le limpia el poto.
Iz ki bamo a cer benesuela
Ai kiaron kumunista hardor anal
- No hay derecho consagrado a la salud, educación, vivienda ni agua.
- Pide altos quorums para todo tipo de plebiscito.
- No permite que el sernac desempeñe más funciones de las que tiene.
- Tiene un marco legal creado para proteger todo tipo de negocios truchos
Listo. Ahí te quiero ver cuando la puta de tu mamá te tenga que limpiar las axilas y los cocos con un paño húmedo mientras los grandes agricultores ocupan agua a destajo
La CPR de 1980 no es enteramente nueva ,toma mucho de sus antecesoras estimado.Mejor dejemos la actual, hecha por un maraco fanático religioso, apitutados del opus dei y empresarios corruptos, sin duda esa te deja más tranquilo, no?
apollo una komtituzion ke no me acegura el derexo al agua porke me kreo trol, ai kiaron comunaxo xddddd
Es mejor que la de 1925, Guzmán la modernizó un poco, no por ello deja de ser menos nefasta, pues le agrego el énfasis subsidiario, algo rotundamente contrario a la anterior que estaba más bien inspirada en el corporativismo y estatismo de post 1 guerra.
Chile no ha tenido malas constituciones ,lo subsidiario está bien en ciertos sentidos pero se puede mezclar con lo solidario,asi que probablemente la nueva cpr sea una reforma de la de 1980 ,si gana el APRUEBO,ya que SI O SI se mantendran articulos de la CPR de 1980.
Un estado subsidiario necesariamente va a privilegiar la solidaridad por sobre el derecho social, pues deja pocas ventanas a un rol más activo del estado por entre otras cosas "violar el derecho de propiedad". Eso es una diferencia crucial ,pues fue la constitución de 1925 la que permitió el área de propiedad social, áreas mixtas, etc, sin que por eso significara el fin de las libertades individuales.
Y cuánto sale la gracia? Y cómo se paga?Solo un micrero antronero puede decir que la metodología no es representativa e invalida al aplicarse solo en 1500 personas y 100 comunas. Por ahí con el argumento de que 2 millones en la calle no son representativos porque faltan los 16 millones restantes en la calle incluyendo los lactantes
De paso que alguien le diga al portaliano de arriba que toda encuesta si es un "barometro de percepcion temporal".
Con tan brillantes refutaciones deberían publicar artículos refutando la estadística y proporcionalidad, crearían su propio paradigma.
De hecho poner de ejemplo a estados unidos es harto tonto y no vale responderlo, es como cuando hablan de la constitución consuetudinaria inglesa, como si solo eso bastara a nivel institucional.
El verdadero problema de la constitución chilena es el rol subsidiario el cual no se reduce solo a un artículo en específico, está lleno de referencias implícitas cuyos altos quórum inevitablemente piden consensos con el bloque opositor para ser modificados, o sea es mantener el modelo con más parches, y de ahi se desprende todo el tema del agua, Isapres, educación,etc ,hasta la política de bonos bacheletista y piñerista está implícita como forma de "subsidiar" lo que el privado no puede cumplir porque no está obligado a hacerlo
Si todas las leyes giran en torno a ese eje central entonces es obvio que toda ley que vaya más allá de esa camisa de fuerza será declarada inconstitucional por el TC o por alguna cámara. Entonces queda claro que la constitución debe ser cambiada.
No es un cambio trascendental que solucione todo pero es un gran paso.
Soyeros y zurdos con la pera
