• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Estas de acuerdo que exista monopolio de violencia que se finacie a travez del terror? Estas seguro?

Estas de acuerdo con un monopolio de violencia que se financia a travez del terror?

  • SI

    Votos: 15 51,7%
  • NO

    Votos: 14 48,3%

  • Votantes totales
    29
Estimado AnCap, el estado debe ofrecer justicia y seguridad
Autotutrlaje es utopico, no se puede ir a ese extremo, despues de todo, nuestros genes mas profundos albergan violencia, somos primates
Por eso, es necesario que el estado sea quien tenga el monopolio de la fuerza

Enviado desde mi ANE-LX3 mediante Tapatalk
Autotutela no. La sociedad misma es la que castiga las conductas indeseables.

Las sociedades tradicionales tenían una gran influencia no coercitiva sobre el individuo. El prestigio social y las normas estrictas. Mucha gente no lo sabe pero el capitalismo vivió su mayor apogeo en Inglaterra (revolución industrial) en una época en que era muy común que grandes acuerdos se sellaron simplemente con un apretón de manos. El problema del mundo moderno es haber renunciado a las normas sociales dejándole toda la responsabilidad de reglar las relaciones al estado.

Esta linda rubia lo explica mejor que yo
 
Los que votaron que SI en la encuesta que expliquen porque piensan como piensan los criminales?

Porque es mucho más eficiente que un ente centralizado provea los servicios de seguridad a que cada uno tenga que contratar guardias privados para cuidar sus pertenencias.
 
YO PAGO IMPUESTO Y EXIJO QUE CUANDO CARABINEROS REPRIMA .A LOS COMUNACHOS. NO GASTE RECURSOS DANDO PALOS SUAVES..ESO ES DEPERDICIAE UNA BUENA LUMA..
LO OTRO EL LANZA AGUA MAS DIRECTA....EL AGUA CUESTA PLATA...MI PLATA.
E
 
Porque es mucho más eficiente que un ente centralizado provea los servicios de seguridad a que cada uno tenga que contratar guardias privados para cuidar sus pertenencias.
Eficiente para el bien y para el mal

Yo una vez le puse este ejemplo a una amiga judía comunista feminista y se me puso a llorar (bastante obvio cuando no tienen argumentos, pero no es tan obvio considerando que la mina objetivamente debe ser uno de CI más altos de Chile,matemática pura)

Ejemplo: los nazis eran tremendamente eficientes matando judíos, el estado centralizado nazi logró un ratio de costo/beneficio increíblemente eficiente ya que comenzaron con fusilamientos pero las balas tenían un costo muy alto, luego pasaron a las piras, pero seguía siendo lento y engorroso tanto generar el fuego como cómo mover las cenizas (obviamente las piras no se pueden hacer en cualquier sitio) las cámaras de gas entonces fueron un desarrollo tecnológico ad hoc estatal

Conclusión !?

Respondeme tú
 
Última edición:
YO PAGO IMPUESTO Y EXIJO QUE CUANDO CARABINEROS REPRIMA .A LOS COMUNACHOS. NO GASTE RECURSOS DANDO PALOS SUAVES..ESO ES DEPERDICIAE UNA BUENA LUMA..
LO OTRO EL LANZA AGUA MAS DIRECTA....EL AGUA CUESTA PLATA...MI PLATA.
E
Más corto es que podamos dispararles nosotros, amparados en la legitimidad social mayoritaria

Los DDHH son inventos culiaos masonicos propios del estatismo jacobino. Es decir mientras tengamos estado no tendremos justicia
 
Eficiente para el bien y para el mal

Yo una vez le puse este ejemplo a una amiga judía comunista feminista y se me puso a llorar (bastante obvio cuando no tienen argumentos, pero no es tan obvio considerando que la mina objetivamente debe ser uno de CI más altos de Chile)

Ejemplo: los nazis eran tremendamente eficientes matando judíos, el estado centralizado nazi logró un ratio de costo/beneficio increíblemente eficiente ya que comenzaron con fusilamientos pero las balas tenían un costo muy alto, luego pasaron a las piras, pero seguía siendo lento y engorroso tanto generar el fuego como cómo mover las cenizas (obviamente las piras no se pueden hacer en cualquier sitio) las cámaras de gas entonces fueron un desarrollo tecnológico ad hoc estatal

Conclusión !?

Respondeme tú

La conclusión es clara, es una pérdida de tiempo intentar hacerte comprender algo que es muy obvio porque estás muy ideologizado lo que hace que no razones objetivamente.


Saludos.
 
La conclusión es clara, es una pérdida de tiempo intentar hacerte comprender algo que es muy obvio porque estás muy ideologizado lo que hace que no razones objetivamente.


Saludos.
No la conclusión es que el estado no está sobre la moral.
La moral es anterior al estado. Check fuck mate
 
Mucha gente no lo sabe pero en Estados Unidos la Constitución garantiza la libre expresión no porque fueran unos pussys relativistas o pacifistas, sino que garantizan la libre expresión porque ese país no era un país sino que era un hervidero de iglesias canutas cada una más intransigente que la otra,
En Chile no hay un régimen totalitario como el ejemplo que señalas.
Vale perrito entonces no pagues el medidor nuevo a ver como te va, si te rehusas a pagarle al fisco te van a inventar intereses multas por mora y eventualmente en unos años expropiar incluso para pagar la deuda. De.un contrato que tu no firmaste.


Yo a diferencia de la mayoría de libertarios no estoy contra el poder ni contra la posibilidad de que existan comunidades de intereses entre seres humanos culturalmente afines,.lo que no logro concebir es la falta.de libertad individual y patrimonial. Si alguien firma un contrato tiene la obligación de cumplirlo pero yo no firme nunca un contrato para que el estado decida por mi en temas que competen a mi propiedad.
 
LOL, en Chile la electricidad la distribuyen empresas privadas no es Estado.
Pero la ley la firma el estado. Es un monopolio paraestatal. Externo al estado pero regulado y protegido por el estado.

Creis que no conozco cono funciona la wea?
Las empresas privadas protegidas por el estado tienen una relación directa y deberle plata a.falabella no es lo.mismo que deberle a Enel,.preguntale a.un abogado
 
Es peor aún porque el estado firma un contrato por ti sin preguntarte a ti, con Enel con aguas andinas o lo que sea
 
Es peor aún porque el estado firma un contrato por ti sin preguntarte a ti, con Enel con aguas andinas o lo que sea

¿Cómo el Estado va a firmar por ti?, tú eres libre de generar tu propia electricidad o vivir sin electricidad como en la edad media, jajaja.
Y te aseguro que el Estado consigue un precio infinitamente menor al que conseguiríamos si cada uno negociara individualmente con la empresa.
Y es mejor tener este sistema a que el Estado lo administre, robando de paso la mayoría de los recursos de la empresa y con un servicio al cliente como la callampa, o a que cada persona se las arregle para conseguir su electricidad.
 
Última edición:
Dentro del ideal anarcocapitalista existen montones de posibilidades dependiendo de cada autor

bno, entonces aquí se discute la posibilidad especifica que propone el OP. Para de dar la cacha.

, las comunidades protestantes en EEUU vivieron prácticamente sin estado durante mucho tiempo

comunidades libres con esclavos y fanáticos religiosos diciéndote que hacer y que pensar todo el día. Un paraíso de la libertad de seguro, algo asi como un país de colonias dignidad.

No, gracias.

Suiza ganó su libertad luchando

Pero si ni pelearon, los nazis nunca entraron a suiza ya que redestinaron las fueras a la ocupación de rusia. Aprende de historia.

es absolutamente Imbécil suponer que los nazis querían invadirla cuando ellos mismos depositaban su oro allá

La invasión de hitler estaba planificada para el 39'. Los depósitos de los nazis ocurrieron muy posterior a eso cuando ya cachaban que podían perder.

los fueros españoles

que el rey de españa conceda ciertas libertades jurídicas a un determinado territorio= anarquía :bowen:

reitero el caso de Suiza o el de Liechtenstein dónde pese a ser un microestado concede a.cada municipio la posibilidad de secesión. Además de que los ciudadanos prácticamente no pagan impuestos. Reitero que incentivo tendría la élite dirigente de un país para invadir a un microestado dónde guarda su propia plata? O de verdad eres tan ezpecial para pensar que la élite de un país dirige los destinos de ese país en beneficio del pueblo? Así de tonto?

La unión soviética reconocía el derecho a la secesión, esa wea no tiene ninguna relevancia.

En suiza la presión fiscal es mayor que en chile, igual varía de cantón en cantón pero igual sigue siendo mayor que acá. Y tienes que ser demasiado bruto para no entender porque un microestado no es un modelo de anarquía ni de desarrollo autónomo, por el simple hecho que tal cual tu indicas, son siempre un refugio para que la gente rica de las potencias guarde sus riquezas y por lo tanto necesitan de una potencia de la cual su economía depende y les brinde seguridad.

Tal vez el único microestado cuyó desarrollo no dependió de una potencia es singapur. Pero el nivel de estatismo y autoritarismo que ahí hay le pararía los pelos de la raja a cualquier liberal.

:idolo: partido acción popular
 
¿Cómo el Estado va a firmar por ti?, tú eres libre de generar tu propia electricidad o vivir sin electricidad como en la edad media, jajaja.
Y te aseguro que el Estado consigue un precio infinitamente menor al que conseguiríamos si cada uno negociara individualmente con la empresa.
Y es mejor tener este sistema a que el Estado lo administre, robando de paso la mayoría de los recursos de la empresa y con un servicio al cliente como la callampa, o a que cada persona se las arregle para conseguir su electricidad.
Que tiene que ver la legitimidad con el hecho de que yo pueda conseguir mi propia luz? Acaso no entiendes que nadie puede firmar un contrato por mi sin mi consentimiento?
Llámese consulta plebiscito o lo que sea,.si te gusta que te metan el pico es cosa.tuya,.pero al menos debería existir consentimiento no?

O POR QUE CHUCHA CREEE.QUE TODO EL MUNDO ESTA INDIGNADO.CON LA WEA DE LOS MEDIDORES? Porque fue una decisión inconsulta.

Cuando chucha los político te han preguntado que hacer con la plata que te ROBAN A TI?
 
bno, entonces aquí se discute la posibilidad especifica que propone el OP. Para de dar la cacha.



comunidades libres con esclavos y fanáticos religiosos diciéndote que hacer y que pensar todo el día. Un paraíso de la libertad de seguro, algo asi como un país de colonias dignidad.

No, gracias.



Pero si ni pelearon, los nazis nunca entraron a suiza ya que redestinaron las fueras a la ocupación de rusia. Aprende de historia.



La invasión de hitler estaba planificada para el 39'. Los depósitos de los nazis ocurrieron muy posterior a eso cuando ya cachaban que podían perder.



que el rey de españa conceda ciertas libertades jurídicas a un determinado territorio= anarquía :qloco:



La unión soviética reconocía el derecho a la secesión, esa wea no tiene ninguna relevancia.

En suiza la presión fiscal es mayor que en chile, igual varía de cantón en cantón pero igual sigue siendo mayor que acá. Y tienes que ser demasiado bruto para no entender porque un microestado no es un modelo de anarquía ni de desarrollo autónomo, por el simple hecho que tal cual tu indicas, son siempre un refugio para que la gente rica de las potencias guarde sus riquezas y por lo tanto necesitan de una potencia de la cual su economía depende y les brinde seguridad.

Tal vez el único microestado cuyó desarrollo no dependió de una potencia es singapur. Pero el nivel de estatismo y autoritarismo que ahí hay le pararía los pelos de la raja a cualquier liberal.

:idolo: partido acción popular

Dar mi opinión es dar la cacha ? O el tonto conchatumadre npc reculiao este es un foro para DISCUTIR,. TONTO RECULIAO entonces todos tenemos que opinar las weas que te gustan a.vo.tonto culiao?

Singapur estatismo? Argentina es estatismo. El hecho de que en Singapur tengan leyes severas no tiene nada que ver con estatismo aprende a usar propiamente las palabras, deficiente mental. Aborigen reculiao Singapur tiene pocas leyes pero muy SEVERAS,.Los países latinoamericanos son lo contrario se inventan leyes para todo y nadie cumple ninguna

Oye enfermo culiao aprende a leer. Escombro reculiao EL REY DE ESPAÑA NO PODIA INVENTARSE IMPUESTOS NI ROMPER LOS CONTRATOS QUE TENIA CON CADA LUGAR EN particular. Esos se llaman Fueros. Y los fueros de los pueblos se daban en asamblea o cabildo abierto
Es decir todo el pueblo era consultado para cualquier cambio


Te di los ejemplos de sociedades sin estado y no te gustaron WEA TUYA pero no digas que no existieron ni que es imposible vivir sin protección estatal

En la práctica la mayoría de los Estados no se pueden meter a monasterios, ni estos pagan tributacion alguna al estado
Yo no me iría a vivir a un monasterio, pero sería Imbécil negar que es un ejemplo válido.

Reitero que hoy por hoy hay montones de microestados que según tu dependan de grandes estados tampoco invalida el ejemplo.

Tampoco puedes probar que dependan de un gran estado. Al contrario generalmente tienen intereses cruzados con varios grandes estados lo que genera un equilibrio perfecto. Tu idea Imbécil de que los Estados más grandes depredan a los más chicos no tiene asidero en la realidad
La realidad es que los que gobiernan el estado de los países grandes depredan a sus pueblos y van a salvar lo que le roban a su pueblo justamente a.los paraísos fiscales. En cambio los ciudadanos de los microestados viven mejor que los de países grandes cercanos y prácticamente no le pagan impuestos a nadie
 
Última edición:
Que tiene que ver la legitimidad con el hecho de que yo pueda conseguir mi propia luz? Acaso no entiendes que nadie puede firmar un contrato por mi sin mi consentimiento?
Llámese consulta plebiscito o lo que sea,.si te gusta que te metan el pico es cosa.tuya,.pero al menos debería existir consentimiento no?

O POR QUE CHUCHA CREEE.QUE TODO EL MUNDO ESTA INDIGNADO.CON LA WEA DE LOS MEDIDORES? Porque fue una decisión inconsulta.

Cuando chucha los político te han preguntado que hacer con la plata que te ROBAN A TI?

Por eso te digo que si cada persona firmara su contrato con las empresas, nos cobrarían precios muchísimo mayores.

Te recomiendo dejes de ver a Salfate.


Saludos.
 
Dar mi opinión es dar la cacha ? O el tonto conchatumadre npc reculiao este es un foro para DISCUTIR,. TONTO RECULIAO entonces todos tenemos que opinar las weas que te gustan a.vo.tonto culiao?

se discute con una cierta lógica. el OP plantea una determinada cuestión y tratamos de no salirnos de esa cuestión pq sino entramos a desvirtuar.

Crea un tema sobre los microestados si quieres pero acá se discute otra cosa.

Singapur estatismo? Argentina es estatismo. El hecho de que en Singapur tengan leyes severas no tiene nada que ver con estatismo aprende a usar propiamente las palabras, deficiente mental. Aborigen reculiao Singapur tiene pocas leyes pero muy SEVERAS,.Los países latinoamericanos son lo contrario se inventan leyes para todo y nadie cumple ninguna

singapur es un país relativamente autoritario y con un enorme sector público, contrario a lo q promueven liberales y el resto de la chusma liberaloide.

ps: dejate de dar la cacha aweonao
 
Por eso te digo que si cada persona firmara su contrato con las empresas, nos cobrarían precios muchísimo mayores.

Te recomiendo dejes de ver a Salfate.


Saludos.
Salfate es un socialista culiao seguramente como tu la diferencia es que tu no lo sabes
 
Volver
Arriba