• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Lo único importante es que Evo Morales ya no gobierna ese país de mierda que siempre está hinchándonos las weas. Si lo sacaron fraudulentamente o no da igual. Lo REALMENTE IMPORTANTE es que a ese NARCÓCRATA qliao lo sacaron y ya NO está :hands: y ojala NUNCA vuelva :cafe3: Todo lo demás, que el MIT, el MOT, el MUT, etc., es challa, no interesa, no importa :hands:
 
Reporte elaborado por los miembros del Election Data and Science Lab (MIT) disponible en la página del MIT:
https://jackrw.mit.edu/sites/default/files/documents/Bolivia_report-short.pdf


El MIT respaldando y destacando su presencia en los medios
5JRk44C.png

Lo demás es verborrea, falaz por lo demás, sobre los vínculos con Correa (discurso para desacreditar). Ya en diciembre del año pasado, Weisbrot, del CEPR, cuestionó abiertamente las acusaciones de la OEA, dado que, bajo su criterio, la organización no proporcionó ninguna evidencia que sustentara su acusación. Situación que tampoco se corrigió en el informe al que apunta la crítica de Williams y Curiel.

A modo de síntesis, quien queda peor parado es la OEA, ya que se cuestiona no sólo su capacidad organizacional, la validez de sus proyecciones y las competencias de su plana, sino también la instrumentalización política de la organización según intereses particulares y contrarios a los de, en este caso el gobierno vigente de Evo Morales.
En segundo término, el golpe de estado boliviano que actualmente encabeza Añez -con el soporte de los Camacho-, hace eco del relato que instauró la OEA en el escenario regional. Así, las tensiones preexistentes en Bolivia son cristalizadas por la reacción unida al ejercito y la policía, utilizando el pretexto del fraude para justificar el golpe. Acto seguido, Añez inicia las conversaciones para integrar el Grupo de Lima; con Evo fuera del tablero se fortalece la presencia del grupo en desmedro del bloque bolivariano.
Finalmente, la movida de Almagro no se anota como un triunfo dada la deslegitimización que atraviesa la totalidad de los gobiernos integrantes del GL, sumado al amplio respaldo que sigue manteniendo el MAS en Bolivia. Básicamente, resultó sacar a Morales y García Linera, pero aun con la persecución política que se le hizo a los dirigentes del MAS, no lograron disminuir su influencia como actores políticos; por el contrario, sin contar la fuerza electoral en el contexto indígena y rural, Arce aún obtiene mayoría en la intención de voto de cara a mayo.

Cuéntenla como quieran, pero la derecha boliviana respaldada por la OEA no fue capaz de comprobar ninguna acusación. Y no sólo quedaron de longis con el reporte de los gringos, sino que también están bajo la lupa de los organismos y veedores internacionales por la masacre en El Alto, vale decir, nadie se mojará el poto abiertamente para respaldar a los golpistas. Los que fueron por el litio la hicieron de oro.
Además, tienen claro que por la vía democrática el MAS volverá al poder en mayo. Por eso Camacho está prometiendo el oro y el moro a cambio de apoyo político de cara a las elcciones.

Saluditos
:santa:
 
Reporte elaborado por los miembros del Election Data and Science Lab (MIT) disponible en la página del MIT:
https://jackrw.mit.edu/sites/default/files/documents/Bolivia_report-short.pdf


El MIT respaldando y destacando su presencia en los medios
5JRk44C.png

Lo demás es verborrea, falaz por lo demás, sobre los vínculos con Correa (discurso para desacreditar). Ya en diciembre del año pasado, Weisbrot, del CEPR, cuestionó abiertamente las acusaciones de la OEA, dado que, bajo su criterio, la organización no proporcionó ninguna evidencia que sustentara su acusación. Situación que tampoco se corrigió en el informe al que apunta la crítica de Williams y Curiel.

A modo de síntesis, quien queda peor parado es la OEA, ya que se cuestiona no sólo su capacidad organizacional, la validez de sus proyecciones y las competencias de su plana, sino también la instrumentalización política de la organización según intereses particulares y contrarios a los de, en este caso el gobierno vigente de Evo Morales.
En segundo término, el golpe de estado boliviano que actualmente encabeza Añez -con el soporte de los Camacho-, hace eco del relato que instauró la OEA en el escenario regional. Así, las tensiones preexistentes en Bolivia son cristalizadas por la reacción unida al ejercito y la policía, utilizando el pretexto del fraude para justificar el golpe. Acto seguido, Añez inicia las conversaciones para integrar el Grupo de Lima; con Evo fuera del tablero se fortalece la presencia del grupo en desmedro del bloque bolivariano.
Finalmente, la movida de Almagro no se anota como un triunfo dada la deslegitimización que atraviesa la totalidad de los gobiernos integrantes del GL, sumado al amplio respaldo que sigue manteniendo el MAS en Bolivia. Básicamente, resultó sacar a Morales y García Linera, pero aun con la persecución política que se le hizo a los dirigentes del MAS, no lograron disminuir su influencia como actores políticos; por el contrario, sin contar la fuerza electoral en el contexto indígena y rural, Arce aún obtiene mayoría en la intención de voto de cara a mayo.

Cuéntenla como quieran, pero la derecha boliviana respaldada por la OEA no fue capaz de comprobar ninguna acusación. Y no sólo quedaron de longis con el reporte de los gringos, sino que también están bajo la lupa de los organismos y veedores internacionales por la masacre en El Alto, vale decir, nadie se mojará el poto abiertamente para respaldar a los golpistas. Los que fueron por el litio la hicieron de oro.
Además, tienen claro que por la vía democrática el MAS volverá al poder en mayo. Por eso Camacho está prometiendo el oro y el moro a cambio de apoyo político de cara a las elcciones.

Saluditos
:santa:

fue el pueblo el que se levanto. mas de 1 millon de personas solo en santa cruz. miles marcharon por el centro de la paz y se iban directo a quemar al evo (vieja costumbre boliviana donde los solian tirar de cabeza desde el segundo piso de palacio quemado).

hubo fraude o situaciones muy sospechosas como un corte de luz justo en los conteos. pero mas alla de todo lo anterio evo jamas podria haberse repostulado por tercera vez y hasta perdio el plebiscito que el mismo convoco. asi que chao, es indefendible el indio culiao. es eso o simplemente ser un weon ciego que apania todas las estupideces y delitos de la izquierda en el mundo.

ya despues si estuvo metida la inteligencia brasilera o la CIA, muy probablemente si, pero eso es realpolitik nomas. esos paises charchas tipo bolivia, uruguay o paraguay son extremadamente sensibles a lo que pasa en brasilia y siempre ha sido asi.
 
Colgándome del tema de Evo, ¿ es verdad que los bolivianos les sacaron la cresta a los barristas de la Garra Blanca en Cochabamba ?

:orejon:
 
un narcotraficante premio nobel de la paz
jajajajajaja
 
Volver
Arriba