• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Exterminio de Plagas, Coronavirus: La pandemia del COVID-19

Estado
No está abierto para más respuestas.
Coronavirus: investigación confirma que enfermedad proviene de la naturaleza


Un estudio ha confirmado que el coronavirus proviene de la naturaleza descartando la tesis de algunos que señalan que fue creado en laboratorio.


Una reciente investigación ha confirmado que el coronavirus proviene de la naturaleza.

El estudio, realizado por expertos del Instituto de investigación La Jolla California, analizó su origen. En sus conclusiones pudieron indagar que la pandemia ha sido causada por un virus natural y no uno de laboratorio.

portada-66cb54210dfb849ca838b4e6651c7809.jpg


Coronavirus y origen de la naturaleza
La composición genética del virus SARS-Cov-2 no es una mezcla de diversos virus como en hipótesis previa se manejaba. Los expertos indagaron en su origen, llegando a la conclusión que la enfermedad proviene de la naturaleza y no de origen humano.

Por otra parte, lograron descubrir que la enfermedad tiene llamativas características inusuales, que habían sido vistas en algunos animales. Estos son los osos hormigueros escamosos o pangolines, evidencia de que el virus pasó por ellos antes de llegar al humano.

cuarentena2-0a575ffea336c60a2b8383bd8d58a64c.jpg


El grupo de expertos, apenas comenzó a escuchar sobre la enfermedad, empezó complejos estudios para indagar en su origen. En una primera instancia, los científicos manejaban la hipótesis que el virus se había propagado desde un mercado de mariscos en Wuhan, China.

Sin embargo, algunos teóricos de la conspiración comenzó a plantear hipótesis que afirmaban que la enfermedad era creada. A finales de enero comenzaron los rumores con respecto al origen del virus, siendo alimentado por otra particular situación.

corona44-748c79f71adfe7be8263d443cfdf6687.jpg


Teorías sobre su origen
Una de las situaciones que más alimentó la teoría conspirativa fue el hecho que el laboratorio de Wuhan estaba cerca del mercado de mariscos. El lugar, conocido como Instituto de Virología de Wuhán, estaba muy cerca del mercado de donde provenían los murciélagos infectados.

En palabras de Robert Garry, virólogo perteneciente a la Universidad de Tulane en Nueva Orleans. "Eso llevó a la gente a pensar que algún animal se escapó de por las alcantarillas".

"o que alguien del laboratorio salió y fue al mercado".

template20-d4d44aceddcf8370c0e255927b102a06.jpg


A esta particular situación se le sumó que antes, el virus del SARS habría sufrido una liberación accidental de un laboratorio.

Ante esto, el grupo de expertos reunió a un grupo de expertos de varios países, para comenzar la investigación. En diversas reuniones los científicos comenzaron el análisis genético del virus, mediante su secuencia e ARN.

Ellos, como tesis inicial, tenían claro que el virus no era de origen humano debido a su compleja composición. "Este virus no era de alguien que lo hubiera concebido o creado porque tiene componentes que lo diferencian de virus anteriores".

El grupo de investigación también aceptó la idea de que esta enfermedad fuera tuviera origen natural.

adnportada-2586f23a62fd1900f701f05381aec1f4.jpg


Desmitificando su origen
Con los primeros resultados de la investigación, los expertos pudieron desacreditar otros estudios previos.

Hace algunas semanas, un grupo de científicos de Suiza afirmó descubrir que el coronavirus tenía en su interior fragmentos de VIH. Esta investigación causó controversia en el mundo científico y muchos cuestionaron su veracidad.

Ante esto, el reciente estudio desacredita este análisis, ya que los fragmentos son "similares" pero no son los mismos.

template7-e80e00287b1f3d3342f96e49b455e753.jpg


Esto ocurre porque la mayoría de los virus comparten un ancestro común durante la evolución. Por su parte, el grupo se dio cuenta de características llamativas en los coronavirus, en especial con el gen que codifica la proteína espiga.

Esto porque este se encuentra formado por 12 bloques de construcción de ARN adicionales atrapados en él. Esta es la característica principal que ayuda a que el virus sobresalga y se adhiera entre las células humanas.

La función (adherencia), ha sido vista previamente en otros virus como el SARS. Son 4 los aminoácidos los que forman el puente de unión entre la proteína espiga y la célula humana.

El corte realizado en esta enzima es llamado furina, que es producida en las células humanas y crea proteínas.

template13-60e73ad884052b66661970666ed5b503.jpg


Luego de realizar diversas comparaciones, los expertos notaron que el coronavirus era similar en alguanas cosas a otras enfermedades previas.

Según los expertos, el SARS-CoV-2 podría ser una mezcla de virus de murcielago y pangolín. Su intercambio genético se podriá haber producido mediante la naturaleza, siendo los pangolines el principal puente con los humanos.

Esto porque, según los expertos, el virus se inició con los murciélagos y fue la unión con estos animales que lo potenció. En conclusión, la similitud del SARS-CoV-2 con virus de murciélago y pangolín es una de las pruebas para señalar que es de origen natural.

Fuente: Sciencenews


Muy bien gracias, puedes continuar recluído...
 
Pendejos culiaos que pasaron biología copiando y bertas que con cuea tienen 8vo básico criticando a Lord Mañalich por su alegoría del virus "buena persona".
Chad Mañalich reafirmando sus dichos y dejando con ardor anal hoy nuevamente a soyeros, lalos, bertas y zurdos en general :menani:



Simplemente DON Jaime José Mañalich Muxi
:alabado:
 
Última edición:
Pendejos culiaos que pasaron biología copiando y bertas que con cuea tienen 8vo básico criticando a Lord Mañalich por su alegoría del virus "buena persona".
Chad Mañalich reafirmando sus dichos y dejando con ardor anal hoy nuevamente en soyeros, lalos, bertas y zurdos en general :menani:


Simplemente DON Jaime José Mañalich Muxi
:alabado:



Ahora van a decir que los virus tienen intereses y piensan... A estos hueónes tontos la única manera de neutralizarlos es a palos. Ni con estudios ni con dibujitos van a entender, pues para los que tienen la capacidad de hacerlo, no es "la idea", y el resto con cuéa sabe dónde está parado.
 
Coronavirus: investigación confirma que enfermedad proviene de la naturaleza


Un estudio ha confirmado que el coronavirus proviene de la naturaleza descartando la tesis de algunos que señalan que fue creado en laboratorio.


Una reciente investigación ha confirmado que el coronavirus proviene de la naturaleza.

El estudio, realizado por expertos del Instituto de investigación La Jolla California, analizó su origen. En sus conclusiones pudieron indagar que la pandemia ha sido causada por un virus natural y no uno de laboratorio.

portada-66cb54210dfb849ca838b4e6651c7809.jpg


Coronavirus y origen de la naturaleza
La composición genética del virus SARS-Cov-2 no es una mezcla de diversos virus como en hipótesis previa se manejaba. Los expertos indagaron en su origen, llegando a la conclusión que la enfermedad proviene de la naturaleza y no de origen humano.

Por otra parte, lograron descubrir que la enfermedad tiene llamativas características inusuales, que habían sido vistas en algunos animales. Estos son los osos hormigueros escamosos o pangolines, evidencia de que el virus pasó por ellos antes de llegar al humano.

cuarentena2-0a575ffea336c60a2b8383bd8d58a64c.jpg


El grupo de expertos, apenas comenzó a escuchar sobre la enfermedad, empezó complejos estudios para indagar en su origen. En una primera instancia, los científicos manejaban la hipótesis que el virus se había propagado desde un mercado de mariscos en Wuhan, China.

Sin embargo, algunos teóricos de la conspiración comenzó a plantear hipótesis que afirmaban que la enfermedad era creada. A finales de enero comenzaron los rumores con respecto al origen del virus, siendo alimentado por otra particular situación.

corona44-748c79f71adfe7be8263d443cfdf6687.jpg


Teorías sobre su origen
Una de las situaciones que más alimentó la teoría conspirativa fue el hecho que el laboratorio de Wuhan estaba cerca del mercado de mariscos. El lugar, conocido como Instituto de Virología de Wuhán, estaba muy cerca del mercado de donde provenían los murciélagos infectados.

En palabras de Robert Garry, virólogo perteneciente a la Universidad de Tulane en Nueva Orleans. "Eso llevó a la gente a pensar que algún animal se escapó de por las alcantarillas".

"o que alguien del laboratorio salió y fue al mercado".

template20-d4d44aceddcf8370c0e255927b102a06.jpg


A esta particular situación se le sumó que antes, el virus del SARS habría sufrido una liberación accidental de un laboratorio.

Ante esto, el grupo de expertos reunió a un grupo de expertos de varios países, para comenzar la investigación. En diversas reuniones los científicos comenzaron el análisis genético del virus, mediante su secuencia e ARN.

Ellos, como tesis inicial, tenían claro que el virus no era de origen humano debido a su compleja composición. "Este virus no era de alguien que lo hubiera concebido o creado porque tiene componentes que lo diferencian de virus anteriores".

El grupo de investigación también aceptó la idea de que esta enfermedad fuera tuviera origen natural.

adnportada-2586f23a62fd1900f701f05381aec1f4.jpg


Desmitificando su origen
Con los primeros resultados de la investigación, los expertos pudieron desacreditar otros estudios previos.

Hace algunas semanas, un grupo de científicos de Suiza afirmó descubrir que el coronavirus tenía en su interior fragmentos de VIH. Esta investigación causó controversia en el mundo científico y muchos cuestionaron su veracidad.

Ante esto, el reciente estudio desacredita este análisis, ya que los fragmentos son "similares" pero no son los mismos.

template7-e80e00287b1f3d3342f96e49b455e753.jpg


Esto ocurre porque la mayoría de los virus comparten un ancestro común durante la evolución. Por su parte, el grupo se dio cuenta de características llamativas en los coronavirus, en especial con el gen que codifica la proteína espiga.

Esto porque este se encuentra formado por 12 bloques de construcción de ARN adicionales atrapados en él. Esta es la característica principal que ayuda a que el virus sobresalga y se adhiera entre las células humanas.

La función (adherencia), ha sido vista previamente en otros virus como el SARS. Son 4 los aminoácidos los que forman el puente de unión entre la proteína espiga y la célula humana.

El corte realizado en esta enzima es llamado furina, que es producida en las células humanas y crea proteínas.

template13-60e73ad884052b66661970666ed5b503.jpg


Luego de realizar diversas comparaciones, los expertos notaron que el coronavirus era similar en alguanas cosas a otras enfermedades previas.

Según los expertos, el SARS-CoV-2 podría ser una mezcla de virus de murcielago y pangolín. Su intercambio genético se podriá haber producido mediante la naturaleza, siendo los pangolines el principal puente con los humanos.

Esto porque, según los expertos, el virus se inició con los murciélagos y fue la unión con estos animales que lo potenció. En conclusión, la similitud del SARS-CoV-2 con virus de murciélago y pangolín es una de las pruebas para señalar que es de origen natural.

Fuente: Sciencenews
Como toda hipótesis científica ... sujeta a réplica
Bis: el consenso de algunos puede no ser el mío.
 
Ahora van a decir que los virus tienen intereses y piensan... A estos hueónes tontos la única manera de neutralizarlos es a palos.

En realidad si... los virus a pesar de no ser seres considerados vivos, comparten ciertas carácteristicas con la definición de vida, como son reproducción y muerte (no los incluyen todos, por eso no caben en esa categoría, y poseen otras como el estado de latencia, ).

Ahora señalándo esos parámetros, podemos decir que este tipo de virus necesita un huesped para permanecer "vivo"... así como otros virus aerobios con poca resistencia a la atmosfera.

A este virus le conviene mas, no matar a su huesped para que pueda infectar a mas posibles huespedes...

No se si me explico o caí en la categoría virutex.. (broma)
 
En realidad si... los virus a pesar de no ser seres considerados vivos, comparten ciertas carácteristicas con la definición de vida, como son reproducción y muerte (no los incluyen todos, por eso no caben en esa categoría, y poseen otras como el estado de latencia, ).

Ahora señalándo esos parámetros, podemos decir que este tipo de virus necesita un huesped para permanecer "vivo"... así como otros virus aerobios con poca resistencia a la atmosfera.

A este virus le conviene mas, no matar a su huesped para que pueda infectar a mas posibles huespedes...

No se si me explico o caí en la categoría virutex.. (broma)

En el foraze lo tenemos claro y presente todo el rato. Por eso se entendió inmediatamente cuando habló de "buena persona". Pero el nivel que ves en las RRSS y en tuiter... Bueno, hay intereses detrás de tener la mayor cantidad de ahueonáos posible salpicando todo con babas de tonto.
 
Para los que quieran leer tolueno...
y otro tonto wn...por definición las gotículas son partículas mayores a 5 micrones, mientras los aerosoles son partículas menores a 5 micrones, y pueden ser sólidas o líquidas suspendidas en un gas.

Así que toma tu "super desperfilada" y métetela por la raja mientras te lees wikipedia, pero como creo que eres muy bruto a pesar de jactarte de saber buscar, te voy a dar el dato que te va a sepultar en tu ignorancia:

sabes lo que es la neblina????? es un aerosol, partículas higroscópicas de entre 50 a 200 micrones, pero dudo que sepas lo que es un micrón.

quién es el bocón ahora?
Si que onda esta mina con que solo se da en ambientes clinicos :lol2: acaso nunca ha usado un desodorante en aerosol ?
 
que pasaría si se activa yellowstone? cagamos pistola acá tb en Chile?

ya lo hemos conversado, dependerá de la cantidad en km cúbicos de magma eyectado

Hace varias décadas se conoce la existencia de la supercaldera de Yellowstone, en EEUU, del cual se sabe que el es mayor supervolcan del mundo, cuya erupción arrasaría con el 30% de la superficie continental de EEU, además cambiaría el clima a nivel planetario.

maxresdefault.jpg


La mala noticia, es que, mediciones realizadas en el 2013 concluyeron que el volumen de esta caldera es 250% más grande de los estimado anteriormente, cuya erupción representa un riesgo grave para la forma de vida animal en la tierra.

El parque natural de Yellowstone no está lleno de geíseres, fumarolas y actividad termal por nada. Bajo esta maravilla natural hay una caldera de magma sencillamente enorme. Básicamente, Yellowstone es un volcán muy grande y activo. ¿Qué pasaría si decidiera entrar en erupción? La respuesta corta: nada bueno.


El Instituto Smithsonian ha creado un vídeo en el que trata de responder con cierto humor a lo que ocurriría si el supervolcán de Yellowstone entrara en erupción. La razón para ser optimistas es que es muy improbable que semejante evento suceda pronto. Según los geólogos, no se espera una erupción de Yellowstone hasta dentro de unos 100.000 años. Esa es, al menos, la previsión en función de todos los estudios geológicos que se ha hecho en la zona. La última erupción de la que se tiene constancia sucedió hace 640.000 años.

Yellowstone es una de las regiones volcánicas más monitorizadas del planeta. No es para menos teniendo en cuenta que la caldera del volcán sobre la que se asienta es una "piscina" de lava de 88,5 kilómetros de largo por 32 de ancho y una profundidad máxima de 14 kilómetros. La razón por la que este monstruo duerme es precisamente por los más de 10.000 pequeños agujeros (estanques de lodo hirviente, fumarolas, géiseres...) por los que la presión y la temperatura salen y mantienen la caldera bajo control.

images


Según Sally Sennert, vulcanóloga del Instituto Smithsonian, Yellowstone es un 8 en el Índice de Explosividad de Volcanes, una medida estimativa de la fuerza con la que un volcán puede explotar. El Monte Santa Elena, cuya erupción en 1980 barrió 388 kilómetros cuadrados de bosque y mató a 57 personas era un 4. La progresión del índice es geométrica. Un 8 como el de Yellowstone es 10.000 veces más potente. Los geólogos están de acuerdo en que sería una explosión como ninguna de las que hemos conocido hasta ahora, y hemos conocido unas cuantas.

En marzo de este año, los mismos científicos de la Universidad de Utah que han presentado este informe estimaban que el tamaño del volcán de Yellowstone podía ser hasta un 50% mayor, pero las últimas mediciones sobre el terreno han pulverizado completamente la escala. Según este nuevo informe, la caldera del volcán mide 88,5 kilómetros de largo por 32 de ancho, y tiene una profundidad máxima de 14 kilómetros.


Ni que decir tiene que si semejante monstruo entra en erupción, los resultados serían cataclísmicos a nivel planetario. No tanto por la lava, que arrasaría un área de 60 kilómetros de radio alrededor de Yellowstone, sino por las cenizas que la erupción arrojaría al aire, que cubrirían buena parte de Estados Unidos, y cambiarían drásticamente el clima a escala mundial, calentando el planeta primero, y enfriándolo abruptamente unos años después.

La buena noticia es que no hay signos de que el supervolcán de Yellowstone vaya a entrar en erupción en un plazo corto. Según el geólogo Jamie Farrell, Yellowstone ha entrado en erupción tres veces, que se sepa, en la historia del planeta. La primera hace 2,1 millones de años, la segunda hace 1,3 millones de años, y la tercera hace 640.000 años.

Aunque parece seguro que el volcán vuelva a explotar en el futuro, es muy improbable que vaya a hacerlo en los próximos cientos de años. Los numerosos géiseres y pequeños temblores que se registran en Yellowstone son parte de su actividad volcánica habitual. El terreno bajo el parque también sube lentamente (unos 27 centímetros en los últimos seis años). Todo ello forma parte, según Farrel, de la respiración normal de este fenómeno de la naturaleza que es aún más titánico de lo que se pensaba





es un tema que había creado yo

https://www.antronio.cl/threads/la-supercaldera-de-yellowstone-es-2-5-veces-más-grande-de-los-estimado.1242592/
 
Última edición:
En realidad si... los virus a pesar de no ser seres considerados vivos, comparten ciertas carácteristicas con la definición de vida, como son reproducción y muerte (no los incluyen todos, por eso no caben en esa categoría, y poseen otras como el estado de latencia, ).

Ahora señalándo esos parámetros, podemos decir que este tipo de virus necesita un huesped para permanecer "vivo"... así como otros virus aerobios con poca resistencia a la atmosfera.

A este virus le conviene mas, no matar a su huesped para que pueda infectar a mas posibles huespedes...

No se si me explico o caí en la categoría virutex.. (broma)
?? El hecho de no poder reproducirse por si mismos es la razon por la que no se les categoriza como vivos
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba