Es cierto, desconocía que tuviesen armamento nuclear. No es un tema que me interese mucho, en realidad. Toda esa webada fálica no va conmigo. Ahora si usted y todos los que me han criticado aprueban que UK hubiese tirado un par de bombas atómicas sobre Argentina, creo que precisamente el weón no soy yo. Podré ser ingenuo y desinformado, pero weón como ustedes no. Ninguna relación, solo solidaridad latinoamericana. Mientras no se una Latinoamérica va a seguir existiendo una manga de saqueadores del primer mundo que se llevará nuestros recursos de forma legal.
Según su razonamiento si los Mapuches hacen una votación mañana y se declaran británicos, entonces es de pleno derecho tener territorio inglés en medio de Chile porque sus habitantes no reconocen al Estado chileno. OK.
Estimado, para entrar en algo tan básico como definir las palabras del debate, entonces usted va en segundo medio. Imperialismo definición RAE, nada más que eso.
Puede que tenga razón en lo de los bombardeos, pero el dato que Inglaterra no iba a recuperar las islas según las fuentes estudiadas llego de USA. Y los argentinos creyeron que UK no enviaría tropas a recuperar las islas. Ahí les faltó sapiencia para detectar el valor de ese territorio.
Si su fuente es YouTube, es de su exclusiva responsabilidad.
Si no me toman en serio, dormiré sin problemas igual. No se puede saber todo en este mundo, o usted sí lo sabe? Peor aún si aviones ingleses operaron desde Chile.
La marina argentina se replegó cuando hundieron al Belgrano. La otra incursión la hizo un submarino, que fue capturado luego de dejar un grupo de comandos en las islas. Esa sería toda la participación de la armada. El portaaviones desapareció. El ejército dejó solo conscriptos. Si para usted eso es una participación gravitante, tendría que escuchar sus argumentos y decidir, pero por ahora no lo es.
De haber habido un ataque nuclear a Argentina, por mínimo que fuera, la radioactividad habría afectado a todo el continente, lo cual habría sido nefasto. No lo apruebo ni lo aprobaré jamás por el daño que causa por un larguísimo tiempo. Si usted lo avala, me parece muy mal. Converse con sus padres y abuelos y cuénteles la gracia para ver qué le dicen, probablemente lo dejen encerrado en la pieza sin TV, PS ni internet.
En realidad se los vendió a US$ 1.- cada uno.
Siempre que hay guerra comienzan los embargos y no se vende armamento a los países beligerantes, salvo en el mercado negro. Si hubiese un invasor en mi tierra yo lo expulso con lo que tenga a mano. La bayoneta es un arma que no requiere munición. Eso haría cualquier reservista chileno. O usted no? Entonces, asumo que el resto también haría lo mismo por su patria.
-"Toda esa webada fálica no va conmigo"
fálica po wn. que mandrilazo. eres como el simio del R0n para responder, pero a diferencia suya, usas conceptos que a duras penas entiendes. como sea, justificas el no saber algo.
-"los que me han criticado aprueban que se tire una bomba atómica.."
nadie está diciendo eso, simiolón. incluso yo lo mencione como posibilidad práctica. nunca dije que quería que lo hicieran; si necesitas editarle los comentarios a quienes te rompen el culo creo que el MOVILH es mejor opción para conversar que Elantro.
-"solo solidaridad latinoamericana"
Que manera de lolear con estos amantes de la soya y su solidaridad americana. una fuerza misteriosa no te ata a un argentino mas de lo que te ataría a un turco, triste hijo de la teoría de la dependencia con anencefalia.
-"mientras no se una latinoamerica.."
Alguien que habla de unificación latinoamericana no solo muestra que de historia conoce solo los comics de Simón Bolívar, sino que demuestra un grado de idealismo que no coincide con alguien que haya pisado una universidad. por ende sospecho profundamente que eres un liceano más. no me mal entiendas: existen personas que defienden esa idea, pero por una formación ideológica y una opción política bastante sólida e interesante. pero reconozco individuos así por sus respuestas. tu en cambio hablas tan huecamente que es imposible adscribirte a una escuela de respeto en estos temas. liceano.
-(no escribiré tu ejemplo de los mapuches, pero bajo tu linea de pensamiento entonces los argentinos no tienen derecho a llamarse argentinos. ni tienen derecho a poseer su tierra, puesto que es pertenencia de la corona hispánica, por tanto no existe argentina y las islas no son argentinas. por supuesto, esto es un disparate, pero lo digo para graficarte lo weon de usar un argumento como el que usas... ah, porfa no me vengas con eso de "los americanos eramos distintos a los españoles"; de verdad me da paja explicarle a un niño las nociones político-sociales del hispano bajo la época imperial.
-"busca imperialismo definición RAE"
Traducido: no se lo que es imperialismo, pero escuche "en yutú" que es algo de cuando los malos del mundo se meten a conspirar contra los buenitos. tal como lo sospechaba: usas conceptos sin conocerlos.
-"para entrar en algo tan básico como definir términos..."
Hijo, tiene que mostrar que sabe de lo que habla. porque si no, puede meterse su opinión por el culito. hasta ahora, no has definido nada porque no sabes: a mi no me vengas con eso de "uh no lo digo porque no quero"
-"la radioactividad habría afectado a todo el continente"
Si las ciencias sociales no son lo suyo, deberían serlo las ciencias naturales. pero veo que tampoco. porque la radiactividad no se transmite por cadenas de wsp: y la lluvia radiactiva (que es el verdadero impacto) depende de los kilotones de la cabeza nuclear. tampoco destruyes un continente de un bombazo, regalón, ni dejas un cráter mortal de 10.000 años. seguramente para usted los habitantes actuales de Hiroshima y Nagasaki son un invento de "los imperialistas".. o alguna conspiración por el estilo.
-"pero el dato que Inglaterra no iba a recuperar las islas según las fuentes estudiadas llego de USA"
De verdad me encantaría conocer tales fuentes, porque hasta ahora no me he tropezado con ellas. en que trabajo académico están? no es ironía, nunca me he topado con ellas. seria un buen aporte para todos que las des a conocer.
-"en realidad se los vendió a US $1, cada uno"
Guau, quien diría que los peruanos eran tan estúpidos para entregar cazas de combate (obviamente estamos hablando de cazas de combate..cierto?), que cuestan una millonada en presupuesto nacional por compra, mantenimiento y upgradeo a un dolar. o quien diría que tenían tan grande stock para desacerse de ellos sin desprotegerse ellos mismos (porque una flotilla de tareas básicas necesita una veintena de aviones, de hecho si revisas nuestros números actuales te sorprenderías de los pocos aviones de combate que tenemos; es que son cosas demasiado caras como para comprar al kilo y regalar) teniendo conflictos en el norte y una frontera activa en el sur. me puedes dar tus fuentes? me dejaste interesado por el tema de los aviones regalados.
-"Siempre que hay guerra comienzan los...."
su párrafo final esta de mas. sabemos que eres muy valiente y todo, si si, ya.
-"podré ser ingenuo y desinformado"
ESTE es el punto de todo esto: eres weón y desinformado. todos ignoramos diferentes cosas, es natural. pero uno tiene que saber callarse frente a lo que desconoce. si sabes que eres desinformado, ¿que haces hablando basura entonces?.
como decía cierta radio: si no está informado, no puede dar opinión. hora de aprender eso, para que cuando seas adulto te ahorres quedar como weón.
todología antronera.
