• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

José Maza sobre @joelneira y la llegada del hombre a la Luna: Estoy cansado de desmentir tonteras

Entonces quién calibró el reflector. En esa época no existía la tecnología para hacerlo remoto con repetidores de radio a esa distancia.
Claro que existía imaginate que ya en la segunda guerra mundial de un extremo del mundo podías accionar en un maletin un misil nuclear, colocar una sonda a medio camino que repitiera la señal para calibrarlo no es imposible, imaginate que 30 años después se pudo hacer lo mismo con las misiones a marte.
 
Claro que existía imaginate que ya en la segunda guerra mundial de un extremo del mundo podías accionar en un maletin un misil nuclear, colocar una sonda a medio camino que repitiera la señal para calibrarlo no es imposible, imaginate que 30 años después se pudo hacer lo mismo con las misiones a marte.
Ya, pero eso lo sacaste de tu culo. Yo opino desde las misiones Nasa.
 
Ya, pero eso lo sacaste de tu culo. Yo opino desde las misiones Nasa.
Wn que cosa es mentira? Que en la segunda guerra mundial no existía "el maletin" o que no se puede accionar módulos hoy en marte o que en los 70 no había como manejar o tener contacto desde la Tierra con los módulos que orbitan la tierra? Desmintiendo cualquiera te pisas la cola solo jajajaja

Te lo repito nada de eso prueba el poder mantener un humano con vida y ser capaz de regresarlo vivo
 
Wn que cosa es mentira? Que en la segunda guerra mundial no existía "el maletin" o que no se puede accionar módulos hoy en marte o que en los 70 no había como manejar o tener contacto desde la Tierra con los módulos que orbitan la tierra? Desmintiendo cualquiera te pisas la cola solo jajajaja

Te lo repito nada de eso prueba el poder mantener un humano con vida y ser capas de regresarlo vivo
Accionar un maletín a 4 metros con señal de radio no es lo mismo que calibrar un reflector que debe servir para mediciones desde la Tierra.
No se puede hacer lo segundo ya que en esa época no existía la manera de hacerlo remoto.
 
¿Cómo que no hay pruebas?
Hay varios reflectores de láser en la superficie de la Luna.
Se utilizan regularmente desde la Tierra para realizar mediciones.
Seguro que los puso algún alien, jaja.

Lo malo del argumento es que ya habian alunizado sin tripulacion antes ...
 
Lo malo del argumento es que ya habian alunizado sin tripulacion antes ...
Sí, pero el asunto es cómo calibrar los equipos que aún están puestos allá.
No hay viento, y si se mueven sería algo llamativo.
Hasta hay ubicación para posicionar los láser de alta potencia para hacer las mecidiones (el proyecto cerró, pero quedaron los aparatos apuntados, y como la Luna mantiene órbita, sirve para medir cosas, típico dinámica gravitacional, mareas, etc).

No era como ahora que si tiran el aparato chueco, éste puede autonivelarse y esperar correcciones desde la Tierra.
 
Sí, pero el asunto es cómo calibrar los equipos que aún están puestos allá.
No hay viento, y si se mueven sería algo llamativo.
Hasta hay ubicación para posicionar los láser de alta potencia para hacer las mecidiones (el proyecto cerró, pero quedaron los aparatos apuntados, y como la Luna mantiene órbita, sirve para medir cosas, típico dinámica gravitacional, mareas, etc).

No era como ahora que si tiran el aparato chueco, éste puede autonivelarse y esperar correcciones desde la Tierra.

Los retro-reflectores son con cristales que devuelven lo apuntado a la misma direccion. No hay necesidad de calibrar, por que tu no le das al reflector, le das a una area bastante grande con un cañonazo de fotones, lo cual contiene el area minuscula del instrumento, llos que vuelven son los que rebotan ... pero no hay certeza que le pegues al aparato. De hecho cualquier cosa puede que sirva.

La idea de los retro-reflectores es un ejemplo claro y simple de positivismo cientifico, tu supones que penga en el reflector, esta basada esa suposicion en que es la explicacion mas simple, pero quizas anda por las tapas .. quizas ni sirven, prueba de ello (ESTADISTICAMENTE hablando) es que apuntado a otro lado, en el area donde esta puesto un retro-reflector ruso, este devuelve mas fotones.
 
Los retro-reflectores son con cristales que devuelven lo apuntado a la misma direccion. No hay necesidad de calibrar, por que tu no le das al reflector, le das a una area bastante grande con un cañonazo de fotones, lo cual contiene el area minuscula del instrumento, llos que vuelven son los que rebotan ... pero no hay certeza que le pegues al aparato. De hecho cualquier cosa puede que sirva.

La idea de los retro-reflectores es un ejemplo claro y simple de positivismo cientifico, tu supones que penga en el reflector, esta basada esa suposicion en que es la explicacion mas simple, pero quizas anda por las tapas .. quizas ni sirven, prueba de ello (ESTADISTICAMENTE hablando) es que apuntado a otro lado, en el area donde esta puesto un retro-reflector ruso, este devuelve mas fotones.
Ya, y con que otra cosa va a reflejar el láser, si la superficie de la Luna no es reflectante.
Gané.
 
Y si no llegaron a la luna, en plena guerra fría, alguien me puede explicar porque los rusos no le gritaron al mundo sobre el engaño de los gringos?
 
Conozco un "cercano" a maza y comentaba que el weon decía que en francia estaban creando super hombres, en el sentido que los modificaban genéticamente para tener superinteligencia, de hecho se supone que en cada país nace el 0.004% ( es un ejemplo) con un IQ de genio, alla en francia últimamente lo quintuplica en comparación a todo el mundo ( insertar modo salfate)

El que me dijo eso es un profe super respetado de la U de conce y de la chile :sisi:
Eso es por los wakandianos que llegaron:sisi3:
 
Ya, y con que otra cosa va a reflejar el láser, si la superficie de la Luna no es reflectante.
Gané.

Positivismo cientifico ... NO es racional, es un dogma.

Tienes como probar que el foton pega en el retro-reflector, si el cañon laser cubre una buena cantidad de m2 (km2?)???

pd. por lo menos te diste cuenta, que el metodo cientifico tiene mas hoyos racionales que un queso gruyere, y no se debe confundir JAMAS el metodo cientifico como equivalente a la racionalidad ... por algo el 99,99999% de los cientificos .. no son filosofos. El rigor filosofico choca como choque de trenes con la tecnica y el metodo.
 
Positivismo cientifico ... NO es racional, es un dogma.

Tienes como probar que el foton pega en el retro-reflector, si el cañon laser cubre una buena cantidad de m2 (km2?)???

pd. por lo menos te diste cuenta, que el metodo cientifico tiene mas hoyos racionales que un queso gruyere, y no se debe confundir JAMAS el metodo cientifico como equivalente a la racionalidad ... por algo el 99,99999% de los cientificos .. no son filosofos. El rigor filosofico choca como choque de trenes con la tecnica y el metodo.
Bueno claro.
Se refleja.
 
Ya. El problema con todo el negacionismo respecto a los alunizajes es que muchos creen que la tecnología necesaria para ir a la Luna se inventó de un día para otro así mágicamente. Sin embargo, antes de Apolo hubieron dos proyectos que fueron cruciales para desarrollar las tecnologías necesarias para ir a pasear a la Lluna: el proyecto Mercury y el proyecto Gemini.

Mercury fue el primer programa tripulado estadounidense. Tuvo su primer vuelo -suborbital- en mayo del '61, su primer vuelo orbital en Febrero del '62 y su ultimo vuelo de un día en orbita en marzo del '63. Sirvió para demostrar que si, los EEUU podían mandar gente al espacio también y también tenían misiles poderosos (Redstone y Atlas). Vale mencionar que las intenciones de ir a la Luna fueron anunciadas por Kennedy en Mayo del '61 (llegar a la luna y volver antes del 31 de diciembre de 1969), por lo que hubo un lapso de 9 años para desarrollar tecnologías. El anuncio de Kennedy trajo consigo un aumento enorme del presupuesto de Defensa, Educación con énfasis en Ciencias duras e Investigación y Desarrollo.

Posterior a Mercury vino el proyecto Gemini. A diferencia de Mercury, Gemini llevaba 2 tripulantes en una capsula lanzada en un ICBM Titan-II. Durante Gemini se desarrolllaron las tecnologías para acoplarse en órbita (con tooooooda la matemática que eso implica), caminatas espaciales de larga duración y vuelos de duración extendida ( Gemini 7, con Jim Lovell -el mismo del Apolo 13- y Frank Borman estuvo 13 días en órbita).

Paralelo a Gemini comenzó a desarrollarse el proyecto Apolo (3 tripulantes, dos bajan a la superficie lunar en nave diseñada para ello y el 3ro se queda en orbita lunar a la espera). Para esto fue necesario desarrollar nueva tecnología a partir de las tecnologías ya desarrolladas en Mercury y Gemini, además de un cohete nuevo como el Saturno V, el cual a la fecha sigue siendo el cohete mas poderoso que se haya lanzado. Recién en el '68 se lanzó el Apolo VII con un Saturno IC -una versión mas pequeña del Saturno V- en órbita alrededor de la Tierra como vuelo de prueba de la nave Apolo y 4 meses mas tarde; en Diciembre, se lanzó el Apolo VIII a orbitar la Luna, siendo también el primer lanzamiento tripulado del Saturno V y el vuelo de prueba de la nave Apolo en orbita lunar, y por extensión el primer vuelo tripulado a la Luna. Posteriormente, en 1969 Apolo IX hizo un vuelo alrededor de la Tierra como prueba de la nave de mando Apolo y el modulo lunar en conjunto y Apolo X hizo lo mismo pero en orbita lunar, para recién alunizar con el Apolo XI en julio del '69, luego de que todas las misiones anteriores tuviesen éxito. Posterior al Apolo XI hubo 5 misiones tripuladas mas ala superficie lunar, todas exitosas; excepto Apolo XIII.

Las naves Apolo -el modulo de mando y el modulo lunar- fueron aparatos robustamente construidos para diseñar los rigores del espacio exterior y la radiación de Van Allen. El cinturón Van Allen se atravesó usando una trayectoria lo mas rápida posible para minimizar el tiempo que pasarían los astronautas expuestos a dicha radiación (la cantidad de radiación se mide por unidad de tiempo. Entre menos tiempo estés frente a determinada radiación, menos peligroso es). A diferencia de las computadoras de los celulares, la computadora de Guía de las naves Apolo no necesitaba renderizar gráficos ni reproducir video a 4K, solo necesitaba realizar cálculos de trayectorias, los cuales eran apoyados por observaciones de sextante realizadas por los mismos astronautas. Todo esto fue posible; como dije mas arriba, gracias a la improtante inyección de dinero que la NASA recibió durante 10 años y la planificacion politica para apuntar todos los esfuerzos de Estados Unidos a derrotar a los rusos.

Al final; luego de alcanzado el objetivo principal, Nixon decidió bajar el presupuesto a la NASA y ordenar que se enfocara en estaciones espaciales ocupando el hardware sobrante de Apolo (estación Skylab) y el transbordador espacial. Ya no tenía objeto en volver a la luna porque ya se había llegado antes que los soviéticos... :facepalm:

Asi que eso, se llegó a la luna luego de años de desarrollo e investigación. Hubo muertes entremedio (Apolo I) pero se llegó.

Acá fotos en alta resolución tomadas con cámaras análogas Hasselblad 500 EL: https://www.flickr.com/people/projectapolloarchive/
El modulo lunar en construcción. Notarán que no son solo papel aluminio y fierros de cortina como dicen los conspiranoicos, sino que es toda una estructura debajo, diseñada para ir a la Luna y mantener viva a la tripulación:
Grumman-LM13.jpg

Grumman-LM1.jpg

Grumman-LM8.jpg

Grumman-LM6.jpg

Grumman-LM5.jpg


Saludos
:idolo: Proyecto Apolo
:monomeon: terraplanistas :lol2:
:clapclap: usuarios premium
 
Esos reflectores no son prueba de nada, perfectamente se pudieron mandar allá a control remoto x una sonda. Mandar humanos y que regresen con vida es otra wea totalmente distinta.
:bowen:
CTM la wuea que debemos leer
 
Volver
Arriba