JP Morgan advierte a Chile de un negativo impacto por proyecto de 40 horas.

[Pudge]

JP Morgan jajaja weones que se beneficiaron con la inyección de capital de la fed el 2008.
Pa weás serias hay que recurrir al CommerzBank, lo que digan estos qls o Goldman Sachs poco vale.

Con 40 horas semanales de jornada habrá que volverse mas eficiente y mejorar procesos, si no pueden hacer esa weá, mejor no sean empresarios llorones culiaos.

 

[sebastian_20]

Toda la banca fue cómplice de la fiesta. Los bancos vendían deuda riesgosa y lo siguen haciendo hoy.

Para que me entiendan, hoy los traders que compran y venden bonos de argentina. Si argentina se va a default, es culpa de los bancos? O de las irresponsables políticas públicas de argentina.

Viejo ahora en Argentina se acaban de cagar a caleta de gente con el RULO. Gente que supuestamente es seria en finanzas se han cagado a otra que ha pagado por sus asesorias, averiguar.

El gobierno mismo han robado a más no poder los ex JP Morgan, han volado las reservas gracias a los instrumentos financieros, jugando al carry trade. Ahí los Golden Boy hicieron su buena pasada. Es inexplicable que con todo la deuda adquirida por Macri y los Golden Boy esten en esta estanflación, al borde de una hiperinflación y default completo (el parcial ya lo tuvieron).

Muchos especialistas dicen que esos 160 mil millones USD que pidió Macri y su equipo Golden será imposible de devolver. Toda esa plata se fue en timba financiera y mandaron al país a flor de recesión.

 

[MarRojo]

Toda la banca fue cómplice de la fiesta. Los bancos vendían deuda riesgosa y lo siguen haciendo hoy.

Para que me entiendan, hoy los traders que compran y venden bonos de argentina. Si argentina se va a default, es culpa de los bancos? O de las irresponsables políticas públicas de argentina.



Estimado, esto ocurrió luego de la compra de Bear Stearns (cuando explotó la crisis) el cual el banco a pedido del gobierno se comprometió a hacerse responsable de las reparaciones de la compañía.

El mismo link menciona la compañía que nombre en mi primer post.

Y la captura que yo puse confirma que sabían en qué estaban metidos. Eso hace cuestionable precisamente los tres puntos qué nombre: transparencia, probidad y buenas prácticas. Finalmente, son confiables?: no.

Más que enfocarnos en lo que dicen esos huevones, deberíamos pensar en cómo la ley puede o debe facilitar el proceso de adaptación de las empresas. Ese es el punto donde flaquea.

 

[sebastian_20]

Soros cuando era especulador, explico que hacian una apuesta en largo y después en corto, y así ganaban millones. Así juegan los institucionales, por eso no es raro que instalen un relato, para después desplumar a todos los que quedan a contra pie.

«Intentamos adoptar nuevas tendencias en un primer momento y en una etapa posterior intentamos adoptar tendencias a la inversa. Por tanto, intentamos estabilizar en lugar de desestabilizar el mercado. No lo hacemos como un servicio público. Es nuestro modo de ganar dinero.»

 

[lmfao]

Y la captura que yo puse confirma que sabían en qué estaban metidos.

Todo el mundo bursátil sabía de los MBS antes del 2008 y por lo mismo rentaban bastante, cuando alguien te dice, tengo un negocio que te va a dar mucha rentabilidad es lógico qué hay riesgo detras. Los que compraban estos instrumentos sabían muy bien a qué se exponían.

Ahora echarle la culpa a la banca exclusivamente es no entender por qué inicialmente existieron los MBS y estas hipotecas riesgosas.

Para nadie es sorpresa como son los banqueros, sin regulación serían capaz de venderle un bono venezolano a su mamá.

La banca participó de la crisis si, la causa fue la falta de regulación y empresas sin escrupulos que vendían hipotecas a gente pobre que jamás podría pagarla.

 

[MarRojo]

Todo el mundo bursátil sabía de los MBS antes del 2008 y por lo mismo rentaban bastante, cuando alguien te dice, tengo un negocio que te va a dar mucha rentabilidad es lógico qué hay riesgo detras. Los que compraban estos instrumentos sabían muy bien a qué se exponían.

Ahora echarle la culpa a la banca exclusivamente es no entender por qué inicialmente existieron los MBS y estas hipotecas riesgosas.

Para nadie es sorpresa como son los banqueros, sin regulación serían capaz de venderle un bono venezolano a su mamá.

La banca participó de la crisis si, la causa fue la falta de regulación y empresas sin escrupulos que vendían hipotecas a gente pobre que jamás podría pagarla.

Ok.

Luego, volvamos al hilo de la discusión: en que medida o qué aspectos es relevante lo que digan estos hueones?.

 

[gurkha]

JP Morgan jajaja weones que se beneficiaron con la inyección de capital de la fed el 2008.
Pa weás serias hay que recurrir al CommerzBank, lo que digan estos qls o Goldman Sachs poco vale.

Con 40 horas semanales de jornada habrá que volverse mas eficiente y mejorar procesos, si no pueden hacer esa weá, mejor no sean empresarios llorones culiaos.

Después estos mismos weones se quejan que en Chile no hay industria y blablabla. vamos a trabajar menos que los gringos y coreanos pero queremos sueldos y calidad de vida similar

 

[gurkha]

Pero es un gasto que se puede traducir en una mejora de la productividad. Por el contrario, cortar gente y reemplazar por part time te deja donde mismo.

Aprendre enfermito que ningún país llega al desarrollo por dictar una ley. Estos tarados creen que es llegar y decir "ahora se trabaja menos horas y todo quedará igual"
hasta economistas de izquierda han dicho lo nefasto de esta ley, vamos a trabajar menos que los gringos pero quieren las mismas regalías de ellos. jajaja

 

[MarRojo]

Aprendre enfermito que ningún país llega al desarrollo por dictar una ley. Estos tarados creen que es llegar y decir "ahora se trabaja menos horas y todo quedará igual"
hasta economistas de izquierda han dicho lo nefasto de esta ley, vamos a trabajar menos que los gringos pero quieren las mismas regalías de ellos. jajaja

 

[kastsito]

Muy mala medida las 40 horas