Yo igual creo que Chile no tiene mucho crecimiento de largo plazo, es un país desgastado, que se ha ido depreciando, desde Lagos que ha existido un deterioro progresivo de infraestructura.
Los 65 mil de inversión, que anunció Valente, en el mejor de los casos se irá a ejecutar un 75%, esto nos daría un PIB de crecimiento aproximado de un 3% (suponiendo una holgura de 1% PIB), en el mejor de los casos, escenario optimista y siempre y cuando el precio del cobre se mantenga alto, porque buena parte son proyectos mineros, o proyectos energéticos para la minería. Es un crecimiento muy modesto, menos de la mitad de un país competitivo y en desarrollo, sería un cuarto de siglo para recién tener ingreso de un país europeo occidental pobre.
Está difícil si esa inversión de crecimiento, no aumenta, además tomo como supuesto que la depreciación de lo ya existente es moderado.
A nivel comercial, tenemos un tipo de cambio que nos deja a la deriva, así que cualquier cualquier ventolera nos pega amplificado al sector exportador, que sería el otro motor (exportación e inversión). El Estado también ya está a tope con el gasto, por ende, su efecto como catalizador de crecimiento es muy reducido.
Si, veo muchas chances en el Litio, en especial IED, no tanto por la inversión, que todavía es una industria pequeña en volumen, pero si en transferencia tecnológica, eso puede dar mucho valor agregado al país, y dejar de estar tan acoplado al precio del cobre.
Además, para terminar, crecer al 3% no tiene mucho que ver con crecer al 5%, se hace efecto bola de nieve en el país.
