La marcha sobre roma

[Soldadodeodin]

Abismal era la crisis en el verano de 1922 en el Estado Italiano. Los marxistas con muchos adeptos se acercaban cada vez más a la revolución y los fascistas no paraban de sembrar violencia. Nadie se lo esperaba, pero Benito Mussolini desde hacía tiempo había decidido zanjar los problemas de una vez por todas con la toma del poder a la fuerza.

Básicamente las causas de esta decisión fueron la huelga general convocada por las izquierdas en todo el país en Agosto de 1922 que a punto estuvieron de tomar el poder e instaurar la revolución bolchevique como en Rusia. De no ser por la intervención de miles de fascistas que la disolvieron a base de lucha callejera y porrazos, una guerra civil hubiese podido tener lugar. Como consecuencia de esto el Partido Nacional Fascista (Partido Nazionale Fascista) comprendió que en cualquier momento los comunistas podían hacerse con el control de Italia. Los partidos democráticos, ya muy debilitados, no servían para nada y menos frente a la marea revolucionaria. Sólo había dos posibles resultados: o los fascistas asaltaban el poder o de lo contrario lo harían los bolcheviques.

Muy detenidamente Mussolini estudió la posibilidad de marchar a Roma para convencer al Rey Victor Manuel III ante la necesidad de un cambio de Gobierno por otro más fuerte dirigido por fascistas. El problema era la republicanidad de los fascistas, completamente antimonárquicos. Esa fue la razón por la cual Mussolini hubo de renunciar temporalmente a la República y adoptar un discurso monárquico, aunque bastante débil y moderado.

A mediados de Octubre de aquel 1922, en Milán se tomó la decisión de avanzar sobre Roma. Mussolini designó a un Cuadrunvirato para dirigir las operaciones. Sus miembros fueron: Michelle Bianchi, Italo Balbo, Emilio de Bono y Cesare Maria de Vecchi.

Tanto las escuadras de Camisas Negras y la Milicia Fascista se repartirían en tres regiones italianas distintas: Ancano al mando del general Gustavo Fara, Civitavecchia bajo control del general Sante Caccherini y Orte dominada del general Emilio de Bono. Como punta de lanza de avance irían tres columnas: La Columna Civiatavecchica del general Dino Perrone Compagni con 4.000 hombres, la Columna Tívoli del general Giuseppe Bottai con 8.000 hombres y la Columna Monterotondo del general Ulisse Igliori con 2.000 hombres.

Las palabras de Benito Mussolini antes de la Marcha sobre Roma fueron:
“O nos dan el Gobierno o lo tomaremos bajando a Roma”.

Marcha sobre Roma
Repentinamente, el 27 de Octubre de 1922, tres enormes columnas de Camisas Negras iniciaron el avance hacia Roma procedentes desde Civiatavecchica, Tívoli y Monterotondo. Por el camino la gente de todas las clases sociales se les unió emocionada, tanto campesinos y obreros, como industriales y comerciantes, e incluso exveteranos de la Primera Guerra Mundial descontentos con el injusto resultado.

Cuando el Gobierno en Roma se enteró de lo que estaba sucediendo, entró en crisis. Como resultado el Partido Socialista Italiano y el Presidente Luigi Facta dimitieron dejando un vacío de poder muy importante.

Durante todo el resto del día 27, los Camisas Negras y la Milicia Fascista se fueron acercando a la capital. Por el camino tuvieron un total apoyo de la Policía Italiana y los Carabineros (Carabinieri) que en ningún momento les pusieron impedimentos. Por otra parte el Ejército Real Italiano (Regio Esercito) y los militares hicieron la vista gorda. Simultáneamente la Confindustria de Roma se posicionó al lado de los sublevados.

Sin apenas toparse con resistencia las escuadras fascistas se apoderaron de oficinas de correos y telégrafos, prefacturas, puestos de radio y nudos ferroviarios, incluso se hicieron con algunos trenes para facilitar la marcha. También los Camisas Negras tomaron algunos cuarteles e instalaciones militares, aunque en muy pocos casos porque los soldados los recibieron con los brazos abiertos. Ni sindicatos ni partidos de izquierdas se opusieron a la marcha, sólamente se ocultaron en sus sedes y delegaciones que fueron ignoradas por los fascistas.

A lo largo de la noche del 27 al 28 de Octubre, el Rey Víctor Manuel III inició unas muy alteradas negociaciones entre el Gobierno y los fascistas. El mariscal Armando Díaz y el general Luigo Federzoni aconsejaron al monarca que pactara con los fascistas para evitar que cayera la Corona de los Saboya. Mientras tanto, fuera del Palacio Real en Roma, sin nadie percatarse aquella noche, los Camisas Negras comenzaron a entrar en la capital italiana sin encontrar oposición. Para llamar a la tranquilidad colgaron carteles que rezaban “conservar la calma”. Viéndose acabado y antes de que la cosa acabara en un baño de sangre, el Rey hizo llamar a Benito Mussolini que en aquellos momentos se encontraba en Milán para que se presentara ante él a negociar.

Mussolini se trasladó a Roma el 28 de Octubre de 1921, entrando en la capital italiana ovacionado por multitudes y saludado como si fuera Julio César. Apenas tardó unos pocos minutos hasta que se reunió con el Rey en el Palacio. Su palabras al monarca fueron: “Pido perdón a vuestra Majestad por tener que presentarme con la Camisa Negra puesta, de vuelta de la batalla, afortunadamente incruenta, que se ha tenido que librar. Traigo a vuestra Majestad la Italia de Vittorio Véneto, de nuevo consagrada por la victoria, y soy fiel siervo de vuestra Majestad.” A continuación el líder fascista expuso al monarca su más sincera fidelidad a la Corona y a Italia. Contento por el comportamiento de Mussolini, el Rey le encargó formar Gobierno para que de esa manera pudiese frenar la época de revueltas que tenía a Italia sumida en el caos y la anarquía.

El mismo 28 de Octubre de 1921, fecha que pasaría a la Historia, Benito Mussolini fue declarado “Duce (Guía)” de Italia bajo coalición de todos los partidos políticos y el suyo. A partir de entonces nació un nuevo calendario adoptado del romano, la Era Fascista.

 

[Abraxas Carinae]

El tío Mussolini, de mentor de Hitler a tumor cancerígeno del Reich. Siempre me preguntó que habría pasado con el fascismo de no existir un Hitler. Cuántos años habría durado la era de Benito? Tendría el mismo final miserable?

 

[Soldadodeodin]

El tío Mussolini, de mentor de Hitler a tumor cancerígeno del Reich. Siempre me preguntó que habría pasado con el fascismo de no existir un Hitler. Cuántos años habría durado la era de Benito? Tendría el mismo final miserable?

Que comience el tolueno: el fascismo no dejó de existir post segunda guerra. El regimen de franco y el Estado novo de portugal,ambos con tendencias fascistas,dejaron de existir recién en los 70s.

Obviamente no hubiera tenido ese final tan miserable si hitler no hubiera existido. Si bien,creo yo,la invasión a Etiopía se hubiera producido igual,no hubiera desencadenado una guerra mundial. A lo maximo algo regional.

Hitler comenzó la segunda guerra invadiendo media Europa (el tratado de versalles es un tema aparte). Por culpa de hitler cayeron varios gobiernos fascistas (italia,croacia con los ustacha,rumania,etc). Por culpa de hitler Italia con alemania quedaron tan devastadas. Por culpa de hitler el Fascismo comenzó a ser visto como una ideologia de odio y anti-semita (cuando los fascistas nunca fueron anti-semitas,al menos en el comienzo).

Si Hitler nunca hubiera existido,el fascismo italiano hubiera durado mucho más. Me atrevo a decir que hubiera durado mas que el Franquismo.

 

[Abraxas Carinae]

Que comience el tolueno: el fascismo no dejó de existir post segunda guerra. El regimen de franco y el Estado novo de portugal,ambos con tendencias fascistas,dejaron de existir recién en los 70s.

Obviamente no hubiera tenido ese final tan miserable si hitler no hubiera existido. Si bien,creo yo,la invasión a Etiopía se hubiera producido igual,no hubiera desencadenado una guerra mundial. A lo maximo algo regional.

Hitler comenzó la segunda guerra invadiendo media Europa (el tratado de versalles es un tema aparte). Por culpa de hitler cayeron varios gobiernos fascistas (italia,croacia con los ustacha,rumania,etc). Por culpa de hitler Italia con alemania quedaron tan devastadas. Por culpa de hitler el Fascismo comenzó a ser visto como una ideologia de odio y anti-semita (cuando los fascistas nunca fueron anti-semitas,al menos en el comienzo).

Si Hitler nunca hubiera existido,el fascismo italiano hubiera durado mucho más. Me atrevo a decir que hubiera durado mas que el Franquismo.

como estas?
El vulgo generalmente trata de fascistas a los gobiernos de Franco y Vargas, pero en honor a la verdad la etiqueta fascista en muchos casos no calza. Según Hobsbawm (marxista) el fascismo es un elemento único de Europa. además la etiqueta es usada peyorativamente (como se hace con el termino populismo), generalmente por personas de izquierda para denominar a veces todo lo que no es izquierda, de ahí la confusión. El Estado Novo de Brasil tiene elementos fascistas, igual que Perón, pero de ninguna forma son fascistas. lo mismo el Japón. En la península ibérica surgen corrientes de derecha no fascistas como tales; si bien en Portugal y España los lideres se declararon correligionarios de Hitler, pero por razones circunstanciales, y tras la guerra hicieron como que aquí no ha pasado nada.

Es que mi duda me nace porque ese autor y varios otros siempre advierten que de no existir Hitler el fascismo no habría durado demasiado tiempo. recuerdo un desglose de "exitos" de Mussolini en el campo de la geopolítica de R.A.C. Parker que son gracias a Hitler, tanto directas como circunstanciales. esos éxitos afianzaron al gobierno italiano. entonces si no hay uno ¿que habría pasado con el otro? de ahí la duda.

Podríamos especular como habría terminado Mussolini. ¿habría sido derrocado? ¿habría entregado el poder? ¿habría muerto a lo Franco? después de todo, habría que pensar en que logros pudo tener sin Hitler, considerando que mucho de la teoría económica del fascismo es aporte generalmente Alemán (tomado a su vez de otros lados).

 

[Soldadodeodin]

como estas?
El vulgo generalmente trata de fascistas a los gobiernos de Franco y Vargas, pero en honor a la verdad la etiqueta fascista en muchos casos no calza. Según Hobsbawm (marxista) el fascismo es un elemento único de Europa. además la etiqueta es usada peyorativamente (como se hace con el termino populismo), generalmente por personas de izquierda para denominar a veces todo lo que no es izquierda, de ahí la confusión. El Estado Novo de Brasil tiene elementos fascistas, igual que Perón, pero de ninguna forma son fascistas. lo mismo el Japón. En la península ibérica surgen corrientes de derecha no fascistas como tales; si bien en Portugal y España los lideres se declararon correligionarios de Hitler, pero por razones circunstanciales, y tras la guerra hicieron como que aquí no ha pasado nada.

Es que mi duda me nace porque ese autor y varios otros siempre advierten que de no existir Hitler el fascismo no habría durado demasiado tiempo. recuerdo un desglose de "exitos" de Mussolini en el campo de la geopolítica de R.A.C. Parker que son gracias a Hitler, tanto directas como circunstanciales. esos éxitos afianzaron al gobierno italiano. entonces si no hay uno ¿que habría pasado con el otro? de ahí la duda.

Podríamos especular como habría terminado Mussolini. ¿habría sido derrocado? ¿habría entregado el poder? ¿habría muerto a lo Franco? después de todo, habría que pensar en que logros pudo tener sin Hitler, considerando que mucho de la teoría económica del fascismo es aporte generalmente Alemán (tomado a su vez de otros lados).

Yo me refería al Estado Novo de Salazar en Portugal.

Hay que tener en cuenta algo: el Franquismo repuntó,en terminos economicos,en los 50 o 60. Durante los 30 y 40,hubo una pobreza inmensa. Eso no pasó con Mussolini ya que si consiguieron exitos economicos (conseguidos en un periodo relativamente corto). Una economía planificada,donde la propiedad privada existía,donde la lucha de clases se intentó superar con un patriotismo extremo (no sé si después de eso le copiaron a los alemanes,pero en sus inicios eran así).

Que quier decir? Franco se mantuvo en el poder a pesar de la pobreza y una crisis inmensa. Mussolini,y todo su éxito en el tema de la economia,lo más seguro es que hubiera durado mucho más.

No creo que hubieran entregado el poder porque los fascistas deseaban un nuevo imperio romano,un nuevo italiano,una nueva italia. Tenían un proyecto a largo plazo.

A pesar que,por su puesto,salazar con franco se hicieron los tontos,aún conservaban elementos fascistas,tales como el autoritarismo,el control de los medios,la iglesia y el Estado unidos,etc. A franco,los yankees lo vieron como un aliado. Por eso lo "dejaron" piola.

 

[Abraxas Carinae]

Yo me refería al Estado Novo de Salazar en Portugal.

Hay que tener en cuenta algo: el Franquismo repuntó,en terminos economicos,en los 50 o 60. Durante los 30 y 40,hubo una pobreza inmensa. Eso no pasó con Mussolini ya que si consiguieron exitos economicos (conseguidos en un periodo relativamente corto). Una economía planificada,donde la propiedad privada existía,donde la lucha de clases se intentó superar con un patriotismo extremo (no sé si después de eso le copiaron a los alemanes,pero en sus inicios eran así).

Que quier decir? Franco se mantuvo en el poder a pesar de la pobreza y una crisis inmensa. Mussolini,y todo su éxito en el tema de la economia,lo más seguro es que hubiera durado mucho más.

No creo que hubieran entregado el poder porque los fascistas deseaban un nuevo imperio romano,un nuevo italiano,una nueva italia. Tenían un proyecto a largo plazo.

A pesar que,por su puesto,salazar con franco se hicieron los tontos,aún conservaban elementos fascistas,tales como el autoritarismo,el control de los medios,la iglesia y el Estado unidos,etc. A franco,los yankees lo vieron como un aliado. Por eso lo "dejaron" piola.

Me confundí, nada que ver Vargas aun así, Salazar tampoco es fascista. Sánchez Cervello es enfático en indicar diferencias como el derecho de gentes y la moral limitantes del estado totalitario. tampoco los sindicatos nacionales tienen el funcionamiento del fascismo; en base a otro amiguito citado mas arriba esa es una de las diferencias mas importantes para diferenciar derechas fascistas y no fascistas en el estado. En el caso español puede ser fascismo según a quien se le pregunte: Ferran Gallego dejó la escoba cuando dijo que si, otros historiadores dicen que es un caso demasiado especial como para englobarlo en el mismo saco. Ante la duda, prefiero dejar a Franco con asterisco.

Interesante lo que dices sobre la capacidad de Mussolini de mantenerse en el poder pese al aspecto económico. es cierto, una dictadura no se va simplemente porque las cosas salgan mal. olvidaba que su aspecto anticomunista también habría sido funcional a la geopolítica norteamericana, lo cual habría sido un espaldarazo al régimen. entonces quizá habría muerto de viejo, y ahora veríamos estatuas de Mussolinni en Italia.

Me gusta elucubrar historias alternativas. ¿te imaginas al tio Beni, tras su intentona en África, seguir con una penetración en los Balcanes? no era secreto para nadie que deseaba Albania, y la nueva Yugoslavia era una cazuela de estados que muy difícilmente podrían funcionar por mucho tiempo sin un poder fuerte. Ya la SDN había sido puesta en ridículo, por tanto una sanción de esta no habría sido limitante. por otro lado, si hubiese funcionado la diplomacia francesa, Italia aun seria un aliado en el cinturón antigermano, y esta podría haber negociado el mantener su voluntad de evitar por la fuerza el Anschluss de Alemania y Austria a cambio de que Francia y Gran Bretaña hicieran la vista gorda a un avance por territorio yugoslavo. quien sabe... quizá hasta podría haber sido Italia la detonante de una guerra general en Europa jejeje