• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

La Nasa publica foto de planeta enano “que no se parece a nada que la humanidad haya visto”

supaelbobo

Maricon
Registrado
2017/10/19
Mensajes
4.705
Sexo
Macho
La Nasa publica foto de planeta enano “que no se parece a nada que la humanidad haya visto”
Por: Patricio Lazcano
hace 4 mins
Ceres-1.jpg

Ceres, también llamado el asteroide más grande del Sistema Solar ha comenzado a develar sus secretos después de la histórica misión Dawn.




Ceres es un pequeño planeta enanoubicado en el cinturón principal de asteroides entre Marte y Júpiter. Es, desde otro punto de vista, el asteroide más grande del Sistema Solar.


De hecho lo fue hasta que la Unión Internacional de Astronomía creó una nueva categoría de planetas, y lo refichó -como a muchos asteroides- como planeta enano.

La reputación de Ceres mejoró aún más,después que la sonda Dawn de la Nasatomara las primeras imágenes del cuerpo planetario, y descubriera misteriosos puntos brillantes en su superficie.

Sin embargo, tres años después de la histórica misión, nuevos análisis a las imágenes tomadas por la sonda, revelaron que estos no son sus únicos secretos.

Utilizando mapas de superficie tomados durante 2016, los científicos de la Nasa recrearon una montaña en la superficie del planeta, a la que bautizaron Ahuna Mons, y que según la agencia “es la montaña más grande en el asteroide más grande conocido en nuestro Sistema Solar”.

Según la agencia espacial, la montaña inusual es “como nada que la humanidad haya visto antes”.

Ceres-2.jpg

La imagen de la montaña. Ahuna Mons FOTO: Nasa
“La nueva hipótesis, basada en numerosas mediciones de gravedad, sostiene que una burbuja de lodo surgió de las profundidades del planeta enano y atravesó la superficie helada en un punto débil rico en sal reflectante, y luego se congeló”, dijo la Nasa en su sitio web.

“Se cree que las rayas brillantes son similares a otros materiales recientemente resaltados, como los visibles en los famosos puntos brillantes de Ceres“, agregó la agencia espacial.

Desde su descubrimiento, los científicos sospechan que Ceres pueda sustentar la vida.

Un análisis publicado en 2018 basado en datos de la nave espacial Dawn sugiere que parches de material orgánico previamente identificados en la superficie pueden contener una abundancia mucho mayor de compuestos basados en carbono de lo que se estimó inicialmente.

Si bien no significa que exista vida en el planeta enano, el descubrimiento agrega nuevas pistas a la cuestión de la posible habitabilidad de Ceres.
https://www.latercera.com/que-pasa/...-nada-que-la-humanidad-haya-visto/708573/amp/
 
En todo amasijo pétreo que supera la resistencia de deformación de la roca que lo conforma, se transforma en esferas o más bien esferoides, y todos albergan vida orgánica como la conocemos. En algún punto las condiciones de presión bajo la corteza, generan el calor suficiente y un escudo anti-radiación, para que hayan formas de vida que sinteticen su alimento a partir de los elementos que tengan a mano.

No imagino pedruscos o planetas abióticos.
 
cabeza de raton o cola de leon
asteroide mas grande o planeta mas chico del sistema solar

esta fuera de la zona de habitabilidad o no? parece que si.
 
En todo amasijo pétreo que supera la resistencia de deformación de la roca que lo conforma, se transforma en esferas o más bien esferoides, y todos albergan vida orgánica como la conocemos. En algún punto las condiciones de presión bajo la corteza, generan el calor suficiente y un escudo anti-radiación, para que hayan formas de vida que sinteticen su alimento a partir de los elementos que tengan a mano.

No imagino pedruscos o planetas abióticos.
Me sorprende su nivel de entendimiento del tema mi querido viejo.
 
Les quedo bonito el photoshop.

Enviado desde mi SM-J400M mediante Tapatalk
 
En todo amasijo pétreo que supera la resistencia de deformación de la roca que lo conforma, se transforma en esferas o más bien esferoides, y todos albergan vida orgánica como la conocemos. En algún punto las condiciones de presión bajo la corteza, generan el calor suficiente y un escudo anti-radiación, para que hayan formas de vida que sinteticen su alimento a partir de los elementos que tengan a mano.

No imagino pedruscos o planetas abióticos.


Why????
 

En lo que conforma la vida como la conocemos en la Tierra, han pillado colonias bacterianas que sobreviven en pozas de barro ácido, en las cercanías de los volcanes, en las toberas volcánicas que están en contacto directo con el mar. Lugares donde las condiciones de temperatura, presión y acidez son tremendas, lo que abre mucho más las posibilidades de que los lugares impensados anteriormente, sean aptos para que la vida puede alojarse. Se han hallado bacterias que no necesitan de la luz solar, ni del oxígeno para sobrevivir. Han descubierto microorganismos en las altas capas de la estratosfera, donde las condiciones de presión y temperatura son relativamente bajas, mientras que la radiación es más alta. Últimamente se descubrió, que las capas de la corteza interior de la Tierra albergan una cantidad brutal de agua, absorbidas por las rocas y seguro... llenas de bacterias. ¿Por qué habría de ser distinto si las bacterias están un poco más arriba?

Para resumir entonces, la Tierra está infestada de vida en su totalidad.

Ahora entonces piensa, que la Tierra sea el único pedrusco con presencia de vida en el universo, es algo impensable sólo por una mera cuestión estadística. Que lo sea solo nuestro sistema solar también es improbable, pero mucho más probable dentro de esa improbabilidad, y los planetas albergan ciertos lugares con las condiciones "adversas" para que esa vida especial que consideramos acá, se dé allá. Aunque claro, el agua es el gran catalizador bacteriano, y la cantidad de esta es la que determina la velocidad de dispersión de la colonia.

Entonces como te decía, los cuerpos rocosos generan condiciones de presión y temperatura un poco más estables bajo las capas de sus cortezas, donde debe haber vida sí o sí.


PD: @supaelbobo Se me había olvidado putearte chancho culiao maldito, mayonesero hijo de la perra.

:madno:
 
:idolo: temas de calidad, bien ahi gordo pajero.
Como dato, este planeta enano pertenece al cinturón de asteroides .


Qué bonito se ve el color de la luz azul.
Igual como cuando abro tu ano bebe.. ¿cuando repetimos? Me encanta como te pajeas ensartada.. :lib:
 
En lo que conforma la vida como la conocemos en la Tierra, han pillado colonias bacterianas que sobreviven en pozas de barro ácido, en las cercanías de los volcanes, en las toberas volcánicas que están en contacto directo con el mar. Lugares donde las condiciones de temperatura, presión y acidez son tremendas, lo que abre mucho más las posibilidades de que los lugares impensados anteriormente, sean aptos para que la vida puede alojarse. Se han hallado bacterias que no necesitan de la luz solar, ni del oxígeno para sobrevivir. Han descubierto microorganismos en las altas capas de la estratosfera, donde las condiciones de presión y temperatura son relativamente bajas, mientras que la radiación es más alta. Últimamente se descubrió, que las capas de la corteza interior de la Tierra albergan una cantidad brutal de agua, absorbidas por las rocas y seguro... llenas de bacterias. ¿Por qué habría de ser distinto si las bacterias están un poco más arriba?

Para resumir entonces, la Tierra está infestada de vida en su totalidad.

Ahora entonces piensa, que la Tierra sea el único pedrusco con presencia de vida en el universo, es algo impensable sólo por una mera cuestión estadística. Que lo sea solo nuestro sistema solar también es improbable, pero mucho más probable dentro de esa improbabilidad, y los planetas albergan ciertos lugares con las condiciones "adversas" para que esa vida especial que consideramos acá, se dé allá. Aunque claro, el agua es el gran catalizador bacteriano, y la cantidad de esta es la que determina la velocidad de dispersión de la colonia.

Entonces como te decía, los cuerpos rocosos generan condiciones de presión y temperatura un poco más estables bajo las capas de sus cortezas, donde debe haber vida sí o sí.


PD: @supaelbobo Se me había olvidado putearte chancho culiao maldito, mayonesero hijo de la perra.

:madno:

esta bien el analisis, pero te falta una variable.... cuando

la tierra probablemente estuvo miles de millones de años sin nada vivo sobre ella, y cuando desaparezca la vida por la causa que sea, probablemente pasen otros miles de millones de años sin nada, hasta que la gigante roja que tenemos al lado, decida devorarnos

la probabilidad de que se den las condiciones y haya vida en otra roca, predruzco, planeta, etc, es real, pero de ahi a que se de que simultaneamente esos dos pedruzcos esten con vida y a una distancia donde los seres de uno pueden ir a intrusear a los seres de otro, es una probabilidad muchisimo menor
 
esta bien el analisis, pero te falta una variable.... cuando

la tierra probablemente estuvo miles de millones de años sin nada vivo sobre ella, y cuando desaparezca la vida por la causa que sea, probablemente pasen otros miles de millones de años sin nada, hasta que la gigante roja que tenemos al lado, decida devorarnos

la probabilidad de que se den las condiciones y haya vida en otra roca, predruzco, planeta, etc, es real, pero de ahi a que se de que simultaneamente esos dos pedruzcos esten con vida y a una distancia donde los seres de uno pueden ir a intrusear a los seres de otro, es una probabilidad muchisimo menor

Como dije, que la vida se haya iniciado sólo en nuestro planeta, sólo en nuestro sistema solar o en el mejor de los casos... solo en la Vía Láctea, es improbable por mera cuestión estadística. Nadie, ni ningún científico se explica como las mediciones del estallido primario, plasmado en el fondo de microondas, muestran un universo muy homogéneo, como si en todos los rincones de él se hubiese repartido la misma "información". Partiendo desde esa base, bastaría más que una de las más de doscientos mil millones de galaxias del universo observable, albergara vida también... ¿Cómo? ¿A través de una comunicación física primaria cuando el universo era una masa amorfa de quarks-gluones? Ni de asomo, siquiera existían los elementos como los conocemos, se fue aglomerando materia y enfriando, pero ya las proto-galaxias iban impelidas.

Entonces la teoría de la panspermia queda descartada, por sólo ser a lo mucho válida entre vecindarios estelares, no entre las vastas distancias que separan a las galaxias entre sí, además de la imposibilidad de un mísero pedrusco de alcanzar la velocidad de fuga tal, de ser capaz de escapar de una galaxia. A menos que sea expulsado por la aproximación a un agujero negro, pero sería esterilizado por la radiación brutal de su disco de acreción. Entonces si partimos desde la base que es extremadamente improbable que hayamos sido el único "apostador" exitoso, que somos solo uno de entre doscientos mil millones de jugadores, tiene que existir sí o sí otro o más ticket premiados. Pero entonces ahí chocamos con que no existe ni existió vínculo físico para ello, es decir el transporte de la vida a través de un "caracol" cósmico, como lo es un pedrusco en el espacio interestelar o peor aun, inter-sideral.

Itero, si partimos desde la base que es extremadamente improbable que hayamos sido el único "apostador" exitoso, estamos chocando con algún problema en el planteamiento, y ese debe ser que sea más fácil que la vida surja espontáneamente. ¿Como? Aumentando la cantidad de apostadores en el análisis. Si en una unidad de volumen tienes miles de millones de interacciones moleculares, el punto donde se está jugando a la lotería no es uno, sino miles... con los que las probabilidades de que se dé una configuración molecular básica correcta, bajan drásticamente.

Tenemos al tiempo de nuestro lado.

:hands:
 
Volver
Arriba