• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

LADRONES Y FRACASADOS: comunistas e izquierdistas culiaos se unen contra la ultra derecha chilena

Aprovecharé este tema para dejar esto aquí...

 
Aprovecharé este tema para dejar esto aquí...


Fuera del video, Arturo es más pollo que la chucha en política, Alberto se lo culeo en un tema que el no dominaba y no ha aceptado el debate con Tebano sobre el holocausto y el lll Reich.

:monomeon: Doomentio hablando de política
:idolo: Doomentio hablando de animación
 
La izquierda desde los tiempos de Aguirre Cerda ha hecho siempre lo mismo, más unido en su odio a la derecha que en una alianza ideológica sostenible, la única coalición que logró eso fue la Concertación, el resto terminó desintegrandose cuando eran gobierno y crearon inestabilidad.
 
También siento lo mismo que dice este médico venezolano. La izquierda de este país ya sacó las garras, nos tiene divididos y con odio, especialmente a los mas pendejos y van a llegar al poder si o si para hacer lo mismo que han hecho en otros países históricamente, o sea, enquistarse en el poder y darle miseria a sus habitantes.

 
La izquierda desde los tiempos de Aguirre Cerda ha hecho siempre lo mismo, más unido en su odio a la derecha que en una alianza ideológica sostenible, la única coalición que logró eso fue la Concertación, el resto terminó desintegrandose cuando eran gobierno y crearon inestabilidad.
tienes que restar al partido comunista del analisis.
el partido comunista es basicamente una fuerza extranjera destinada a destruir chile.

a los radicales los boicotearon los comunistas, sin embargo fueron una cosa bien parecida a la concerta. el partido radical estaba equivocado en sus teorias estatistas en el ambito economico, pero a pesar de ser masones no fueron para nada un caos ni nada por el estilo. fuera del mismo pedro aguirre cerda los otros gobiernos radicales fueron mas sensatos.
 
Lo vienen haciendo desde 1938, no es ninguna novedad.
a ver pongamonos de acuerdo. en 1938 el frente popular salio gracias a los votos de la "ultraderecha" si es que se le llama asi a los nazis y fascistas.
los movimientos de tercera posicion odiaban a la derecha y jamas fueron juntos a ella. en ciert a medida apoyaron a los radicales (indirectamente) y siempre fueron seguidores de ibanez. gonzalez von marees despues de la segunda guerra mundial traiciono entrecomillas a su movimiento y se unio a alessandri (enemigo maximo de los nacis criollos). pero el resto tuvo cierta afinidad con los radicales. juan antonio rios por ejemplo era un gobernante que a pesar de ser mason como todo radical era un tipo con un lineamiento internacional bastante ambiguo en la segunda guerra mundial. gonzalez videla fue mas proclive a estados unidos, pero no goberno con la derecha, solo se unio con ellos para proclamar la ley maldita.

luego volvio ibanez y nuevamente tuvo bastante oposicion desde la derecha y desde el partido comunista.

asi que debemos definir a que se refieren con "ultraderecha" porque si se refieren a tercera posicion tu post esta totalmente errado.
 
Extrema derecha, súper ricos, negacionismo, xenofobia y últimamente nazis.

Ni los mismos “zurdos serios” se la creen :lol2:

a ver pongamonos de acuerdo. en 1938 el frente popular salio gracias a los votos de la "ultraderecha" si es que se le llama asi a los nazis y fascistas.
los movimientos de tercera posicion odiaban a la derecha y jamas fueron juntos a ella. en ciert a medida apoyaron a los radicales (indirectamente) y siempre fueron seguidores de ibanez. gonzalez von marees despues de la segunda guerra mundial traiciono entrecomillas a su movimiento y se unio a alessandri (enemigo maximo de los nacis criollos). pero el resto tuvo cierta afinidad con los radicales. juan antonio rios por ejemplo era un gobernante que a pesar de ser mason como todo radical era un tipo con un lineamiento internacional bastante ambiguo en la segunda guerra mundial. gonzalez videla fue mas proclive a estados unidos, pero no goberno con la derecha, solo se unio con ellos para proclamar la ley maldita.

luego volvio ibanez y nuevamente tuvo bastante oposicion desde la derecha y desde el partido comunista.

asi que debemos definir a que se refieren con "ultraderecha" porque si se refieren a tercera posicion tu post esta totalmente errado.

Comparito, ud le pega al tema.

Rájese con algunos libracos a modo de barniz (Chile - Europa).

Se agradece.
 
La derecha ya fue. El mundo la está repudiando. Los comunistas saldrán a matar a todos los nazis y caerá un meteorito y moriremos todos. Mejor
 
a ver pongamonos de acuerdo. en 1938 el frente popular salio gracias a los votos de la "ultraderecha" si es que se le llama asi a los nazis y fascistas.
los movimientos de tercera posicion odiaban a la derecha y jamas fueron juntos a ella. en ciert a medida apoyaron a los radicales (indirectamente) y siempre fueron seguidores de ibanez. gonzalez von marees despues de la segunda guerra mundial traiciono entrecomillas a su movimiento y se unio a alessandri (enemigo maximo de los nacis criollos). pero el resto tuvo cierta afinidad con los radicales. juan antonio rios por ejemplo era un gobernante que a pesar de ser mason como todo radical era un tipo con un lineamiento internacional bastante ambiguo en la segunda guerra mundial. gonzalez videla fue mas proclive a estados unidos, pero no goberno con la derecha, solo se unio con ellos para proclamar la ley maldita.

luego volvio ibanez y nuevamente tuvo bastante oposicion desde la derecha y desde el partido comunista.

asi que debemos definir a que se refieren con "ultraderecha" porque si se refieren a tercera posicion tu post esta totalmente errado.
Un par de acotaciones.

El Frente Popular no tenía un proyecto ideológico sostenible al tener tres bases ideológicas distintas, de hecho si profundizamos con Collier el Frente se quebró más de una vez, a los comunistas se les olvida que traicionaron varias veces el gobierno de Aguirre Cerda (por <amarillo> o <tibio>) poniéndose al borde de la oposición, las relaciones entre el PC y PS nunca fueron buenas, en este caso la mayor división fue el pacto Ribentropp-Molotov, que recibió apoyo por parte de los comunistas (como buenos perquines de la URSS) mientras que el PS lo rechazó profundamente (El PS renegó muchas veces de la URSS y en constante se giró al Maoismo post Rev. China), también hubo un quiebre en 1941 con la salida del PS en respuesta al pacto de los Radicales con la Derecha para avanzar en las reformas, después cuando Hitler invade la URSS se reunifican en una <cruzada contra el Fascismo>, para post 2GM volvieran con el zigzag opositor al gobierno.

Ya Juan Antonio Ríos lo odiaban, primero porque al igual que Cerda venía de la Derecha y hasta era más cuico y facho, así que el PC también le hizo la misma, el PS tampoco lo pasaba mucho y dentro del Radicalismo también tuvo problemas, de hecho al weon lo echaron mientras era Presidente de su propio partido. Ríos abrió relaciones con la URSS pese a que el mismo no los pasaba y cuando el PC terminada la guerra volvió a girarse para la oposición el emputecido señaló «Los comunistas no sólo han traicionado al partido radical, como partido signatario del Frente Popular, sino que a la inmensa mayoría del país»

Videla gobernó con los liberales ojo, aunque en realidad si lo hizo más para cagarse al PC y su hipocresía partidista.

Al punto que quiero llegar es que el Gobierno del Frente Popular si fue inestable políticamente.

Sobre el 38,si hubo una acusación constante de la izquierda de fachos y nazis a la derecha, aunque siendo sincero la derecha si le chupo los cocos a Hitler un tiempo (leer editorial del Mercurio 30/01/33)
 
Extrema derecha, súper ricos, negacionismo, xenofobia y últimamente nazis.

Ni los mismos “zurdos serios” se la creen :lol2:



Comparito, ud le pega al tema.

Rájese con algunos libracos a modo de barniz (Chile - Europa).

Se agradece.

mira el autor Pedro Godoy, a quien conozco personalmente, es quien que trata mejor estos temas es un viejo que ya anda medio delirante, aunque en el MSP le celebran hasta los peos. pero fue un intelectual muy destacado en el pasado. es una wea totalmente rara en Chile porque su pensamiento no encajaba ni con la izquierda ni con la derecha. ya que en materia economica podriamos decir que es de centroizquierda y en materia moral es muy conservador. pero ayuda a entender que el nacionalismo nunca fue de derecha. la unica vez en la historia en que se unieron fue en la UP porque estaba tan la cagada en Chile que se unieron todos contra allende.

luego el MRNS se unio a la dictadura militar y muchos de sus hombres integraron puestos de gobierno, aunque con la deriva neoliberal fueron saliendo o fueron cada vez mas criticos con el gobierno (y no por matar comunachos, sino mas bien por ser demasiado liberales).

podemos llegar a la conclusion que el nacionalismo si existio en chile y fue relativamente fuerte en distintas epocas entre 1920 y 1980. pero que finalmente fue cooptado por la derecha. muchos autores nacionalistas dicen que Pinochet mato al nacionalismo en Chile, porque muchos nacionalistas para no ser traidores a Pinochet fueron abandonando sus principios y otros pasaron a la oposicion, pero jamas se unieron a la izquierda, entonces quedaron en un limbo de invisiblidad total.

Ese autor aborda los temas de los nacionalistas chilenos en diversos libros
  • "Libro negro de nuestra educación"
  • "Perón en Chile"
  • "Nacionalidad y educación"
  • "Día de sangre. Nicolás Palacio y el genocidio de Iquique",

A muchos weones de derecha les va a chocar porque pareciera que en algunos textos es un comunacho. Pero al mismo tiempo es profundamente anticomunista. Y muy conservador en lo moral.

Tambien a otros nacionalistas les puede chocar porque tiene una vision de nacionalidad muy de hispanoamerica y en especial de sudamerica. Especialmente admirador del peronismo original (fascista). pero el profesor godoy podriamos decir que es un nacionalista de izquierda, pero muy nacionalista.

otro profesor a quien conozco y es tremendamente opuesto al anterior es jaime etchepare jensen, un capo total, antisemita acerrimo hasta nuestros dias. pero ya mas de la tradicion europea, ariana y weas. lo unico que comparte con el anterior es tambien su cercania al gobierno de ibanez. que fue el verdadero lider del nacionalismo chileno.

/historia del nacionalismo chileno
/surgimiento y evolucion de los partidos politicos en Chile (1850-2003)
 
También siento lo mismo que dice este médico venezolano. La izquierda de este país ya sacó las garras, nos tiene divididos y con odio, especialmente a los mas pendejos y van a llegar al poder si o si para hacer lo mismo que han hecho en otros países históricamente, o sea, enquistarse en el poder y darle miseria a sus habitantes.




Claro, se olvida este culeao que, sea como sea, Chile tiene una Institucionalidad infinitamente más madura y desarrollada que su cagada de basural, así es que en última instancia esta mierda saldrá con las patas para adelante, tal como ya pasó con Allende.

Entiendan bananeros culeaos: Es su idiosincrasia y manera de ser la inferior. No son aspectos económicos ni materiales. Es una quintaesencia; una inferioridad espiritual que parte por una inferioridad cognitiva. Por eso justamente no los queremos acá, y por ello tampoco queremos negros de mierda en Chile.
 
Un par de acotaciones.

El Frente Popular no tenía un proyecto ideológico sostenible al tener tres bases ideológicas distintas, de hecho si profundizamos con Collier el Frente se quebró más de una vez, a los comunistas se les olvida que traicionaron varias veces el gobierno de Aguirre Cerda (por <amarillo> o <tibio>) poniéndose al borde de la oposición, las relaciones entre el PC y PS nunca fueron buenas, en este caso la mayor división fue el pacto Ribentropp-Molotov, que recibió apoyo por parte de los comunistas (como buenos perquines de la URSS) mientras que el PS lo rechazó profundamente (El PS renegó muchas veces de la URSS y en constante se giró al Maoismo post Rev. China), también hubo un quiebre en 1941 con la salida del PS en respuesta al pacto de los Radicales con la Derecha para avanzar en las reformas, después cuando Hitler invade la URSS se reunifican en una <cruzada contra el Fascismo>, para post 2GM volvieran con el zigzag opositor al gobierno.

Ya Juan Antonio Ríos lo odiaban, primero porque al igual que Cerda venía de la Derecha y hasta era más cuico y facho, así que el PC también le hizo la misma, el PS tampoco lo pasaba mucho y dentro del Radicalismo también tuvo problemas, de hecho al weon lo echaron mientras era Presidente de su propio partido. Ríos abrió relaciones con la URSS pese a que el mismo no los pasaba y cuando el PC terminada la guerra volvió a girarse para la oposición el emputecido señaló «Los comunistas no sólo han traicionado al partido radical, como partido signatario del Frente Popular, sino que a la inmensa mayoría del país»

Videla gobernó con los liberales ojo, aunque en realidad si lo hizo más para cagarse al PC y su hipocresía partidista.

Al punto que quiero llegar es que el Gobierno del Frente Popular si fue inestable políticamente.

Sobre el 38,si hubo una acusación constante de la izquierda de fachos y nazis a la derecha, aunque siendo sincero la derecha si le chupo los cocos a Hitler un tiempo (leer editorial del Mercurio 30/01/33)

ya te dije saca al partido comunista de tu ecuacion y tu argumento se cae a pedazos.
los comunistas son marcianos y lo eran mucho mas antes de 1992. cuando cayo la URSS ya pasan a ser un partido mas "normal" en Chile, pero antes lo unico que hicieron fue oponerse a todos.

curiosamente y contra tu argumento de que los comunachos se unian a la izquierda contra la "ultraderecha" hay que recordar que fue el lider tercerposicionista chileno carlos ibanez quien vuelve a legalizar al partido comunista en Chile. es decir la ultraderecha voto por la izquierda en 1938 y la ultraderecha volvio a legalizar a los comunistas.

todo tiene que ver con geopolitica y alineamiento de bloque. cosas que probablemente no entiendas ni hayas estudiado. la mayoria de esas weas pasaban fuera de Chile.

es imposible entender la politica local sin tener un ojo en lo que pasaba en ese momento en europa. la segunda guerra mundial, guerra fria, etc.

incluso como dije antes en otro hilo, peron pacta con la union sovietica (creo que en 1950 o por ahi) y eso influye hasta en Chile, esa es la razon por la cual carlos ibanez luego legaliza al partido comunista chileno (ibanez estaba alienado con peron y seguramente la URSS le pidio a peron que intercediera con ibanez para tal efecto).
 
Claro, se olvida este culeao que, sea como sea, Chile tiene una Institucionalidad infinitamente más madura y desarrollada que su cagada de basural, así es que en última instancia esta mierda saldrá con las patas para adelante, tal como ya pasó con Allende.

Entiendan bananeros culeaos: Es su idiosincrasia y manera de ser la inferior. No son aspectos económicos ni materiales. Es una quintaesencia; una inferioridad espiritual que parte por una inferioridad cognitiva. Por eso justamente no los queremos acá, y por ello tampoco queremos negros de mierda en Chile.

pienso lo mismo, ese "dostor" es un indio culiao ignorante o probablemente la carta sea un hoax. Chile es incomparable a venezuela. venezuela siempre fue un pais pobre pero con mucha plata (pobre estructuralmente, bajo nivel educativo, pueblo poco formado, etc).

Chile siempre ha sido infinitamente superior a venezuela, porque un pueblo o un pais no se forma de la noche a la maniana. venezuela era un pais miserable hasta 1939 en que se transforma en el principal proveedor de petroleo de estados unidos. si analizamos data larga, venezuela a principios del siglo XX era un pais mas pobre que peru y colombia, tal cual lo es ahora con el chavismo que arruino la industria petrolera. venezuela sin petroleo es mas pobre que peru, y esa es la realidad, Chile siempre estuvo en otra liga, incluso Cuba siempre estuvo en otra liga que venezuela.
 
ya te dije saca al partido comunista de tu ecuacion y tu argumento se cae a pedazos.
los comunistas son marcianos y lo eran mucho mas antes de 1992. cuando cayo la URSS ya pasan a ser un partido mas "normal" en Chile, pero antes lo unico que hicieron fue oponerse a todos.

curiosamente y contra tu argumento de que los comunachos se unian a la izquierda contra la "ultraderecha" hay que recordar que fue el lider tercerposicionista chileno carlos ibanez quien vuelve a legalizar al partido comunista en Chile. es decir la ultraderecha voto por la izquierda en 1938 y la ultraderecha volvio a legalizar a los comunistas.

todo tiene que ver con geopolitica y alineamiento de bloque. cosas que probablemente no entiendas ni hayas estudiado. la mayoria de esas weas pasaban fuera de Chile.

es imposible entender la politica local sin tener un ojo en lo que pasaba en ese momento en europa. la segunda guerra mundial, guerra fria, etc.

incluso como dije antes en otro hilo, peron pacta con la union sovietica (creo que en 1950 o por ahi) y eso influye hasta en Chile, esa es la razon por la cual carlos ibanez luego legaliza al partido comunista chileno (ibanez estaba alienado con peron y seguramente la URSS le pidio a peron que intercediera con ibanez para tal efecto).
1. Entonces donde dejas las constantes salidas del PS, la expulsión de Ríos de su propio partido, la fuerte división entre radicales de izquierda y de derecha dentro del Partido Radical, la rivalidad del PS y el PR, la rivalidad entre el PS y el PC por eo control del proletariado? El Frente Popular se quebró varias veces aunque no siempre el PC fue responsable.

2. En realidad hasta el 3er Reich en su momento pensó en pactar con la URSS, aunque ese nunca fue mi punto, de hecho ni siquiera te nombré al nacionalismo. Porque no era mi fin. Mi fin era expresar que la izquierda se ha unido más por su odio a la derecha que por afinidad ideológica y el tachar a la derecha de posiciones nazis/fascistas.

Sobre Ibáñez, fue mitad y mitad, sacaba de todos los sectores. En efecto tuvo fuertes acercamientos a la izquierda pese a que quiso blanquear su prohibición al PC en 1927. Aunque también tuvo acercamiento con los patrones de fundo de la derecha, de hecho el Presidente del PAL era Onofre Jarpa y si no me equivoco salió como candidato de la derecha en 1941

Ahora recuerda - Sofia Correa- la derecha post 1929 y pre1975 se convirtió en una partidaria de un estado gigante, patriarcal y regulador, la derecha no tuvo mayores problemas con el ISI hasta que comenzó a guatear por los 50'.
Pero de nuevo no es el punto que quería sostener.
 
muchos no lo saben pero una faccion del partido socialista chileno llamado partido socialista popular, apoyo a ibanez y se alio a movimientos nacionalistas.

hay que dejar de pensar en la dicotomia izquierda-derecha en que vemos todo ahora. los unicos que siempre han sido unos hijos de perra al servicio de la URSS y sion han sido los comunachos, pero el resto de partidos al ser partidos de gentiles podian llegar a acuerdos.
incluso los masones radicales como dije tenian tendencias super divergentes entre ellos. juan antonio rios por ejemplo nunca le quiso declarar la guerra a alemania en la segunda guerra mundial, algo muy sugerente.

y para ser honestos la derecha estaba muy pasada de moda entre 1930 y 1970.

como dije los unicos verdaderos hijos de puta que hay que analizar aparte eran los comunistas porque son hijos del demonio e instrumento hebraico de dominacion. el resto de partidos gentiles podrian tener discrepancias pero no eran dignos de ser asesinados.
 
1. Entonces donde dejas las constantes salidas del PS, la expulsión de Ríos de su propio partido, la fuerte división entre radicales de izquierda y de derecha dentro del Partido Radical, la rivalidad del PS y el PR, la rivalidad entre el PS y el PC por eo control del proletariado? El Frente Popular se quebró varias veces aunque no siempre el PC fue responsable.

2. En realidad hasta el 3er Reich en su momento pensó en pactar con la URSS, aunque ese nunca fue mi punto, de hecho ni siquiera te nombré al nacionalismo. Porque no era mi fin. Mi fin era expresar que la izquierda se ha unido más por su odio a la derecha que por afinidad ideológica y el tachar a la derecha de posiciones nazis/fascistas.

Sobre Ibáñez, fue mitad y mitad, sacaba de todos los sectores. En efecto tuvo fuertes acercamientos a la izquierda pese a que quiso blanquear su prohibición al PC en 1927. Aunque también tuvo acercamiento con los patrones de fundo de la derecha, de hecho el Presidente del PAL era Onofre Jarpa y si no me equivoco salió como candidato de la derecha en 1941

Ahora recuerda - Sofia Correa- la derecha post 1929 y pre1975 se convirtió en una partidaria de un estado gigante, patriarcal y regulador, la derecha no tuvo mayores problemas con el ISI hasta que comenzó a guatear por los 50'.
Pero de nuevo no es el punto que quería sostener.

es un error analizar el partido socialista de chile como una sola cosa perrito. aprenda y lea. asi que mientras un partido socialista salia de una coalicion quedaba otro adentro. el partido socialista de chile solo se hace un partido realmente revolucionario y delirante a partir de 1967. congreso de chillan. pero si analizas incluso despues de 1973 hubo como 20 partidos socialistas en chile y hasta 1990 no estaban todos unificados, a diferencia del PC que siempre fue uno.

ya a partir de 1992 con la caida de la URSS defintivamente los socialistas en Chile toman la franquicia de ser el PSOE chileno y asi estan hasta ahora. probablemente igual ahora o en un anio mas tengan una nueva disgregacion, asi como van las cosas una parte se va a aliar a la DC y la otra parte se vaya al frente amelie.

en cualquier caso los gobiernos radicales fueron a chile algo muy similar a la concertacion. daban estabilidad, eso es todo.
ademas por ultimo jugaban el mismo juego de la concertacion contra la ultraizquierda, ya que los sacaban del juego y si se ponian weones los radicales podian pactar sin problema leyes con la derecha. si analizas el contexto latinoamericano dieron muchisima estabilidad a Chile en medio de paises que tenian golpes y cambios radicales de gobierno anio por medio.

los radicales fueron nuestro PRI y sirvieron basicamente para que no llegara la verdadera izquierda al poder, excepto por los primeros anios pero igualmente ahi fueron dejando de lado a la izquierda mas radical de las posiciones de poder.
 
Última edición:
Volver
Arriba