• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Las 20 empresas que están detrás de un tercio de las emisiones de CO2 del mundo

Todo suponiendo que la gloriosa China es verídica respecto de sus emisiones.

En China ni siquiera pueden ver la luz del sol :lol2:...China y EEUU son los principales responsables de la contaminación mundial. Aunque no deja de ser cierto que la gente común y corriente malgasta agua, mi profesor de historia nos decía que la tercera mundial va a ser por el agua (¿Sera cierto?)....
 
En China ni siquiera pueden ver la luz del sol :lol2:...China y EEUU son los principales responsables de la contaminación mundial. Aunque no deja de ser cierto que la gente común y corriente malgasta agua, mi profesor de historia nos decía que la tercera mundial va a ser por el agua (¿Sera cierto?)....
Por lo menos, en el norte de Chile ya se está sopesando la problemática del agua, y creo se viene la construcción de por lo menos veinte plantas desaladoras de aquí a cincuenta años. Lo escuché directamente de un españolete que sabe de esas cosas.
 
Por lo menos, en el norte de Chile ya se está sopesando la problemática del agua, y creo se viene la construcción de por lo menos veinte plantas desaladoras de aquí a cincuenta años. Lo escuché directamente de un españolete que sabe de esas cosas.

Chile no tiene problemas de agua, mas del 85% se pierde en el mar, el problema es que el Estado chuleno es cortoplacista y durante los últimos 30 años no se ha hecho nada relevante al respecto. Israel tenia un problema real de agua, pero a diferencia de Chile los judios dejaron de verse el ombligo y se ocuparon para solucionar su problema, hoy exportan agua dulce.
 
Bueno y que chucha, acaso el petróleo, la minería metálica, etc se extraen para venderse a los marcianos? Bien circular y aweonao el argumento. Ambientalistas al peo, metanse esto en la cabeza: la unica forma de reducir el impacto negativo de los humanos sobre el planeta es un suicidio colectivo, imbeciles.
 
Mish PDVSA en la lista. Gretita debería ir a hincharles las weas a Maduro...ah, de veras que es camarada de ideología, así que mejor ir a webiar a Bolsonaro por Petrobras y la amazonía.
 
Parece que el odio y sesgo politico les impide entender primero cuál es el problema.

Que importa si es Greta o un facho pobre o cualquier persona exponiendo el problema, se trata de CO2 como causante principal del efecto invernadero.

Ahora ojalá fuera el C02 solamente, toda la industria fósil produce contaminación de agua (sobre todo por fracking) y polución con metales pesados.

Ahora si no crees que el CO2 es la causa, o que el calentamiento no existe o no te preocupa la escasez del agua, bueno tienes otro problema peor.

Greta responsabiliza a personas que eligen gobernantes con nula voluntad para hacer los cambios

No puedes cambiar a Arabia Saudita pero si puedes elegir a las personas que hacen los tratados comerciales, te aseguro que es cosa que un par de países grandes se pongan de acuerdo para exigir a países contaminantes tener mejores políticas con el medio ambiente.

el co2 es lo que menos afecta al ambiente tomando en cuenta su GWP y comparándolas con otras sustancias como por ejemplo los refrigerantes...
 
Pero no, es Chile, al culo del mundo y con un nivel de "aporte" marginal al calentamiento global, el que debe salvar al planeta poniendo impuestos verdes y bonos para introducir nuevas tecnologías, los cuales igual salen del bolsillo de todos. Luego ya los bienes serán inalcanzables para las rentas medias, y van a andar raspando las altas, a punta de deudas y sogas al cuello.

El laboratorio económico social por excelencia. En un futuro mediano Chile va a ser invivible...
 
el co2 es lo que menos afecta al ambiente tomando en cuenta su GWP y comparándolas con otras sustancias como por ejemplo los refrigerantes...

Depende, si aumentan los 2 grados que estiman los científicos product al co2 y las mareas, todas las ciudades costeras a nivel del mar en el mundo serán impactadas.

Solo imaginarse valpo completo migrandose a Santiago debería ser argumento suficiente para convertirse en ambientalista
 
Depende, si aumentan los 2 grados que estiman los científicos product al co2 y las mareas, todas las ciudades costeras a nivel del mar serán impactadas.

Solo imaginarse todo viña y valpo migrandose a Santiago debería ser argumento suficiente para convertirse en ambientalista
Jamás va a pasar eso no hay hielo suficiente para siquiera subir en un metro el nivel del agua en todo el planeta.

Enviado desde mi SM-A505G mediante Tapatalk
 
Jamás va a pasar eso no hay hielo suficiente para siquiera subir en un metro el nivel del agua en todo el planeta.

Enviado desde mi SM-A505G mediante Tapatalk

Hace 3 millones de años la tierra la tierra estaba 2 a 3 grados mayor y el nivel del mar estaba 16 metros más alto que ahora.

Esos son datos de científicos, ahora mucha gente puede no estar de acuerdo con la ciencia, partiendo de la base qué hay gente que piensa que la tierra tiene 6000 años.

Inclusive si los datos son incorrectos o mal medidos, aún así por que siquiera arriesgarse?

Si los científicos están equivocados el impacto de reducir el C02 será nulo o beneficioso.

Si los científicos están en lo correcto, la mayoría de ciudades costeras estarán inundadas.

Es como medio weon no entender cuál es la mejor opción.
 
Última edición:
Hace 3 millones de años la tierra la tierra estaba 2 a 3 grados mayor y el nivel del mar estaba 16 metros más alto que ahora.

Esos son datos de científicos, ahora mucha gente puede no estar de acuerdo con la ciencia, partiendo por la base qué hay gente que piensa que la tierra tiene 6000 años.

Inclusive si los datos son incorrectos o mal medidos, aún así por que siquiera arriesgarse?

Si los científicos están equivocados el impacto de reducir el C02 será nulo o beneficioso.

Si los científicos están en lo correcto, la mayoría de ciudades costeras estarán inundadas.

Es como medio weon no entender cuál es la mejor opción.

No a pasar nada, todo lo que se gaste será tirado a la basura, es más los intentos de poder cambiar la condición que ya esta serán para empobrecimiento más acelerado de las civilizaciones que ya son pobres.

Busca la información que está de estudios que dicen que hoy se contamina menos del 3% de lo que era en los inicios de la era industrial todo esto por el uso de los catalíticos y la eliminación del plomo en las gasolinas.

Cómo lo dije antes del GWP del CO2 es 1 estratosfericamente menos que por ejemplo un gas usado en el aire acondicionado que es el el r410 que es 2088 y el r-507 que es de 3985 y tomando en cuenta que el CO2 es el principal alimento de las plantas que mediante el proceso de fotosíntesis generan el oxígeno necesario para la vida.

Lo que hay que hacer ahora es dejar de contaminar con plásticos, basura etc. ahí está el desastre ecológico, lo que quieren hacer es a través de la ONU manejar las industrias porque eso les daría el poder económico o porque creés tu que EEUU se salio y china ni siquiera los toma en cuenta???



Enviado desde mi SM-A505G mediante Tapatalk
 
Las petroleras son la base de la vida moderna, ultra mierdera la investigación si no se hace cargo de esta minima wea, es como culpar al vendedor de palos por el uso del palo.
Duuuurrrr.... la quema de combustible fósil nos tiene hasta las weas, quien tiene la culpa?? el que produce combustible fósil.
Cierto, pero absolutamente idiótico e inútil.
THIS!
super poco util el estudio, es un copy paste de "empresas petroleras ordenadas por produccion desde 1965 hasta hoy"
 
No a pasar nada, todo lo que se gaste será tirado a la basura, es más los intentos de poder cambiar la condición que ya esta serán para empobrecimiento más acelerado de las civilizaciones que ya son pobres.

Busca la información que está de estudios que dicen que hoy se contamina menos del 3% de lo que era en los inicios de la era industrial todo esto por el uso de los catalíticos y la eliminación del plomo en las gasolinas.

Cómo lo dije antes del GWP del CO2 es 1 estratosfericamente menos que por ejemplo un gas usado en el aire acondicionado que es el el r410 que es 2088 y el r-507 que es de 3985 y tomando en cuenta que el CO2 es el principal alimento de las plantas que mediante el proceso de fotosíntesis generan el oxígeno necesario para la vida.

Lo que hay que hacer ahora es dejar de contaminar con plásticos, basura etc. ahí está el desastre ecológico, lo que quieren hacer es a través de la ONU manejar las industrias porque eso les daría el poder económico o porque creés tu que EEUU se salio y china ni siquiera los toma en cuenta???



Enviado desde mi SM-A505G mediante Tapatalk

El que pase o no pase algo es una opinión tuya, respetable pero contradice lo advertido por una gran parte de la comunidad científica.

El co2 es beneficioso para las plantas, es cierto, incluso los gases invernaderos son los que sustentan la vida en el planeta. Eso jamás ha estado en discusión.

El problema no es el cambio de temperatura, es la velocidad del cambio.... no es lo mismo tener 3 millones que 20 años para modificar las ciudades donde vivimos.

Ahora, mencionas qué hay otras cosas contribuyen al impacto ambiental... perfectamente eso tambien puede estar en la discusión y no implica tener que invalidar los esfuerzos actuales.

El reducir el CO2 viene de la mano con dejar de incentivar la industria de extracción y producción de combustibles fósiles, eso directa e indirectamente también va a reducir la contaminación de agua, metales pesados y gases de los cuales mencionas.

En que te impacta a ti que existan personas queriendo reducir la extracción de energías fósiles, teniendo ya alternativas como la geotérmica, hidroeléctrica, solar, nuclear, etc ?
 
Pero yo soy culpable por manejar mi yaris todos los dias :grito:
 
mi profesor de historia nos decía que la tercera mundial va a ser por el agua (¿Sera cierto?)....

tu profe era un mitómano de raza, apuesto que te decía que eras muy buen alumno.
 
Jamás va a pasar eso no hay hielo suficiente para siquiera subir en un metro el nivel del agua en todo el planeta.
Enviado desde mi SM-A505G mediante Tapatalk
Las weas que hay que leer... si CTM y la luna está hecha de queso.
El aumento del nivel del mar por el deshielo de los glaciares continentales es literalmente la variable menos discutida en cambio climático.
Por qué?
porque la metodologia es asquerosamente sencilla, solo necesitamos estimar el grosor de la capa de hielo y de ahi multiplicar x volumen, es geometría de 7mo básico.
Y por último, los gases que mencionas corresponden a freon que es relacionado en mayor medida al hoyo de la capa de ozono.
Se habla de manzanas y el saco wea trae sandias.
 
Las weas que hay que leer... si CTM y la luna está hecha de queso.
El aumento del nivel del mar por el deshielo de los glaciares continentales es literalmente la variable menos discutida en cambio climático.
Por qué?
porque la metodologia es asquerosamente sencilla, solo necesitamos estimar el grosor de la capa de hielo y de ahi multiplicar x volumen, es geometría de 7mo básico.
Y por último, los gases que mencionas corresponden a freon que es relacionado en mayor medida al hoyo de la capa de ozono.
Se habla de manzanas y el saco wea trae sandias.

No sabes de lo que hablas, si a un vaso de agua pones hielos, cuando estos se derritan aumenta, disminuye o se mantiene el nivel del agua? Te hace lógica?

Los gases freón que no tienen nada que ver con el ozono desde el tiempo de los CFC: r-22, r-12, r-11 y r-502 cuando los Refrigerantes tenían cloro y no mencioné ninguno de ellos, si no sabes lo que es el GWP no vuelvas a citarme.

Enviado desde mi SM-A505G mediante Tapatalk
 
No sabes de lo que hablas, si a un vaso de agua pones hielos, cuando estos se derritan aumenta, disminuye o se mantiene el nivel del agua? Te hace lógica?

Los gases freón que no tienen nada que ver con el ozono desde el tiempo de los CFC: r-22, r-12, r-11 y r-502 cuando los Refrigerantes tenían cloro y no mencioné ninguno de ellos, si no sabes lo que es el GWP no vuelvas a citarme.
Enviado desde mi SM-A505G mediante Tapatalk

Lee mi post de nuevo y lento... glaciares continentales
Lo del R410, concedo que no tiene relación con el ozono, pero x volumen emanado sigue siendo una variable de segundo orden.
global warming potential no es niun acrónimo raro.
 
A este tema le falta la opinion de un experto en temas ambientales... gay y terraplanista... @joelneira ... :ear:
 
Volver
Arriba