hadeshell
Ocios@
- Registrado
- 2006/10/29
- Mensajes
- 572
- Sexo
Ni siquiera se trata de la plata que la gente realmente ahorra, que esa esta en su cuenta de capitalización individual, y es el 10% del ingreso bruto.
Sino las comisiones.
Las AFP ganan por dos tipos de ingresos, comisiones y encaje. Este ingreso por comisión, no depende de la rentabilidad de los mercados, sino es ingresos por mercado laboral y que cada trabajador asume como costo obligatorio.
Sobre el Encaje, que les valio cero, ya que esa es plata de la gente que fue retenida cuando empezó el sistema. Además es una de las razones que ahora no entren muchos participantes al sistema, ya que el encaje es una gran barrera de entrada para que no entren más privados a competir.
Así que en resumen solo por efecto que la gente trabaja, las AFP ganan una cantidad vergonzosa de plata, sin tomar en cuenta la gestión de los fondos, solo por recaudación de comisiones.
Eliminar las AFP, significaría eliminar muchos costos al cotizantes, además de poder establecer pensiones minimas sociales que garanticen una vejez digna al menos en ingreso.
Sobre los fondos, que es OTRA plata, se podría optimizar en costos, en el mundo hay muchos fondos de pensiones automatizados, indexados, son la mayoría, y eso le da unos ptos. extra de rentabilidad al inversor, al tener, menos costos, que es una varible que SI puede controlar, a diferencia de la rentabilidad futura, que son solo proyecciones.
Estamos claros que obviamente como trabajador me gustaría pagar menos comisión. Si esto se logra permitiendo abrir el modelo para que otros puedan administrar estos fondos, me parece bien, pero siempre bajo el espíritu de que es un fondo para la jubilación.
Ahora, indicas que eliminando las AFP, a parte de eliminar costos al cotizante, se pueden establecer pensiones mínimas. Cómo lo harías?, porque te compro el relato de que podemos disminuir los costos por administrar los fondos, pero de donde sacas la plata para el segundo punto ?