Los africanos de hoy conservan ADN de humanos extintos desconocidos

[yakare]

n estudio publicado en Genome Biology ha demostrado por primera vez usando inteligencia artificial que las poblaciones africanas hibridaron con otros seres humanos extintos.

Hasta ahora se sabía que algunas poblaciones extintas, como los neandertales o los denisovanos, se habían mezclado con los humanos modernos fuera de África. Sin embargo, en las poblaciones africanas no se había demostrado consistentemente el mestizaje.

Ahora, científicos liderados por David Comas, investigador del Instituto de Biología Evolutiva (CSIC-Universidad Pompeu Fabra), han identificado la introgresión de una línea extinta de humanos en el ADN de las poblaciones africanas actuales.

“Esta población arcaica totalmente desconocida mezclada con los ancestros de los africanos y sus genes se han conservado en su genoma hasta el presente”, explica David Comas.

Belén Lorente-Galdos, coautora del estudio explica: “el escenario que conocemos en África de sociedades que se mezclaron de manera compleja durante su historia reciente es solo la punta del iceberg de la historia evolutiva de los humanos, y así sería de complejo desde el principio”.

https://invdes.com.mx/ciencia-ms/lo...nservan-adn-de-humanos-extintos-desconocidos/

 

[que fue de]

la alta comisionada llamara a la UICN y los traerán acá

 

[Lucky Man]

Cada día es más insostenible la mentira que la humanidad es una sola, también es conocido que los caucásicos y mongoloides poseen ADN neandertal, los cuales muy por el contrario de lo que algunos creían eran bastante inteligentes, y el cruce entre estos dos dio como resultado al ser humano que conocemos hoy por hoy, los neandertales tenía características que el homosapiens primigenio no tenía por si mismo, y todo exceptúa a los monos que se desarrollaron en Africa, que como se puede leer en la noticia, estos se fueron mezclando con otros hominidos, que dio como resultado a los congoides, algunos 100tificos inclusive rumorean que fue con homoerectus, lo que les daría la involución que tienen los negros en materia intelectual y organizativa.

Por cierto, aquí una fuente de la avanzada (para la época claramente) manera de organizarse que tenían los neandertales por si a alguien le interesa. https://www.agenciasinc.es/Noticias...-organizacion-de-las-comunidades-neandertales

"Todos mézclense con los subhumanos menos nosotros goyims"

 

[SeNiL DeL MaiZ]

Iba a ser que no... Los asquerosos negroides se culiaron todo mono que pillaron.

 

[capitalist33]

Entonces ¿por qué son una raza de mediocre?

 

[RaveN_WolF]

Entonces ¿por qué son una raza de mediocre?

Porque se quedaron con el ADN de los que nunca se bajaron del arbol

 

[Fenrisvarg]

 

[Otto Clon]

Eso ya se sabía, lo que censuran es que mono se agarraron.

 

[soushirobann]

demostrado que están atrás en la evolucion

 

[PeKosO]

Cada día es más insostenible la mentira que la humanidad es una sola, también es conocido que los caucásicos y mongoloides poseen ADN neandertal, los cuales muy por el contrario de lo que algunos creían eran bastante inteligentes, y el cruce entre estos dos dio como resultado al ser humano que conocemos hoy por hoy, los neandertales tenía características que el homosapiens primigenio no tenía por si mismo, y todo exceptúa a los monos que se desarrollaron en Africa, que como se puede leer en la noticia, estos se fueron mezclando con otros hominidos, que dio como resultado a los congoides, algunos 100tificos inclusive rumorean que fue con homoerectus, lo que les daría la involución que tienen los negros en materia intelectual y organizativa.

Por cierto, aquí una fuente de la avanzada (para la época claramente) manera de organizarse que tenían los neandertales por si a alguien le interesa. https://www.agenciasinc.es/Noticias...-organizacion-de-las-comunidades-neandertales

"Todos mézclense con los subhumanos menos nosotros goyims"

Iba a ser que no... Los asquerosos negroides se culiaron todo mono que pillaron.

Entonces ¿por qué son una raza de mediocre?

Porque se quedaron con el ADN de los que se nunca se bajaron del arbol

Eso ya se sabía, lo que censuran es que mono se agarraron.

demostrado que están atrás en la evolucion

No hay nada mas que decir.

 

[instintomma]

Pero si todas las diferencias entre africanos y otras poblaciones se debe a la cultura, según zurdos mongólicos y analfabetos de las "ciencias" sociales.

 

[colilarga]

Se sabía desde hace mucho tiempo. Un homínido arcaico, un ghost lineage de donde engendraron los subsaharianos.

 

[Lacra Yonson]

Resumen: no son personas

 

[Le Toucan]

otros científicos que van a terminar siendo censurados por decir la verdad, todos sabemos que los negros no son humanos y que están mas bien en un punto intermedio entre un mono y el hombre.

 

[cregwow]

pero si ya se sabia que los negros descienden del homo erectus

 

[Rutinango]

Lo predijo el foro desde un inicio. Son sub intelectuales, son más cercanos al mono que al hombre y no se diga más.

Ciencia 1 - 0 Intelectualismo progre

 

[Otto Clon]

Fuera de webeo, ¿cuáles son los candidatos? ya sabemos que los chimpancés son más nuevos que el hombre y también sabemos que, gen´ticamente son cercanos a ellos.

 

[Lacra Yonson]

La verdad he leído y escuchado que las razas en general "no evolucionan". Siempre han sido así y en realidad la ciencia a descubierto "eslabones" similares a los humanos. Recordar que la teoría de la evolución se la ha cuestionado con varios argumentos fuertes y hasta con argumentos simples.

Por qué creen que hay tantas incongruencias con el aspecto racial?
Recuerdan esa teoría oficial de que todos los humanos provienen del hombre negro?
Entonces cómo llego a diferenciarse los eslabones del hombre blanco del negro supuestamente "raza madre"?
Por qué oficialmente la ciencia dice que la raza humana proviene del africano (hombre negro) cuando en realidad se han descubierto fósiles de humanos de otra raza (blanca) más antiguos que los negros?

Es una forma de decir que todos evolucionamos del africano para alejarnos de la verdad.
Se han fijado que si hay algo que más aterra a la ciencia oficial es que los negros sean así en realidad tal como son, unos seres inferiores. Por eso es que meten la teoría de la evolución como justificación y a la vez una forma de decir: no discriminen al negro porque todos venimos de África.

Qué explicación hay de que hayan existido razas blancas más antiguas que los negros y la ciencia lo oculta/le baja al perfil al asunto? Cuál es el afán de la ciencia de ocultar eso?

Es por eso que la ciencia o información oficial hay que tenerle ojo. Especialmente en los libros.

Es cosa de ver la diferencia de un ser simiesco como los eslabones y una persona de raza blanca o negra, a pesar de que este último sea igual a uno pero no lo es.


Esto es similar a la mentira que se creen los negros en Estados Unidos en la que los egipcios eran negros. Y los negros se creen esa estupidez
Lo único que demuestra es que no son capaces de hacer algo bien. Solo miren las diferencias entre la Antigua Roma y África al día de hoy. Las diferencias raciales son abismales y evidentes. Los romanos tampoco eran rubios ni "blancos", pero eran superiores a los negros de todas formas.

 

[Medicl Cocoshka]

Ojo que si bien en el continente Africano se pueden apreciar estos perfiles geneticos de sub desarrollo humano, teniendo como base comparativa el perfil promedio en el resto de las civilizaciones, America no queda fuera.

Especificamente en America Latina en el cordon (area perimetral) que colinda y cruza el Rio Amazonas, se pueden encontrar perfiles de sub desarrollo bastante similares. Con razas distintas claro, pero aun asi, similares.

De hecho cada pais de America del Sur, tiene sus respectivos aborigenes que se pueden encontrar en determinadas regiones. Sin embargo, mas avanzados civil y geneticamente en comparacion con sus pares de otros paises y contienentes.

Pero aunque el Africano tenga "similes" en otras regiones del mundo. Siguen llevando la delantera y vanguardia en llegar a lo mas alto como una raza primitiva, arcaica, destinada al estancamiento y a ser considerados como agentes involutivos en aquellas civilizaciones en donde se incorporan.

 

[colilarga]

Ojo que si bien en el continente Africano se pueden apreciar estos perfiles geneticos de sub desarrollo humano, teniendo como base comparativa el perfil promedio en el resto de las civilizaciones, America no queda fuera.

Especificamente en America Latina en el cordon (area perimetral) que colinda y cruza el Rio Amazonas, se pueden encontrar perfiles de sub desarrollo bastante similares. Con razas distintas claro, pero aun asi, similares.

De hecho cada pais de America del Sur, tiene sus respectivos aborigenes que se pueden encontrar en determinadas regiones. Sin embargo, mas avanzados civil y geneticamente en comparacion con sus pares de otros paises y contienentes.

Pero aunque el Africano tenga "similes" en otras regiones del mundo. Siguen llevando la delantera y vanguardia en llegar a lo mas alto como una raza primitiva, arcaica, destinada al estancamiento y a ser considerados como agentes involutivos en aquellas civilizaciones en donde se incorporan.

Los aborígenes australianos, los pigmeos y los khoisan son los que estarían en una jerarquía más vulnerable.

Pero piensa que es un tema similar para todo grupo cazador recolector o que quedó con muchos de esos aspectos culturales.