• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Los beatles son la banda mas influyente de la historia?

no, son la banda mas influenciada de la historia.

Una banda influyente es lo que su mismo nombre dice INFLUYE en otras bandas, o sea otras bandas copian en parte su estilo para crear su musica.
Por ejemplo algunas que recuerdo,

- Bob Marley and the Wailers
- The Clash
- Led Zeppelin
- The Police
- Black Sabbat
- Jimmy Hendrix

Tu no puedes entender el rock latino de los 80s sin la influencia de The Police y The Clash.
RAMONES

Enviado desde mi LG-X230 mediante Tapatalk
 
No pueden ser una banda influyente si cada disco tiene un estilo distinto.
En cada disco influyó a una generación diferente. Ejemplo
Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band

Hay bandas que con único disco han dejado una huella. Y después hacen otro que pasa sin pena ni gloria..

Eso era especial en los Beatles. Cada disco podía no gustarte pero dejaba algo en las bandas posteriores.
En lo personal no soy fan de The Beatles. Pero no hay que ser genio pa darse cuenta que muchas bandas posteriores sacaron elementos y estilos de los discos de estos weones.

Ya lo dije ya... El pendejerio puede llorar a mares negandolo... Pero los hechos dicen otra cosa.
 
Qlo pao, Los Beatles son tan importantes y considerados como la mejor banda de rock de la historia por su discografía, todos sus discos son obras maestras.

Un par de temas charchas :qloco:

Respondiendo el tema en si, obvio que los Beatles fueron la banda más influyente de la historia y una maquinaria de la "proto" música, en su discografía podemos encontrar ritmos y rifs progresivos, punks, hard rock o hasta metaleros con "helter skelter" por ejemplo.

Ellos no inventaron la rueda pero hicieron rodar la rueda, ese es el gran legado.

Además los Beatles son como 4 bandas distintas en menos de 10 años, unos genios los tipos, especialmente Harrison.

The Beatles es el nacimiento del rock y sus derivados, Elvis y Chuck crearon la rueda pero los Beatles la hicieron rodar.
Me limpio la raja con sus discos, hay viejos que tocaban jazz y blues antes que esos poseros y son los padres del rock. Led Zeppelin se basaron en muchas de esas cosas al igual que Jimy Hendrix, o Pink Floyd que ni tienen que ver con esos locos
 
Me limpio la raja con sus discos, hay viejos que tocaban jazz y blues antes que esos poseros y son los padres del rock. Led Zeppelin se basaron en muchas de esas cosas al igual que Jimy Hendrix, o Pink Floyd que ni tienen que ver con esos locos
Pero si los mismos Pink Floyd se consideraban fanboy de los Beatles, lo mismo que con Led Zepellin, el mismo Ozzy a salido a declarar muchas veces que su principal influencia fueron los Beatles, especialmente con la canción Helter Skelter, el curco también decía que antes de los Beatles no había nada, Jimy Hendrix lo mismo, chucha entonces a quien le creemos, a los músicos ? A los metaleros gordos virginales de este foro ?

Los padres del rock son Berry y Elvis saco de wea, los Beatles son los hijos del rock y los que definieron eh instalaron el rock como un "género musical" escuchable.

Además Led Zepellin es puro plagio y los Beatles ya hacían rock sicodelico antes que Pink Floyd.
 
No confundir Influyente con Popular...
Por mencionar algunas influyentes
Eagles
Electric Ligth Orchresta
The Who
The Kinks
Rolling Stones
 
No confundir Influyente con Popular...
Por mencionar algunas influyentes
Eagles
Electric Ligth Orchresta
The Who
The Kinks
Rolling Stones
Pero si todas esas bandas Británicas nacen de los Beatles y se influenciaron de los Beatles :qloco:

Entiendan que los Beatles son los padres del rock britanico, toda banda posteriormente a ellos sacan algo de los Beatles, desde las composiciones hasta los look y los parámetros de una banda de rock.
 
Fue un Movimiento... no eran seguidores y/o Fans de ellos. Revisa las fechas
Los Beatles son de fines de los 50, The who es mucho más después y los Rolling Stones siempre fueron los teloneros de los Beatles.

Además The Who es una bandita del montón, fome esa wea ni a los Stones les hace competencia, banda sobrevalorada por weones pasao a caca de "nicho" mil veces mejor bandas Británicas de los 90 como Oasis o Radiohead.
 
Bitch please!!!!

e2382f78c0d6d0308dec0f7d266d366d.jpg
 
Los Beatles son de fines de los 50, The who es mucho más después y los Rolling Stones siempre fueron los teloneros de los Beatles.

Además The Who es una bandita del montón, fome esa wea ni a los Stones les hace competencia, banda sobrevalorada por weones pasao a caca de "nicho" mil veces mejor bandas Británicas de los 90 como Oasis o Radiohead.
Confundes INFLUENCIA con POPULARIDAD ...No se puede argumentar con un weón asi...
 
Confundes INFLUENCIA con POPULARIDAD ...No se puede argumentar con un weón asi...
Pero los Beatles eran populares y fueron influyentes a la vez, como una banda musical que paralizó al mundo eh invento los conciertos en estadios, crearon un montón de estilos musicales, incluyeron el folk asiático, experimentaron con el rock, paralizó USA, disco tras disco vendiendo como churros, cambiaron la moda, pusieron actitud, desafiaron a los conservadores del mundo, y así un largo etc.

Nooo no fueron influyentes en la música ni en la sociedad ni en la cultura popular nooooo solo eran "populares" :qloco:



Estos qlos hicieron ese tipo de weas entre el 65 y el 66, noooo no son influyentes son solo populares nooo :qloco:
 
Última edición:
Confundes INFLUENCIA con POPULARIDAD ...No se puede argumentar con un weón asi...

Ser popular te hace tener influencia sobre los demás, son conceptos que van tomados de la mano.
The Beatles si bien no es la mejor banda del mundo, no se puede negar su basta influencia en todas la música después de ellos.

:santa:
 
Ser popular te hace tener influencia sobre los demás, son conceptos que van tomados de la mano.
The Beatles si bien no es la mejor banda del mundo, no se puede negar su basta influencia en todas la música después de ellos.

:santa:
Buen punto.
Pero hay un tema que no se toca, y es la DIFERENCIACION entre estilos y la forma de hacer música. Muchos músicos y/o Bandas no quieren PARECERSE a otra, al contrario, buscan un sello propio, una identidad particular. Puedes ser muy Popular y salir en los medios de comunicación, pero eso te vale para tus fans (o Clientes).
 
Buen punto.
Pero hay un tema que no se toca, y es la DIFERENCIACION entre estilos y la forma de hacer música. Muchos músicos y/o Bandas no quieren PARECERSE a otra, al contrario, buscan un sello propio, una identidad particular. Puedes ser muy Popular y salir en los medios de comunicación, pero eso te vale para tus fans (o Clientes).
Nadie te está diciendo que todas las bandas Británicas nacidas después del "boom" todas suenen igual o plagien a los Beatles mismisimo pedazo de mierda mal cagada.

Te están diciendo que los Beatles "establecieron" prácticamente todo lo relacionado con una banda de rock, desde el protocolo, la actitud, el look, el estilo, el número de integrantes, el líder, las giras mundiales, en general un estilo de vida basada en el rock sumando a todo eso y más la música en si entendiendo en el contexto social de la época en donde todo era extremadamente conservador.

Los Beatles eran los weones bakanes de la época, todas las bandas Británicas después de ellos aspiraban a eso, todos aspiraban llegar al éxito musical, bueno los Beatles fueron los primeros que lo hicieron a nivel mundial, se podría decir que todos los grupos quisieron ser los nuevos Beatles, hasta el mismo Ozzy fantaseaba con ser un Beatle en su infancia, como no va ser influyente esa wea en lo cultural de un país tan cultural con Inglaterra ? Cómo no va ser influyente el escándalo que quedó en USA cuando llegaron los Beatles ?

Entres y otras cosas más por eso los Beatles son un icono "pop" eh influenciaron a toda una generación de músicos bandas, generación, jóvenes, etc.

Ya entrando en lo musical es discutible por temas de gustos y de fanboys qlos que piensan que su banda es mejor (mirenme escucho a The who y tú no) está más que claro que no existe la mejor banda de la historia, pero existen weas que fueron influyentes como Los Beatles, Elvis Presley o Chuck Berry.
 
Esta es la 4092378598875976 vez que hacen este tema. La respuesta es no. Son fomes y muy sobrevalorados.
Pd: ¡Qué arrogantes son los fans de los Beatles. The Who banda del montón!.
 
Esta es la 4092378598875976 vez que hacen este tema. La respuesta es no. Son fomes y muy sobrevalorados.
Pd: ¡Qué arrogantes son los fans de los Beatles. The Who banda del montón!.
The Who no es una banda del montón pero si una banda de segundo orden en Inglaterra, están lejísimos de los Beatles, Queen, Rolling Stones o Pink Floyd, hasta bandas como Oasis o Radiohead son más importantes.

Hasta los Sex Pistols fueron más grande que ellos, para que hablar de The Clash.

The who buena banda, pero no está en el Olimpo del rock britanico, así que paren de sacarlos a la palestra.
 
Volver
Arriba