• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

los jaguares de latinomaerica: exportaremos mas energia a partir de este año

elkipui

Plasta
Registrado
2014/04/27
Mensajes
895
gobierno_jaguar.jpg



La entrada de más de 1.300 MW asociados a iniciativas de carbón, gas natural y fuentes renovables no convencionales convertirá al Sistema Interconectado del Norte Grande (SING) en un exportador neto de energía.

La segunda mayor red eléctrica del país, que va desde la Región de Arica-Parinacota hasta Taltal el sur de la Región de Antofagasta, y donde el 90% del consumo corresponde a mineras e industriales y sólo el 10% restante a usuarios regulados, entre ellos los residenciales, verá incrementada en casi 30% su capacidad de generación, superando los 6.000 MW, según datos del Centro de Despacho Económico de Carga (CDEC) de esa área.

Lo anterior corresponde a la conexión de la carbonera Cochrane (532 MW), de AES Gener, y la unidad a gas natural Kelar (517 MW), que el consorcio coreano Kospo construye para BHP BiIliton, así como unos 300 MW en base a fuentes de energía renovable no convencional.

Así, el parque generador superará la demanda máxima del SING, que en la actualidad se acerca a los 2.400 MW, lo que reafirma la necesidad de colocar parte de esa holgura en otros sistemas, ya sea nacionales o de países vecinos, algo que ya está sucediendo, mediante iniciativas como la interconexión con el Sistema Interconectado central (SIC), con el que se espera pudiera concretarse recién hacia 2018 y no un año antes como es la aspiración del gobierno (ver nota relacionada).

Sistema eficiente

En lo inmediato, lo que está viviendo la red nortina es una adaptación del sistema, lo que implica que existe suficiente generación de costo eficiente para cubrir la demanda. Esto implica una importante baja en el costo marginal, que es el indicador que refleja la operación del sistema.

De hecho, en lo que va de 2015 y comparado con igual lapso del año pasado éste ha bajado 48%, ubicándose en US$ 49 por MWh, nivel que el SING no veía desde 2007, previo al corte total en los envíos de gas natural desde Argentina.

En este cuadro incide también la baja de 50% del precio del petróleo,entre febrero de 2014 y el mismo mes de 2013, que se refleja en el costo de generación con diesel e indirectamente por la fórmulas de indexación a ese commodity en aquella con gas natural. Esto hace que en la práctica el costo de operación del SING, según datos de su CDEC, se ubique en US$ 50 por MWh, es decir, el sistema está marcado por el carbón y no por la unidad menos eficiente, que suele ser el diesel. Este fenómeno de desadaptación persiste, por ejemplo, en el SIC, donde la capacidad eficiente no logra cubrir todo el consumo de la red.

El costo seguirá cayendo

La proyección del CDEC es que la mayor capacidad de generación que tendrá el SING desde el próximo año provocará nuevas bajas en el costo marginal, el cual podría ubicarse en torno a los US$ 40 por MWh, donde los costos son más estables a lo largo del año, pues la hidrología no influye.

Mientras a nivel de grandes consumidores, pues los precios regulados están fijados por licitaciones realizadas hace un par de años, este cuadro resulta del todo favorable, considerando que sus contratos están asociados al costo marginal. Quienes no se benefician, dicen en la industria, son los desarrolladores de ERNC.

Para ellos, explican, este nivel de costos no es favorable y esto explica que en el SING estas iniciativas no sean tan abundantes como en el SIC, donde el costo marginal es superior. De hecho, esto incluso podría llevar a revisar la continuidad de algunas iniciativas en carpeta.

Las inquietudes en torno a la interconexión

La interconexión entre los principales sistemas eléctricos del país es vista como una la salida para contar con energía eficiente y ayudar a reducir los precios en el Sistema Interconectado Central (SIC), abasteciéndolo con generación eficiente desde el Norte Grande, SING, que en la actualidad presenta precios que son muy inferiores a los de la red que va desde Taltal hasta Chiloé y abastece al 94% de la población nacional.

Aunque la intención del gobierno es que esta iniciativa se concrete hacia 2017, según los plazos que ha anunciado el desarrollador de esta iniciativa, TEN, que es una filial de la generadora E-CL, lo cierto es que al respecto impera la incertidumbre.

En primer término la eléctrica es objeto de una investigación por parte de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) a raíz de una denuncia de un particular que la acusa de haber enregado información falsa respecto del inicio de las obras de este tendido, las que no se habrían iniciado aún, pese a que se comunicó que ello había sucedido a inicios d 2014.

Según comentaron fuentes de sector tampoco estaría claro la empresa que llevará adelante la instalación del tendido, pues pese a existir un acuerdo con Alusa, trascendió que una filial de la constructora peruana Graña y Montero podría asumirla.


fuente:https://www.df.cl/noticias/empresas...ergia-a-partir-de-2016/2015-03-04/181305.html
 
La elite va a decir que da los mismo por la desigualdad, la educacion, la salud :blahblah:
 
gobierno_jaguar.jpg



La entrada de más de 1.300 MW asociados a iniciativas de carbón, gas natural y fuentes renovables no convencionales convertirá al Sistema Interconectado del Norte Grande (SING) en un exportador neto de energía.

La segunda mayor red eléctrica del país, que va desde la Región de Arica-Parinacota hasta Taltal el sur de la Región de Antofagasta, y donde el 90% del consumo corresponde a mineras e industriales y sólo el 10% restante a usuarios regulados, entre ellos los residenciales, verá incrementada en casi 30% su capacidad de generación, superando los 6.000 MW, según datos del Centro de Despacho Económico de Carga (CDEC) de esa área.

Lo anterior corresponde a la conexión de la carbonera Cochrane (532 MW), de AES Gener, y la unidad a gas natural Kelar (517 MW), que el consorcio coreano Kospo construye para BHP BiIliton, así como unos 300 MW en base a fuentes de energía renovable no convencional.

Así, el parque generador superará la demanda máxima del SING, que en la actualidad se acerca a los 2.400 MW, lo que reafirma la necesidad de colocar parte de esa holgura en otros sistemas, ya sea nacionales o de países vecinos, algo que ya está sucediendo, mediante iniciativas como la interconexión con el Sistema Interconectado central (SIC), con el que se espera pudiera concretarse recién hacia 2018 y no un año antes como es la aspiración del gobierno (ver nota relacionada).

Sistema eficiente

En lo inmediato, lo que está viviendo la red nortina es una adaptación del sistema, lo que implica que existe suficiente generación de costo eficiente para cubrir la demanda. Esto implica una importante baja en el costo marginal, que es el indicador que refleja la operación del sistema.

De hecho, en lo que va de 2015 y comparado con igual lapso del año pasado éste ha bajado 48%, ubicándose en US$ 49 por MWh, nivel que el SING no veía desde 2007, previo al corte total en los envíos de gas natural desde Argentina.

En este cuadro incide también la baja de 50% del precio del petróleo,entre febrero de 2014 y el mismo mes de 2013, que se refleja en el costo de generación con diesel e indirectamente por la fórmulas de indexación a ese commodity en aquella con gas natural. Esto hace que en la práctica el costo de operación del SING, según datos de su CDEC, se ubique en US$ 50 por MWh, es decir, el sistema está marcado por el carbón y no por la unidad menos eficiente, que suele ser el diesel. Este fenómeno de desadaptación persiste, por ejemplo, en el SIC, donde la capacidad eficiente no logra cubrir todo el consumo de la red.

El costo seguirá cayendo

La proyección del CDEC es que la mayor capacidad de generación que tendrá el SING desde el próximo año provocará nuevas bajas en el costo marginal, el cual podría ubicarse en torno a los US$ 40 por MWh, donde los costos son más estables a lo largo del año, pues la hidrología no influye.

Mientras a nivel de grandes consumidores, pues los precios regulados están fijados por licitaciones realizadas hace un par de años, este cuadro resulta del todo favorable, considerando que sus contratos están asociados al costo marginal. Quienes no se benefician, dicen en la industria, son los desarrolladores de ERNC.

Para ellos, explican, este nivel de costos no es favorable y esto explica que en el SING estas iniciativas no sean tan abundantes como en el SIC, donde el costo marginal es superior. De hecho, esto incluso podría llevar a revisar la continuidad de algunas iniciativas en carpeta.

Las inquietudes en torno a la interconexión

La interconexión entre los principales sistemas eléctricos del país es vista como una la salida para contar con energía eficiente y ayudar a reducir los precios en el Sistema Interconectado Central (SIC), abasteciéndolo con generación eficiente desde el Norte Grande, SING, que en la actualidad presenta precios que son muy inferiores a los de la red que va desde Taltal hasta Chiloé y abastece al 94% de la población nacional.

Aunque la intención del gobierno es que esta iniciativa se concrete hacia 2017, según los plazos que ha anunciado el desarrollador de esta iniciativa, TEN, que es una filial de la generadora E-CL, lo cierto es que al respecto impera la incertidumbre.

En primer término la eléctrica es objeto de una investigación por parte de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) a raíz de una denuncia de un particular que la acusa de haber enregado información falsa respecto del inicio de las obras de este tendido, las que no se habrían iniciado aún, pese a que se comunicó que ello había sucedido a inicios d 2014.

Según comentaron fuentes de sector tampoco estaría claro la empresa que llevará adelante la instalación del tendido, pues pese a existir un acuerdo con Alusa, trascendió que una filial de la constructora peruana Graña y Montero podría asumirla.


fuente:https://www.df.cl/noticias/empresas...ergia-a-partir-de-2016/2015-03-04/181305.html

pico en el ojo sobre crisis energética y las cuentas de la luz la suben justificando la no construcción de nuevas centrales hidroeléctricas..........
 
No que estábamos al borde del colapso energético? :risapaquete:

en la zona norte no pasa, ya que hay mucha central que no funciona al 100%, y otras centrales que están paralizadas por el tema del gas natural argentino, como se ha "normalizado" con el GNL, esto junto con la entrada de nuevas centrales (hace años que no entraban al SING, creo que la ultima fue el año pasado o ante pasado, y la penúltima hace casi 10 años) y la postergación de faenas mineras (que se habían considerado a la hora de las estimaciones energéticas), hacen que queden un margen bien importante.

caso distinto es el SIC, donde está la soberana cagada, y no precisamente por la falta de energía o de centrales (que es algo relativo), sino por la sequía que nos tiene hasta el pico en el país (gracias a que el grueso de la generación es hídrica) y por otro lado, la falta de líneas eléctricas para enviar esa energía (eso se esta normalizando con una nueva línea de alta tensión), y las actuales están colapsadas de manera crítica, y que de no mediar, los cortes masivos no serán agradables (no es campaña del terror, sino que es un caso posible de aquí a 2 años si no se hace algo)
 
en la zona norte no pasa, ya que hay mucha central que no funciona al 100%, y otras centrales que están paralizadas por el tema del gas natural argentino, como se ha "normalizado" con el GNL, esto junto con la entrada de nuevas centrales (hace años que no entraban al SING, creo que la ultima fue el año pasado o ante pasado, y la penúltima hace casi 10 años) y la postergación de faenas mineras (que se habían considerado a la hora de las estimaciones energéticas), hacen que queden un margen bien importante.

caso distinto es el SIC, donde está la soberana cagada, y no precisamente por la falta de energía o de centrales (que es algo relativo), sino por la sequía que nos tiene hasta el pico en el país (gracias a que el grueso de la generación es hídrica) y por otro lado, la falta de líneas eléctricas para enviar esa energía (eso se esta normalizando con una nueva línea de alta tensión), y las actuales están colapsadas de manera crítica, y que de no mediar, los cortes masivos no serán agradables (no es campaña del terror, sino que es un caso posible de aquí a 2 años si no se hace algo)

el año pasado aprobaron varias hidroelectricas(no solo de paso) e termoelectrica incluso algunas ya iniciaron obras,pero la de ñuble me llama la atencion si es de paso por que hicieron un tranque de 30 hectarias

http://www.antronio.cl/threads/eléctrica-puntilla-adjudicó-construcción-de-central-Ñuble.1197917/#post-20762066

http://www.antronio.cl/threads/sequ...s-canalistas-del-maipo.1202626/#post-20990539
 
:lol2: ctm, o sea con hidroaysen estos qlos les venderian energia hasta venezuela
 
el año pasado aprobaron varias hidroelectricas(no solo de paso) e termoelectrica incluso algunas ya iniciaron obras,pero la de ñuble me llama la atencion si es de paso por que hicieron un tranque de 30 hectarias

http://www.antronio.cl/threads/eléctrica-puntilla-adjudicó-construcción-de-central-Ñuble.1197917/#post-20762066

http://www.antronio.cl/threads/sequia-la-gran-apuesta-hidroeléctrica-de-los-canalistas-del-maipo.1202626/#post-20990539

generalmente se hacen lagunas, para garantizar una reserva de agua, pero eso no significa que se hará una represa (hasta donde se, que no es mucho, la laguna es un acuerdo junto con agricultores para tener agua para riego), por otro lado, muchas de las hidroeléctricas aprobadas son pequeñas centrales (la gran mayoría son menores a 20 MW), que mas que nada son apoyos a sistemas de distribución (PMGD, pequeña y mediana generación distribuida, y que son por ejemplo las del rió cautin, o las que hacen con canales de riego) o a la subtransmisión (las conectadas a lineas de 66 o 110 kV), por lo que no impactan significativamente en el sistema, pero sí en sectores aledaños (para bien, por la estabilidad del sistema en la zona, como para mal, por el impacto ambiental)
 
Pero eso da empleo, fomenta la inversión y ayuda a la gente para salir de la pobreza, que importa el futuro.
 
generalmente se hacen lagunas, para garantizar una reserva de agua, pero eso no significa que se hará una represa (hasta donde se, que no es mucho, la laguna es un acuerdo junto con agricultores para tener agua para riego), por otro lado, muchas de las hidroeléctricas aprobadas son pequeñas centrales (la gran mayoría son menores a 20 MW), que mas que nada son apoyos a sistemas de distribución (PMGD, pequeña y mediana generación distribuida, y que son por ejemplo las del rió cautin, o las que hacen con canales de riego) o a la subtransmisión (las conectadas a lineas de 66 o 110 kV), por lo que no impactan significativamente en el sistema, pero sí en sectores aledaños (para bien, por la estabilidad del sistema en la zona, como para mal, por el impacto ambiental)

igual llama la atencion que contruya este tipo de embalse cerca de una hidroelctrica pero recordemos un detalle que en chile lo que cuenta es lo que dice el papel aunque sea en infraestructura como las 3 gargantas pero el papel diga 1mw bueno todo esta en regla y a pasaso en variados caso y seguira pasando con soberanos de mierda imperante que tenemos
 
igual llama la atencion que contruya este tipo de embalse cerca de una hidroelctrica pero recordemos un detalle que en chile lo que cuenta es lo que dice el papel aunque sea en infraestructura como las 3 gargantas pero el papel diga 1mw bueno todo esta en regla y a pasaso en variados caso y seguira pasando con soberanos de mierda imperante que tenemos

Bocamina II es el mejor ejemplo (hicieron una wea distinta a los que decian los planos, por la pelotudez de los constructores que usaron los planos originales y no los modificados), aunque en todos lados se cuecen habas (Fukushima, 3 Gargantas y Tchernobyl son los mejores "ejemplos")
 
ha bajado el consumo por la baja del precio del cobre. Hay faenas que cerraron o estan paralizadas y ellos son los que mas chupan, ademas que hay una ley que exige que las grandes mineras se autosustenten parcialmente con energias renovables, asi que menos gastan. Por eso sobra mas energia.
 
Crisis energetica?; otra mentira mas, algún día todo va a caer sobre su propio peso
 
O sea exportan energía, pero energía eléctrica para la zona central del país como apoyo al SIC por las sequías que hay no es posible?, me estan weviando?
 
Bajan los costos de producción pero se mantiene el cobro, incluso se aumenta.
Rentabilidad total papurri papá el plan de negocios la llea.
Ingenieros comerciales la lacra de este país.
 
Volver
Arriba