• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

mama sociologa de anita tijoux trata a gobierno de racista por problema de cite de Haitianos

No es de sorprender viniendo de la carrera de @R0N1

Es aweonao alumbrado que anda dando la hora en debates .... es un mugroso sociologo?? ... pero si esa caja de zapatos no tiene idea de sociedad, incapaz de ver con ecuanimidad el mundo siendo que estudio una carrera para critcar CIENTIFICAMENTE la sociedad, y termino como un BEATO MARXISTA.

Esa basura traiciono su propia etica profesional ... y para mas re-cacha es una piltrafa intelectual, que anda ofreciendo debate ... sin argumentos.

:nonono:

Ni estadistica sabe ...
 
Por la sencilla razón que con esos conocimientos se llega a la conclusión que el ambiente definido por ti, tienen una importancia inferior a la de los genes, de hecho el único ambiente que se demostró que es importante, es el ruido biológico que son error inherentes al proceso de desarrollo biológico, por lo tanto estas completamente equivocado en tu concepción.

Respecto al creacionismo de izquierda, son conceptos que se utilizan en la academia para burlarse de las ideas weonas como las tuyas, de la misma forma que en su tiempo se reían de los fanáticos religiosos, el problema es que los creacionistas religiosos ya dejaron de ser un peligro para la ciencia, en cambio los creacionismo de izquierda sistemáticamente atacan cualquier punto de vista que no sea acorde a su basura ideológica, por medio de funas, llaman a revistas científicas o andan firmando cartitas weonas para obligar a los autores de artículos a retractar estudios.

Cuál idea “weona”? Dime qué es lo que dije en lo cual tu no estás de acuerdo y argumenta por que. Los ataques están de más.
 
Me acorde de esto :awesomeyeah:
717890.jpg
 
y por que son weonas?

Porque todos los rasgos humanos tienen heredabilidad estrecha, no se detecta importancia del entorno compartido ni del entorno social en la mayorías de los rasgos, todavía se detectan patrones de inmigrantes en EEUU cuando se revisa el ingreso, porque los desarrollo de los paises se debe a herencia intergeneracional, de hecho no se puede separar la cultura de la capacidad biológica de generar cultura:


La literatura empírica sobre crecimiento económico y desarrollo ha pasado del estudio de determinantes próximos al análisis de factores cada vez más profundos y más fundamentales, arraigados en la historia a largo plazo. Un cuerpo creciente de nuevos trabajos empíricos se centra en la medición y estimación de los efectos de las variables históricas en el ingreso contemporáneo al tener explícitamente en cuenta la composición ancestral de las poblaciones actuales. La evidencia sugiere que el desarrollo económico se ve afectado por rasgos que se han transmitido a través de generaciones a muy largo plazo. Este artículo estudia esta nueva literatura y proporciona un marco para analizar diferentes canales a través de los cuales las características transmitidas intergeneracionalmente pueden afectar el desarrollo económico, biológicamente (a través de la transmisión genética o epigenética) y cultural (a través de la transmisión conductual o simbólica). Un tema importante es si los rasgos históricamente transmitidos han afectado el desarrollo a través de su impacto directo en la productividad, o han operado para la difusión de las innovaciones que mejoran la productividad entre las poblaciones.
https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/jel.51.2.325


El hallazgo general de nuestro documento es que los orígenes de la población de un país -más específicamente, donde vivieron los antepasados de la población actual hace unos 500 años- son importantes para los resultados económicos de hoy. Tener ancestros que vivieron en lugares con un temprano desarrollo agrícola y político es bueno para los ingresos actuales, tanto a nivel de los promedios de los países como en términos de la posición de un individuo dentro de la distribución del ingreso de un país. La razón por la cual los orígenes de la población actual importan es una pregunta sobre la cual solo podemos especular en este punto. Las personas que cruzaron fronteras trajeron consigo capital humano, culturas, genes, instituciones e idiomas. Las personas que vinieron de áreas que se desarrollaron temprano evidentemente trajeron consigo versiones de una o más de estas cosas que condujeron a mayores ingresos.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3903117/


Resumen Este artículo desarrolla un nuevo método para descubrir el efecto causal de la confianza en el crecimiento económico, centrándose en el componente heredado de la confianza y su variación de tiempo. Mostramos que la confianza heredada de los descendientes de inmigrantes estadounidenses está significativamente influenciada por el país de origen y el momento de llegada de sus antepasados. Por lo tanto, utilizamos la confianza heredada de los descendientes de inmigrantes estadounidenses como una medida variable en el tiempo de la confianza heredada en su país de origen. Esta estrategia permite identificar el impacto causal considerable de la confianza heredada en el crecimiento mundial durante el siglo XX mediante el control de los datos del país xed.

http://econ.sciences-po.fr/sites/default/files/file/yann algan/Inherited Trust and Growth_AER.pdf

En resumen los inmigrantes modifican las instituciones y los paises a los que llegan, llevan consigo incluso actitudes como la confianza :hands:
 
Porque todos los rasgos humanos tienen heredabilidad estrecha, no se detecta importancia del entorno compartido ni del entorno social en la mayorías de los rasgos, todavía se detectan patrones de inmigrantes en EEUU cuando se revisa el ingreso, porque los desarrollo de los paises se debe a herencia intergeneracional, de hecho no se puede separar la cultura de la capacidad biológica de generar cultura:


La literatura empírica sobre crecimiento económico y desarrollo ha pasado del estudio de determinantes próximos al análisis de factores cada vez más profundos y más fundamentales, arraigados en la historia a largo plazo. Un cuerpo creciente de nuevos trabajos empíricos se centra en la medición y estimación de los efectos de las variables históricas en el ingreso contemporáneo al tener explícitamente en cuenta la composición ancestral de las poblaciones actuales. La evidencia sugiere que el desarrollo económico se ve afectado por rasgos que se han transmitido a través de generaciones a muy largo plazo. Este artículo estudia esta nueva literatura y proporciona un marco para analizar diferentes canales a través de los cuales las características transmitidas intergeneracionalmente pueden afectar el desarrollo económico, biológicamente (a través de la transmisión genética o epigenética) y cultural (a través de la transmisión conductual o simbólica). Un tema importante es si los rasgos históricamente transmitidos han afectado el desarrollo a través de su impacto directo en la productividad, o han operado para la difusión de las innovaciones que mejoran la productividad entre las poblaciones.
https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/jel.51.2.325


El hallazgo general de nuestro documento es que los orígenes de la población de un país -más específicamente, donde vivieron los antepasados de la población actual hace unos 500 años- son importantes para los resultados económicos de hoy. Tener ancestros que vivieron en lugares con un temprano desarrollo agrícola y político es bueno para los ingresos actuales, tanto a nivel de los promedios de los países como en términos de la posición de un individuo dentro de la distribución del ingreso de un país. La razón por la cual los orígenes de la población actual importan es una pregunta sobre la cual solo podemos especular en este punto. Las personas que cruzaron fronteras trajeron consigo capital humano, culturas, genes, instituciones e idiomas. Las personas que vinieron de áreas que se desarrollaron temprano evidentemente trajeron consigo versiones de una o más de estas cosas que condujeron a mayores ingresos.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3903117/


Resumen Este artículo desarrolla un nuevo método para descubrir el efecto causal de la confianza en el crecimiento económico, centrándose en el componente heredado de la confianza y su variación de tiempo. Mostramos que la confianza heredada de los descendientes de inmigrantes estadounidenses está significativamente influenciada por el país de origen y el momento de llegada de sus antepasados. Por lo tanto, utilizamos la confianza heredada de los descendientes de inmigrantes estadounidenses como una medida variable en el tiempo de la confianza heredada en su país de origen. Esta estrategia permite identificar el impacto causal considerable de la confianza heredada en el crecimiento mundial durante el siglo XX mediante el control de los datos del país xed.

http://econ.sciences-po.fr/sites/default/files/file/yann algan/Inherited Trust and Growth_AER.pdf

En resumen los inmigrantes modifican las instituciones y los paises a los que llegan, llevan consigo incluso actitudes como la confianza :hands:

Se agradece el tiempo y esfuerzo por la detallada respuesta. Ahora intento entender por que sería “weon” decir que el entorno es más importante que el factor genético.

Por ejemplo si colocas a dos personas, una con una ascendencia “exitosa” y se cría en un entorno de riesgo vs una persona normal, y se cría en un buen entorno (buena educación).

En que parte de la evidencia científica proveída menciona hasta qué punto ponderan más los genes (y en que medida) que el entorno?

Lo otro, los genes son más importantes dependiendo la “distancia genética” entre ambos individuos, claramente si comparas a un perro vs un humano, los genes serán más importantes que el entorno. Pero entre dos seres humanos, es tanta la distancia?
 
Última edición:
Debería sentirme ofendido? Si fuera malo países de primer mundo no tendrían programas para llevarse profesionales de otros lados

Ese es el punto. Si un weon como tu, se va. Que sentido tiene que un haitiano llegue? ...
 
Ese es el punto. Si un weon como tu, se va. Que sentido tiene que un haitiano llegue?.

Mira, no digo que el hatiano, propio de los problemas de su entorno, cause problemas en chile. Que hacemos al respecto si ya echo raíces (tiene un hijo por ejemplo)? No creo que lo puedas echar con un hijo chileno , o si se casó. En ese caso yo postulo que la integración es lo mejor. Ahora si alguien tiene una mejor idea feliz de escucharla
 
Este foro culiao esta lleno de racistas y ahora se vienen a indignar porque alguien trata al gobierno de racista. Son de carton los culiaos :lol2:
 
Se agradece el tiempo y esfuerzo por la detallada respuesta. Ahora intento entender por que sería “weon” decir que el entorno no es más importante que el factor genético.

Por ejemplo si colocas a dos personas, una con una descendiendo exitosa y se cría en un entorno de riesgo vs una persona normal, y se cría en un buen entorno (buena educación).

En que parte de la evidencia científica proveída menciona hasta qué punto ponderan más los genes (y en que medida) que el entorno?

En varios como este por ejemplo:

A pesar de un siglo de investigación sobre rasgos complejos en humanos, la importancia relativa y la naturaleza específica de las influencias de los genes y el medio ambiente en los rasgos humanos siguen siendo controvertidas. Reportamos un metaanálisis de correlaciones gemelas y componentes de varianza reportados para 17,804 rasgos de 2,748 publicaciones que incluyen :idolo: 14,558,903 pares de gemelos parcialmente dependientes, prácticamente todos los estudios gemelos publicados de rasgos complejos. Las estimaciones de heredabilidad se agrupan fuertemente dentro de los dominios funcionales, y en todos los rasgos la heredabilidad informada es del 49%. Para la mayoría (69%) de los rasgos, las correlaciones gemelares observadas son consistentes con un modelo simple y parsimonioso donde el parecido gemelo se debe únicamente a la variación genética aditiva. Los datos son inconsistentes con las influencias sustanciales del ambiente compartido o la variación genética no aditiva. Este estudio proporciona el análisis más completo de las causas de las diferencias individuales en los rasgos humanos hasta el momento y guiará los futuros esfuerzos de mapeo de genes. Todos los resultados se pueden visualizar utilizando la herramienta web MaTCH.
https://www.nature.com/articles/ng.3285 (Sino tienes acceso lo puedes buscar en library genesis.)
:lol2: Los zurdos están perdidos, no les queda otra que seguir siendo creacionistas de izquierda.
 
Mira, no digo que el hatiano, propio de los problemas de su entorno, cause problemas en chile. Que hacemos al respecto si ya echo raíces (tiene un hijo por ejemplo)? No creo que lo puedas echar con un hijo chileno , o si se casó. En ese caso yo postulo que la integración es lo mejor. Ahora si alguien tiene una mejor idea feliz de escucharla

No por el mero hecho de nacer en chile, eres chileno. Por lo general, corre la nacionalidad tambien por ius sanguinis.

Al final, terminar en el ejemplo mañoso del haitiano, que ocupa ese resquicio para quedarse, cuando en estricto rigor, debio irse. Me parece que la inmigracion haitiana, fue un tremendo costo para el pais, por lo que si causo problemas en el entorno.

no veo en que punto, normalizar la ilegalidad sea bueno.

Estas entrando en un punto en la discusion, que te estas encajonando solo.

Bajo tu misma manera de pensar, entonces legalicemos la droga o el robo, total ya esta aca, y mejor es aceptar la realidad de nuestra idiosincracia ladrona. El punto es que todo lo que hablas es delito y eso se castiga. No hay una realidad alternativa.
 
En varios como este por ejemplo:

A pesar de un siglo de investigación sobre rasgos complejos en humanos, la importancia relativa y la naturaleza específica de las influencias de los genes y el medio ambiente en los rasgos humanos siguen siendo controvertidas. Reportamos un metaanálisis de correlaciones gemelas y componentes de varianza reportados para 17,804 rasgos de 2,748 publicaciones que incluyen :idolo: 14,558,903 pares de gemelos parcialmente dependientes, prácticamente todos los estudios gemelos publicados de rasgos complejos. Las estimaciones de heredabilidad se agrupan fuertemente dentro de los dominios funcionales, y en todos los rasgos la heredabilidad informada es del 49%. Para la mayoría (69%) de los rasgos, las correlaciones gemelares observadas son consistentes con un modelo simple y parsimonioso donde el parecido gemelo se debe únicamente a la variación genética aditiva. Los datos son inconsistentes con las influencias sustanciales del ambiente compartido o la variación genética no aditiva. Este estudio proporciona el análisis más completo de las causas de las diferencias individuales en los rasgos humanos hasta el momento y guiará los futuros esfuerzos de mapeo de genes. Todos los resultados se pueden visualizar utilizando la herramienta web MaTCH.
https://www.nature.com/articles/ng.3285 (Sino tienes acceso lo puedes buscar en library genesis.)
:lol2: Los zurdos están perdidos, no les queda otra que seguir siendo creacionistas de izquierda.


Pero el texto parte diciendo "A pesar de un siglo de investigación sobre rasgos complejos en humanos, la importancia relativa y la naturaleza específica de las influencias de los genes y el medio ambiente en los rasgos humanos siguen siendo controvertidas."

Prometo leer completo lo que pusiste, tambien te mandare unos links (en ingles) donde aparecen genes para el éxito y como influye el privilegio de nacer en un buen entorno, madre, familia y educación vs genética. Y como estudios (del estilo que mencionas) son mal interpretados.

Genes for Success? Not Exactly
Two GWAS studies encourage the use of genetics to suggest environmental interventions, and are misinterpreted as identifying genes for success.

Sadly, the concept and concern that provoked the series are still with us. In fact, there’s a new one, more damaging and significant than most: a “Gene for Success” that is worth noticing and critiquing. Note that all three words of that term are inappropriate: multiple genes are involved (the analyses are polygenic) and even in collaboration, they do not “cause” anything, let alone “success,” which is, to put it gently, a term subject to interpretation.

This is actually a two-parter: The first tranche of stories was based on a paper published in PNAS on July 9, the second on one published in Nature Genetics on July 23. Both are very large genome-wide association studies (GWAS ) that identify many genetic variants, each of which may make a tiny contribution to the genetic make-up of a human.

Y mira esta joyita

Admittedly, the texts of these articles generally refute or at least minimize the implications of the headlines. Newsweek, for example, reports the study’s lead author Daniel W. Belsky as saying:

“There’s nothing in our study that says these genetic variants are a more powerful predictor of outcomes than family backgrounds.”

Será aquel investigador un creacionista de izquierda tambien o wn por afirmar eso? Te la dejo ahí


https://www.geneticsandsociety.org/biopolitical-times/genes-success-not-exactly
 
Última edición:
No por el mero hecho de nacer en chile, eres chileno. Por lo general, corre la nacionalidad tambien por ius sanguinis.

Al final, terminar en el ejemplo mañoso del haitiano, que ocupa ese resquicio para quedarse, cuando en estricto rigor, debio irse. Me parece que la inmigracion haitiana, fue un tremendo costo para el pais, por lo que si causo problemas en el entorno.

no veo en que punto, normalizar la ilegalidad sea bueno.

Estas entrando en un punto en la discusion, que te estas encajonando solo.

Bajo tu misma manera de pensar, entonces legalicemos la droga o el robo, total ya esta aca, y mejor es aceptar la realidad de nuestra idiosincracia ladrona. El punto es que todo lo que hablas es delito y eso se castiga. No hay una realidad alternativa.

vamos por parte

Insisto, por q seguir llorando por la leche derramada, quien tuvo la culpa o porque entraron, YA ESTAN EN CHILE. Y si quieres que no vuelva a pasar, con gusto discuto de políticas inmigratorias contigo pero es harina de otro costal.

De que resquicio o delito me hablas, si el haitiano llega a chile, consigue trabajo y luego residencia definitiva, eso es completamente LEGAL.
Si el haitiano se casa con una chilena y tiene un hijo, eso es completamente LEGAL.

Asi como dije en otros post, si el haitiano esta en situación irregular, pues lo puedes deportar supongo, pero si entras en los casos anteriores, NO.
Si el haitiano comete un delito, lo debe pagar como cualquier chileno.
Pero de ahí a discriminarlo y odiarlo solo por ser haitiano?

Cual es la solución que tu das para los haitianos que ya están en chile y no delinque. Pues yo te doy una, integración, mucho mejor que la segregacion, que es receta segura a que SI se transforme en un problema futuro de delincuencia.
 
Pero el texto parte diciendo "A pesar de un siglo de investigación sobre rasgos complejos en humanos, la importancia relativa y la naturaleza específica de las influencias de los genes y el medio ambiente en los rasgos humanos siguen siendo controvertidas."

Prometo leer completo lo que pusiste, tambien te mandare unos links (en ingles) donde aparecen genes para el éxito y como influye el privilegio de nacer en un buen entorno, madre, familia y educación vs genética. Y como estudios (del estilo que mencionas) son mal interpretados.

Genes for Success? Not Exactly
Two GWAS studies encourage the use of genetics to suggest environmental interventions, and are misinterpreted as identifying genes for success.

Sadly, the concept and concern that provoked the series are still with us. In fact, there’s a new one, more damaging and significant than most: a “Gene for Success” that is worth noticing and critiquing. Note that all three words of that term are inappropriate: multiple genes are involved (the analyses are polygenic) and even in collaboration, they do not “cause” anything, let alone “success,” which is, to put it gently, a term subject to interpretation.

This is actually a two-parter: The first tranche of stories was based on a paper published in PNAS on July 9, the second on one published in Nature Genetics on July 23. Both are very large genome-wide association studies (GWAS ) that identify many genetic variants, each of which may make a tiny contribution to the genetic make-up of a human.

https://www.geneticsandsociety.org/biopolitical-times/genes-success-not-exactly
Eso que me envías ya lo leí, conozco todas las criticas a los estudios, y pese a que no son estudios perfectos, como cualquiera, la mayoría de las conclusiones siguen perfectamente en pie después de las criticas.

Alguien que aborda las criticas bastante bien es aquí:
2105959._UY400_SS400_.jpg


"

Pero el texto parte diciendo "A pesar de un siglo de investigación sobre rasgos complejos en humanos, la importancia relativa y la naturaleza específica de las influencias de los genes y el medio ambiente en los rasgos humanos siguen siendo controvertidas.""

Esta haciendo la introducción a la temática y problemática del "paper" weon :risa: nunca redactaste un papel para una revista científica.


Bueno aquí esta los datos del ultimo estudio que te puse:

http://match.ctglab.nl/#/home

Aunque si no tienes una buena base en genética,biologia evolucionista, puede que ni entiendas los hallazgos.
 
Eso que me envías ya lo leí, conozco todas las criticas a los estudios, y pese a que no son estudios perfectos, como cualquiera, la mayoría de las conclusiones siguen perfectamente en pie después de las criticas.

Alguien que aborda las criticas bastante bien es aquí:
2105959._UY400_SS400_.jpg


"

Pero el texto parte diciendo "A pesar de un siglo de investigación sobre rasgos complejos en humanos, la importancia relativa y la naturaleza específica de las influencias de los genes y el medio ambiente en los rasgos humanos siguen siendo controvertidas.""

Esta haciendo la introducción a la temática y problemática del "paper" weon :risa: nunca redactaste un papel para una revista científica.


Bueno aquí esta los datos del ultimo estudio que te puse:

http://match.ctglab.nl/#/home

Estaba editando, supongo que no leíste esto. Partí diciendo que no lo he leído completo lo que pusiste (me voy a acostar pronto), pero prometo hacerlo cuando tenga tiempo y con calma.

Y respecto a tu pregunta no, no publico papers de genética. Pero si puedo entender lo que dice alguien que si los publica, como por ej el investigador principal de uno de esos estudios:

Admittedly, the texts of these articles generally refute or at least minimize the implications of the headlines. Newsweek, for example, reports the study’s lead author Daniel W. Belsky as saying:

“There’s nothing in our study that says these genetic variants are a more powerful predictor of outcomes than family backgrounds.”

Esta diciendo algo "weon" tambien por decir eso y/o es creacionista de izquierda?
 
Última edición:
Volver
Arriba